【案情簡介】
近日,吳中法院判決一起信用卡詐騙案,3名男子利用銀行卡復(fù)制設(shè)備“克隆”銀行卡,盜刷了受害人孫女士卡內(nèi)的36萬余元。經(jīng)過審理,3人分別被判處4年到7年有期徒刑,并處相應(yīng)罰金。
卡未離身,錢被刷得精光
2015年1月19日傍晚,蘇州的孫女士報(bào)警稱,當(dāng)天下午2時(shí)許,她收到寧波銀行發(fā)來的短信,顯示她的寧波銀行借記卡消費(fèi)了36萬余元。而她并未消費(fèi),銀行卡也一直在她身上,沒有被盜。查詢后發(fā)現(xiàn)總共消費(fèi)了2筆,第一次36萬元,第二次1400元,是通過一個注冊商戶為河南某科技公司的POS機(jī)消費(fèi)的。
2015年1月21日下午,蘇州警方在河南鄭州警方的協(xié)助下,將寧某、范某、李某3人抓獲。3人交代了與一自稱“澳門李”(在逃)的男子取得聯(lián)系后,由“澳門李”負(fù)責(zé)提供盜取的銀行卡信息,寧某與范某在賓館復(fù)制銀行卡后,由李某至河南某科技公司使用POS機(jī)刷卡提現(xiàn)的犯罪事實(shí)。
為還債,落魄老板走上犯罪道路
寧某原在北京開了一家拍賣公司,在此期間認(rèn)識了愛好收藏的澳門李,2人常用微信聯(lián)系。2014年底,拍賣公司瀕臨倒閉,欠下許多債務(wù),寧某便到鄭州躲債。他同在鄭州的朋友范某生意也不如意,二人惺惺相惜,經(jīng)常一起討論如何賺錢。
得知寧某經(jīng)濟(jì)困難,澳門李通過微信聯(lián)系寧某,提出復(fù)制他人銀行卡套現(xiàn)的生財(cái)門路。寧某和范某商量后,同意參與此事。澳門李提出,由他提供銀行卡信息及復(fù)制卡的技術(shù),寧某準(zhǔn)備電腦、寫碼器等物品,還要找一臺可以實(shí)時(shí)到賬的POS機(jī)來套現(xiàn)。
寧某以1200元從廣東購買了一臺寫碼器,范某通過朋友李某找到了可以實(shí)時(shí)到賬的POS機(jī)。2015年1月19日,澳門李將“料”(即他人銀行卡信息)發(fā)給寧某,包括銀行卡號、用戶名及識別編碼,并告訴他卡內(nèi)有36萬元。當(dāng)天,寧某和范某一起在一酒店房間內(nèi)操作電腦,通過寫碼器將信息寫入空白銀行卡內(nèi),這樣就相當(dāng)于復(fù)制了一張銀行卡。
“料主”竟掌握銀行卡密碼
卡復(fù)制成功了,沒有密碼也無法套現(xiàn)。澳門李手中竟連孫女士的密碼都掌握了,范某便將卡交給李某去套現(xiàn)。李某成功套取36萬元后,查詢余額顯示還剩下1400元,他再次刷卡,將孫女士卡中錢款刷得一干二凈。這36萬余元,“料主”(提供銀行卡信息的人)澳門李-拿70%,POS機(jī)主收取10%手續(xù)費(fèi),剩余20%由寧某、范某和李某分配。
【法律解讀】
吳中法院審理認(rèn)為,被告人寧某、范某、李某伙同他人,冒用被害人信用卡,數(shù)額巨大,其行為已均構(gòu)成信用卡詐騙罪,且屬共同犯罪。在共同犯罪中三被告人均起主要作用,均系主犯,但三被告人的作用依次遞減。最終,法院綜合檢舉揭發(fā)情況、立功表現(xiàn)情況等判處寧某有期徒刑7年,并處罰金7萬元,范某有期徒刑4年,并處罰金4萬元,李某有期徒刑5年6個月,并處罰金5萬元;責(zé)令3被告人退賠贓款給被害人;作案工具制卡寫碼器一臺、寫碼光驅(qū)一張、未完成復(fù)制卡六張予以沒收。
法官提醒:磁條卡易被克隆,應(yīng)早日換成芯片卡
復(fù)制銀行卡的關(guān)鍵是復(fù)制磁條信息,目前多發(fā)的盜刷案,一個共同的特點(diǎn)是使用了磁條卡。相較而言,芯片銀行卡采用芯片為介質(zhì),每刷一次,信息就變一次,很難被不法分子“克隆”。為了避免資金安全隱患,建議持卡人盡快到發(fā)卡銀行換成芯片卡,提高銀行卡的安全系數(shù),降低被復(fù)制的風(fēng)險(xiǎn)。
-
銀行卡盜刷與克?。壕栊滦驮p騙手段
161人看過
-
信用卡詐騙盜刷銀行有責(zé)任嗎
191人看過
-
克隆卡詐騙判處多少年
97人看過
-
信用卡詐騙與信用卡盜刷
185人看過
-
怎么算信用卡詐騙罪 怎樣處罰信用卡詐騙行為
64人看過
-
盜刷信用卡的立案標(biāo)準(zhǔn)是什么,信用卡詐騙盜刷銀行有責(zé)任嗎
100人看過
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>
-
盜刷銀行卡就構(gòu)成信用卡詐騙罪?吉林省在線咨詢 2023-07-22信用卡詐騙罪是指以非法占有為目的,違反信用卡管理法規(guī),利用信用卡進(jìn)行詐騙活動,騙取財(cái)物數(shù)額較大的行為。 1、《刑法》第一百九十六條有下列情形之一,進(jìn)行信用卡詐騙活動,數(shù)額較大的,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處二萬元以上二十萬元以下罰金; 2、數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處五萬元以上五十萬元以下罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒
-
銀行卡盜刷的行為涉嫌信用卡詐騙罪。廣西在線咨詢 2022-10-15信用卡詐騙罪是指以非法占有為目的,違反信用卡管理法規(guī),利用信用卡進(jìn)行詐騙活動,騙取財(cái)物數(shù)額較大的行為。 1、《刑法》第一百九十六條有下列情形之一,進(jìn)行信用卡詐騙活動,數(shù)額較大的,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處二萬元以上二十萬元以下罰金; 2、數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處五萬元以上五十萬元以下罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒
-
信用卡詐騙盜刷銀行有責(zé)任嗎湖北在線咨詢 2023-03-29信用卡詐騙盜刷銀行是需要承擔(dān)在其范圍內(nèi)的責(zé)任的。信用卡詐騙盜刷涉及到盜用人、發(fā)卡銀行、商家及持卡人四方主體,根據(jù)各自過錯來承擔(dān)民事責(zé)任,這樣比較公平??梢姡庞每ㄔp騙盜刷銀行應(yīng)負(fù)一定責(zé)任。 發(fā)卡銀行:安全保障義務(wù) 發(fā)卡銀行與持卡人之間形成的合同關(guān)系。通過分析一些法院公開的審判案例來看,各地法院較為一致地認(rèn)為:銀行與持卡人之間形成合同關(guān)系,銀行有義務(wù)提供必要的安全、保密的交易環(huán)境,以保護(hù)持卡人的財(cái)產(chǎn)
-
盜刷信用卡進(jìn)行詐騙行為有什么后果浙江在線咨詢 2023-03-29《中華人民共和國刑法》第一百九十六條 有下列情形之一,進(jìn)行信用卡詐騙活動,數(shù)額較大的,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處二萬元以上二十萬元以下罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處五萬元以上五十萬元以下罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn): 1.使用偽造的信用卡,或者使用以虛假的身份證明騙
-
銀行卡復(fù)制盜刷是否構(gòu)成信用卡詐騙內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-02-231、銀行借記卡被復(fù)制盜刷的,屬于信用卡詐騙行為,按所復(fù)制的借記卡內(nèi)存儲金額認(rèn)定是否構(gòu)成犯罪。2、借記卡存儲數(shù)額較大的,構(gòu)成信用卡詐騙罪,依照下列法律、司法解釋追究其刑事責(zé)任。刑法第一百九十六條【信用卡詐騙罪、盜竊罪】有下列情形之一,進(jìn)行信用卡詐騙活動,數(shù)額較大的,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處二萬元以上二十萬元以下罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處五萬元以上五十