犯幫信罪,最少可以對(duì)行為人單處罰金。根據(jù)《刑法》第287條的規(guī)定,明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪,為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持,或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金。
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之二
【幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪】明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪,為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持,或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金。
單位犯前款罪的,對(duì)單位判處罰金,并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,依照第一款的規(guī)定處罰。
有前兩款行為,同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的,依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
-
幫信罪最輕處罰有案底嗎
168人看過(guò)
-
幫信罪認(rèn)罪認(rèn)罰最輕怎么判決
214人看過(guò)
-
犯幫信罪了怎么最輕判刑
105人看過(guò)
-
包庇罪如何處罰最輕判決
476人看過(guò)
-
幫信罪兩千萬(wàn)最輕處罰是多少
295人看過(guò)
-
涉嫌幫信罪有怎樣的辦法可以判最輕的刑罰
398人看過(guò)
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
-
幫信罪最輕的處罰標(biāo)準(zhǔn)是什么西藏在線咨詢 2023-06-14犯幫信罪,最少可以對(duì)行為人單處罰金。根據(jù)《刑法》第278條的規(guī)定,自然人犯本罪的,一般是處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金。單位犯本罪的,除了要對(duì)單位判處罰金外,還要按照對(duì)自然人的量刑標(biāo)準(zhǔn)對(duì)單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員做出處罰。
-
犯了幫信罪最輕判什么刑青海在線咨詢 2023-02-01犯幫信罪,最少可以對(duì)行為人單處罰金。根據(jù)《刑法》第278條的規(guī)定,自然人犯本罪的,一般是處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金。單位犯本罪的,除了要對(duì)單位判處罰金外,還要按照對(duì)自然人的量刑標(biāo)準(zhǔn)對(duì)單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員做出處罰。
-
搶劫罪最輕判幾年, 如何處罰天津在線咨詢 2022-03-091、最輕的估計(jì)也得判3年有期徒刑。2、《刑法》第二百六十三條規(guī)定:以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;有下列情形之一的,處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑,并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn):(一)入戶搶劫的;(二)在公共交通工具上搶劫的;(三)搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的;(四)多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的;(五)搶劫致人重傷、死亡的;(六)冒充軍警人員搶劫的;(七)持
-
幫信罪多少錢(qián)判處刑罰河北在線咨詢 2023-10-051、一般處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金。 2、但是還會(huì)看自首以及坦白等情節(jié)以及獲利問(wèn)題,如果嫌疑人并沒(méi)有獲利又或者只是一次性賣(mài)掉銀行卡獲利不大的話,可以爭(zhēng)取不起訴。 3、還有身份問(wèn)題,有些案件中,即使嫌疑人構(gòu)成幫信罪,也只是一個(gè)從犯的角色,從犯應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。
-
如何處罰判刑偏輕江西在線咨詢 2022-05-11《解釋》對(duì)飛車(chē)搶奪行為的社會(huì)危害性認(rèn)識(shí)相比以前有了進(jìn)步,例如第2條規(guī)定將飛車(chē)搶奪列為“數(shù)額較大”減半的情形之一。但是對(duì)飛車(chē)搶奪行為的定罪處罰還是偏離了人民群眾對(duì)飛車(chē)搶奪行為的判斷及危害性的認(rèn)識(shí)。筆者認(rèn)為,該《解釋》第6條認(rèn)定搶劫罪的第三種情況有一定的片面性。試想,同一飛車(chē)搶奪行為人對(duì)兩個(gè)不同體質(zhì)的被害人實(shí)施同一搶奪行為,體質(zhì)較強(qiáng)的人沒(méi)有出現(xiàn)輕傷以上的后果,體質(zhì)較弱的人卻出現(xiàn)輕傷以上的后果。按照該《