1、特征比較法在專利侵權(quán)訴訟中得到了廣泛的應(yīng)用和認(rèn)可。但在實(shí)質(zhì)審查過(guò)程中,是否有必要使用“特征比較法”以及如何使用的討論卻很少。由于專利審查程序和審查標(biāo)準(zhǔn)的特殊性,研究和探索如何將“特征比較”方法應(yīng)用于專利實(shí)質(zhì)審查程序是十分必要的容量數(shù)字時(shí)分交換網(wǎng)。在實(shí)質(zhì)審查程序中,結(jié)合兩個(gè)對(duì)比文件,審查員認(rèn)為發(fā)明專利申請(qǐng)的權(quán)利要求1不具備創(chuàng)造性,并指出權(quán)利要求2、6、7不具備創(chuàng)造性。采用“特征比較”的方法,將該專利申請(qǐng)的權(quán)利要求1與對(duì)比文件1、2公開(kāi)的技術(shù)特征進(jìn)行比較,得出發(fā)明專利申請(qǐng)具有創(chuàng)造性的結(jié)論。審查員同意作者的分析,并最終授予專利權(quán)
使用“特征比較”方法撰寫(xiě)意見(jiàn)陳述書(shū)的步驟
總結(jié)審查員的審查意見(jiàn)要點(diǎn),并逐一列舉
列出本專利的發(fā)表號(hào)(或發(fā)表號(hào))和發(fā)表日期對(duì)比文件列出了該專利申請(qǐng)的權(quán)利要求1的技術(shù)特征和對(duì)比文件1、2公開(kāi)的技術(shù)特征,創(chuàng)建了相應(yīng)的表格,并通過(guò)表格相應(yīng)地填寫(xiě)了技術(shù)特征,該專利申請(qǐng)的權(quán)利要求1的技術(shù)特征與對(duì)比文件的技術(shù)特征相同,哪些特征與對(duì)比文件的特征不同,為什么不同
發(fā)明專利申請(qǐng)991099312中“特征比較”方法的具體應(yīng)用。公開(kāi)的技術(shù)特征
-
破產(chǎn)案件立案的實(shí)質(zhì)審查
151人看過(guò)
-
賠償案件立案是否實(shí)質(zhì)審查
454人看過(guò)
-
實(shí)質(zhì)實(shí)質(zhì)審查義務(wù)
499人看過(guò)
-
對(duì)申請(qǐng)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件的審查是實(shí)質(zhì)審查還是形式審查?
493人看過(guò)
-
什么是實(shí)質(zhì)審查?如何進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查?
73人看過(guò)
-
刑事自訴案件庭前實(shí)體審查質(zhì)疑
444人看過(guò)
- 通遼知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 黔西南知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 六安知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 長(zhǎng)春知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 廊坊知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 湛江知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 隴南知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 天水知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 中山知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 柳州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 唐山知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 徐州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 著作權(quán)
- 著作權(quán)歸屬
- 著作權(quán)保護(hù)
- 著作權(quán)利用
- 著作權(quán)糾紛
- 作者
- 版權(quán)
- 著作權(quán)內(nèi)容
- 發(fā)表權(quán)
- 署名權(quán)
- 作品修改權(quán)
- 保護(hù)作品完整權(quán)
- 復(fù)制權(quán)
- 發(fā)行權(quán)
- 出租權(quán)
- 展覽權(quán)
- 表演權(quán)
- 放映權(quán)
- 廣播權(quán)
- 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)
- 攝制權(quán)
- 改編權(quán)
- 翻譯權(quán)
- 獲得報(bào)酬權(quán)
- 著作人身權(quán)
- 著作財(cái)產(chǎn)權(quán)
- 創(chuàng)作作品
- 演繹作品
- 合作作品
- 匯編作品
- 影視作品
- 制片人
- 導(dǎo)演
- 編劇
- 職務(wù)作品
- 委托作品
- 作者身份不明的作品
- 著作權(quán)許可
- 著作權(quán)合理使用
- 著作權(quán)法定許可
- 出版者權(quán)利
- 專有出版權(quán)
- 刪節(jié)權(quán)
- 版式設(shè)計(jì)專有權(quán)
- 再版作品
- 圖書(shū)脫銷
- 報(bào)社投稿
- 期刊投稿
- 表演者權(quán)利
- 錄音錄像者權(quán)利
- 重印
- 著作人身權(quán)糾紛
- 作品發(fā)表權(quán)糾紛
- 作品署名權(quán)糾紛
- 作品修改權(quán)糾紛
- 保護(hù)作品完整權(quán)糾紛
- 著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛
- 復(fù)制權(quán)糾紛
- 發(fā)行權(quán)糾紛
- 展覽權(quán)糾紛
- 公開(kāi)表演權(quán)糾紛
- 播放權(quán)糾紛
- 攝制權(quán)糾紛
- 改編權(quán)糾紛
- 翻譯權(quán)糾紛
- 匯編權(quán)糾紛
- 鄰接權(quán)糾紛
- 著作權(quán)侵權(quán)賠償
- 著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定
- 著作權(quán)侵權(quán)行為
- 網(wǎng)絡(luò)版權(quán)
- 軟件著作權(quán)歸屬
- 軟件著作權(quán)人權(quán)利
- 軟件著作權(quán)糾紛
- 作品自愿登記
- 海內(nèi)外作品登記
- 圖書(shū)報(bào)刊
- 表演
- 錄音錄像
- 廣播電臺(tái)播放
- 著作權(quán)申請(qǐng)
- 軟件著作權(quán)
- 著作權(quán)登記
- 著作權(quán)人
- 著作權(quán)限制
- 著作權(quán)許可使用
- 鄰接權(quán)
- 出版者權(quán)
- 表演者權(quán)
- 著作權(quán)侵權(quán)
- 著作權(quán)仲裁
- 著作權(quán)訴訟
- 著作權(quán)取得
- 著作權(quán)轉(zhuǎn)讓
- 音像著作權(quán)
- 電影著作權(quán)
- 視頻著作權(quán)
- 電視劇著作權(quán)
- 音樂(lè)著作權(quán)
- 其他著作權(quán)
- 動(dòng)漫著作權(quán)
- 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)
- 圖書(shū)出版
作者包括自然人作者和法人及非法人單位作者。自然人作者是創(chuàng)作作品的公民。由法人或非法人單位主持,代表法人或非法人單位意志創(chuàng)作,并由法人或非法人單位承擔(dān)責(zé)任的作品,是法人和非法人單位作者。兩人以上合作創(chuàng)作作品的創(chuàng)作者是合作作者。... 更多>
-
職務(wù)犯罪案件證據(jù)審查的實(shí)質(zhì)河北在線咨詢 2022-11-101、證據(jù)審查是指司法機(jī)關(guān)依法對(duì)證據(jù)查證的過(guò)程。 2、證據(jù)審查的目的在于確定各個(gè)證據(jù)本身的真實(shí)性和可靠性。 3、中國(guó)刑事訴訟法規(guī)定了6種基本證據(jù),每種證據(jù)都必須查證屬實(shí),才能作為定案的依據(jù)。 4、任何未經(jīng)審查、真假難分、來(lái)源不清的材料,都不能作為證據(jù)使用。
-
什么是實(shí)質(zhì)審查,實(shí)質(zhì)審查的主要內(nèi)容包括吉林省在線咨詢 2022-04-15發(fā)明專利申請(qǐng)自申請(qǐng)日起三年內(nèi),國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局可以根據(jù)申請(qǐng)人隨時(shí)提出的請(qǐng)求,對(duì)其申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查;申請(qǐng)人無(wú)正當(dāng)理由逾期不請(qǐng)求實(shí)質(zhì)審查的,該申請(qǐng)即被視為撤回。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為必要的時(shí)候,可以自行對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。實(shí)質(zhì)審查是指國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)的申請(qǐng)文件進(jìn)行仔細(xì)研究,對(duì)要求保護(hù)的發(fā)明進(jìn)行檢索,確定該發(fā)明是否符合專利法及實(shí)施細(xì)則的規(guī)定,最終作出是否授予專利權(quán)的決定。實(shí)質(zhì)審查的內(nèi)容:
-
商標(biāo)實(shí)質(zhì)審查審查員職責(zé)?湖北在線咨詢 2022-06-22商標(biāo)實(shí)質(zhì)審查審查員審查的內(nèi)容: 1、商標(biāo)是否具備法定構(gòu)成要素; 2、商標(biāo)是否違反了禁用條款; 3、審查商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是否具有顯著特征; 4、審查商標(biāo)是否與他人注冊(cè)在先或者初步審定在先并公告過(guò)的商標(biāo)相同或者近似; 5、審查商標(biāo)是否與他人已經(jīng)失效但沒(méi)有超過(guò)一年期限的商標(biāo)相同或者近似。根據(jù)《商標(biāo)法》第二十八條規(guī)定,對(duì)申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo),商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)自收到商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)文件之日起九個(gè)月內(nèi)審查完畢,符合本法有關(guān)
-
專利實(shí)質(zhì)審查審查如何進(jìn)行黑龍江在線咨詢 2023-05-071、對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查后,審查員認(rèn)為該申請(qǐng)不符合專利法及其實(shí)施細(xì)則的有關(guān)規(guī)定的,應(yīng)當(dāng)通知申請(qǐng)人,要求其在指定的期限內(nèi)陳述意見(jiàn)或者對(duì)其申請(qǐng)進(jìn)行修改;審查員發(fā)出通知書(shū)(審查意見(jiàn)通知書(shū)、分案通知書(shū)或提交資料通知書(shū)等) 和申請(qǐng)人的答復(fù)可能反復(fù)多次,直到申請(qǐng)被授予專利權(quán)、被駁回、被撤回或者被視為撤回。 2、對(duì)經(jīng)實(shí)質(zhì)審查沒(méi)有發(fā)現(xiàn)駁回理由,或者經(jīng)申請(qǐng)人陳述意見(jiàn)或修改后消除了原有缺陷的專利申請(qǐng),審查員應(yīng)當(dāng)
-
法官不用對(duì)案件證據(jù)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查的嗎?臺(tái)灣在線咨詢 2023-05-221.已超過(guò)追訴時(shí)效的受賄案法官要對(duì)證據(jù)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查,看是否超過(guò)的追訴時(shí)效。 2.法律規(guī)定 《中華人民共和國(guó)刑法》第八十七條【追訴時(shí)效期限】犯罪經(jīng)過(guò)下列期限不再追訴: (一)法定最高刑為不滿五年有期徒刑的,經(jīng)過(guò)五年; (二)法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的,經(jīng)過(guò)十年; (三)法定最高刑為十年以上有期徒刑的,經(jīng)過(guò)十五年; (四)法定最高刑為無(wú)期徒刑、死刑的,經(jīng)過(guò)二十年。如果二十年以后認(rèn)為必須追