某些犯罪分子往往冒充軍人采用恫嚇的方式,敲詐他人錢財(cái),這種犯罪往往和本罪很相像。但兩者是有區(qū)別的:1、冒充軍人招搖撞騙罪是以“騙”為特征的,被害人在受騙后往往是“自愿”交出財(cái)物或出讓其他合法權(quán)益。而敲詐勒索,雖然也有“詐”的成份,但卻是以“恫嚇”被害人為特征,即對(duì)財(cái)物的持有者施以恫嚇,造成其精神上的恐俱,出于無(wú)奈,被迫交出財(cái)物或出讓其他合法權(quán)益。這是兩者最主要的區(qū)別。2、本罪侵犯的客體是國(guó)防利益,是武裝力量的威信及其正常的活動(dòng)。其直接侵犯的不僅可能是財(cái)產(chǎn)權(quán),也可能是公共利益和公民的其他合法權(quán)益。而敲詐勒索罪侵犯的客體只能是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。綜上所述,冒充軍人或者警察招搖撞騙,這種行為一旦發(fā)生,公安機(jī)關(guān)就可以立案處理。和詐騙罪等一些侵財(cái)型犯罪不同,對(duì)招搖撞騙犯罪立案不看具體騙取財(cái)物的數(shù)額價(jià)值,而是看是否有這樣的行為表現(xiàn)。對(duì)于冒充軍人招搖撞騙的,判刑通常在三年以上。
冒充軍人招搖撞騙罪認(rèn)定是怎樣的
(一)區(qū)分罪與非罪的界限
構(gòu)成本罪,行為人既要有冒充軍人的行為,又要有招搖撞騙的活動(dòng)。如果行為人僅僅為了滿足自己的虛榮心而冒充軍人,沒有進(jìn)行招搖撞騙的活動(dòng),則不構(gòu)成犯罪。如果行為人進(jìn)行了招搖撞騙的活動(dòng),但不是冒充軍人名義實(shí)施的,則不構(gòu)成本罪;構(gòu)成其他罪的,按其他罪處理。
(二)冒充軍人招搖撞騙罪與招搖撞騙罪的界限
招搖撞騙罪,是指冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙的行為。本法對(duì)這兩個(gè)罪的規(guī)定存在法條競(jìng)合關(guān)系。其主要區(qū)別在于:一是侵犯的客體不同,前者侵犯的直接客體主要是軍隊(duì)的聲譽(yù)及其正?;顒?dòng),后者侵犯的直接客體主要是國(guó)家機(jī)關(guān)的聲譽(yù)及其正?;顒?dòng),二是犯罪對(duì)象不同。前者的犯罪對(duì)象是現(xiàn)役軍人,后者的犯罪對(duì)象是除軍事機(jī)關(guān)外的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員。
(三)區(qū)分冒充軍人招搖撞騙罪與詐騙罪的界限
這兩種犯罪都表現(xiàn)為欺騙行為,而且冒充軍人招搖撞騙罪也可以如詐騙罪那樣騙取財(cái)物,因而容易混淆。這兩種犯罪的區(qū)別主要表現(xiàn)在:
(1)侵害的客體不同。冒充軍人招搖撞騙侵犯的客體主要是武裝力量的威信及其正?;顒?dòng);而詐騙罪侵犯的客體僅限于公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利。
(2)行為手段不同。冒充軍人招搖撞騙罪的手段只限于冒充軍人的身份或職稱進(jìn)行詐騙;詐騙罪的手段并無(wú)此限制,而可以利用任何虛構(gòu)事實(shí)、隱滿真相的手段和方式進(jìn)行。
(3)犯罪的主觀目的有所不同。詐騙罪的犯罪目的,是希望非法占有公私財(cái)物;而冒充軍人招搖撞騙罪的犯罪目的,是追求非法利益,其內(nèi)容較詐騙罪的目的廣泛一些,它可以包括非法占有公私財(cái)物,也可以包括其他非法利益。
(4)構(gòu)成犯罪有無(wú)數(shù)額限制的不同。
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十九條冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利;情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招搖撞騙的,依照前款的規(guī)定從重處罰。
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條詐騙公私財(cái)物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑,并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。
-
如何認(rèn)定冒充軍人招搖撞騙罪,如何認(rèn)定冒充軍人招搖撞騙罪
164人看過
-
如何區(qū)分冒充軍人招搖撞騙罪與騙取詐騙罪
90人看過
-
造成后果,敲詐勒索和招搖撞騙罪的區(qū)別有哪些
89人看過
-
招搖撞騙是不是特別的敲詐勒索?
203人看過
-
冒充軍警搶劫和招搖撞騙有何區(qū)別
176人看過
-
涉嫌冒充軍人招搖撞騙罪與詐騙罪的界限
478人看過
犯罪目的是指實(shí)施犯罪行為人主觀上所追求的非法利益。這種非法利益可以是物質(zhì)性的,也可以是精神性的;可以是違法的結(jié)果,也可以是不法狀態(tài)本身。犯罪目的對(duì)犯罪動(dòng)機(jī)具有決定和制約作用,它支配著行為人對(duì)犯罪對(duì)象的選擇和對(duì)危害結(jié)果的追求。... 更多>
-
招搖撞騙罪與詐騙罪的區(qū)別是什么, 招搖撞騙罪與敲詐勒索罪如何區(qū)分河南在線咨詢 2022-03-15在實(shí)踐中,有些犯罪分子往往假冒公安人員、海關(guān)緝查人員、工商管理人員以及稅務(wù)人員等國(guó)家工作人員的身份,敲詐他人錢財(cái),似乎與招搖撞騙罪相同,實(shí)則構(gòu)成敲詐勒索罪。這兩種犯罪的主要區(qū)別是: 1、行為特征不同。招搖撞騙罪是以騙為特征,完全以假象蒙蔽被害人;敲詐勒索行為雖然也可能含有欺騙的成分,但卻以威脅或要挾為特征。 2、造成被害人交出財(cái)物的心理狀態(tài)不同。在招搖撞騙罪中,被害人在受騙后,“自愿”交出財(cái)物或出
-
招搖撞騙罪與冒充軍人的詐騙罪的主要區(qū)別江蘇在線咨詢 2022-05-11這兩種犯罪都表現(xiàn)為欺騙行為,而且冒充軍人招搖撞騙罪也可以如詐騙罪那樣騙取財(cái)物,因而容易混淆。這兩種犯罪的區(qū)別主要表現(xiàn)在: (1)侵害的客體不同。冒充軍人招搖撞騙侵犯的客體主要是武裝力量的威信及其正?;顒?dòng);而詐騙罪侵犯的客體僅限于公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利。 (2)行為手段不同。冒充軍人招搖撞騙罪的手段只限于冒充軍人的身份或職稱進(jìn)行詐騙;詐騙罪的手段并無(wú)此限制,而可以利用任何虛構(gòu)事實(shí)、隱滿真相的手段和方式進(jìn)行。
-
敲詐勒索罪與招搖撞騙罪的主要區(qū)別是什么,招搖撞騙罪的量刑是什么四川在線咨詢 2022-03-05敲詐勒索罪與招搖撞騙罪的主要區(qū)別是: 1、行為特征不同 招搖撞騙罪是以騙為特征,完全以假象蒙蔽被害人;敲詐勒索行為雖然也可能含有欺騙的成份,但卻以威脅或要挾為特征。 2、造成被害人交出財(cái)物的心理狀態(tài)不同 在招搖撞騙罪中,被害人在受騙后,“自愿”交出財(cái)物或出讓其它合法權(quán)益;而敲詐勒索行為則造成被害人精神上的恐懼,出于無(wú)奈,被迫交出財(cái)物或出讓其它財(cái)產(chǎn)性利益。 3、獲取利益的范圍不同 招搖撞騙罪所獲取利
-
如何區(qū)分冒充軍人招搖撞騙罪與招搖撞騙罪, 招搖撞騙罪與招搖撞騙罪湖北在線咨詢 2022-03-05(一)區(qū)分罪與非罪的界限 構(gòu)成本罪,行為人既要有冒充軍人的行為,又要有招搖撞騙的活動(dòng)。如果行為人僅僅為了滿足自己的虛榮心而冒充軍人,沒有進(jìn)行招搖撞騙的活動(dòng),則不構(gòu)成犯罪。如果行為人進(jìn)行了招搖撞騙的活動(dòng),但不是冒充軍人名義實(shí)施的,則不構(gòu)成本罪;構(gòu)成其他罪的,按其他罪處理。 (二)冒充軍人招搖撞騙罪與招搖撞騙罪的界限 招搖撞騙罪,是指冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙的行為。本法對(duì)這兩個(gè)罪的規(guī)定存在法條競(jìng)合
-
冒充軍人招搖撞騙罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么,冒充軍人招搖撞騙罪如何處罰湖北在線咨詢 2022-03-14一、什么是冒充軍人招搖撞騙罪?冒充軍人招搖撞騙罪,是指行為人為謀取非法利益,假冒軍人的身份或職稱,進(jìn)行詐騙,損害武裝部隊(duì)的威信及其正?;顒?dòng)的行為。它的構(gòu)成要件如下:1、客體要件:本罪侵犯的客體是軍隊(duì)的威信及其正?;顒?dòng)。2、客觀要件:本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人假冒軍人的身份或職稱,進(jìn)行詐騙的行為。3、主體要件:本罪的主體為一般主體,即任何達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具備刑事責(zé)任能力的自然人都可以成為本罪的主體