從舊兼從輕 二審適用新法
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-03-08 21:41:47
142 人看過(guò)
一、二審期間新刑法生效是否適用?
依據(jù)“從舊兼從輕”原則適用刑法。
我國(guó)刑法一個(gè)重要原則是從舊兼從輕原則。如果一審判決后新的刑法條款生效，二審判決是否適用新刑法要看是否對(duì)被告人有利，如果有利，適用新刑法;如果不利，適用原刑法。
刑法第十二條【從舊兼從輕原則】中華人民共和國(guó)成立以后本法施行以前的行為，如果當(dāng)時(shí)的法律不認(rèn)為是犯罪的，適用當(dāng)時(shí)的法律;如果當(dāng)時(shí)的法律認(rèn)為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節(jié)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)追訴的，按照當(dāng)時(shí)的法律追究刑事責(zé)任，但是如果本法不認(rèn)為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。
本法施行以前，依照當(dāng)時(shí)的法律已經(jīng)作出的生效判決，繼續(xù)有效。
從舊兼從輕原則是一個(gè)刑法適用原則，指除了對(duì)非犯罪化(除罪化)、弱化懲罰或有利于行為人的規(guī)定之外，刑法不得有溯及既往的效力。
二、“從舊兼從輕”原則具體說(shuō)明
首先，當(dāng)遇到一個(gè)人的犯罪是在新刑法頒布以前，此時(shí)要考慮的是先適用舊刑法，即行為時(shí)的法律規(guī)定(從舊)。
其次考慮，如果是適用新的刑法更有利于被告人的話，如不認(rèn)為是犯罪，或者是新刑法處罰較輕的話，則應(yīng)該對(duì)被告人使用新刑法。
其次，如果是適用舊法更有利于被告人的話，如舊法不認(rèn)為是犯罪或者是舊法規(guī)定的刑罰更輕時(shí)則對(duì)被告人適用舊法。
最后，根據(jù)每個(gè)案件的具體情況，來(lái)決定是適用舊法還是新法，既所謂的“從舊兼從輕”原則。
“從舊兼從輕”原則是我國(guó)處理各種法律問(wèn)題的一項(xiàng)基本原則，除了刑法適用外，其他涉及到的法律問(wèn)題也都適用“從舊兼從輕”原則。
我國(guó)現(xiàn)時(shí)期主要采取從舊兼從輕原則，在特殊情況下采用溯及既往的原則。
綜上所述，如果二審期間，出現(xiàn)刑法修訂，新刑法生效的情況，我國(guó)采取的一個(gè)最主要的做法是“從舊兼從輕原則”，主要按照以前的法律判決，但如果新法罪責(zé)較輕，有利于被告人的話就可以實(shí)行新法，特殊情況下可能會(huì)溯及既往。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
從舊兼從輕與從新兼從輕原則之比較
448人看過(guò)
-
從新兼從輕和從舊兼從輕原則的區(qū)別
209人看過(guò)
-
附加刑如何適用從舊兼從輕
374人看過(guò)
-
從舊兼從輕的適用有哪些問(wèn)題？
458人看過(guò)
-
適用從舊兼從輕至少少獲數(shù)年刑
114人看過(guò)
-
刑法修正案是否適用從舊兼從輕原則
441人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門(mén)律師推薦
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
-
刑法溯及力一、法律溯及力從新兼從輕的適用從新兼從輕原則是解決刑法溯及力問(wèn)題的原則之一。指對(duì)新刑事法律生效的未經(jīng)審判或判決未確定的犯罪行為，原則上適用判決時(shí)的新律，但舊律處罰較輕時(shí)則適用舊律。從新兼從輕原則認(rèn)為新法具有普遍追溯力,但舊法規(guī)定較輕時(shí)為例外。從舊兼從輕的情況下:某新法頒布之前所實(shí)施的犯罪行為依舊法處罰較重,而依新法處罰較輕,甚至不認(rèn)為該法律行為觸犯法律,則適用新法;若新法與舊法沒(méi)有太大差異的話,則適用舊法,可以說(shuō)從舊是原則,從輕是例外.從新兼從輕與之相反,認(rèn)為新法具有普遍追溯力,但舊法規(guī)定較輕時(shí)為例外。二者的出發(fā)點(diǎn)是相同的,就是使犯罪嫌疑人在處理時(shí)不至于因?yàn)榉傻母亩又靥幜P，不僅如此還有可能使犯罪嫌疑人免除或減輕處罰。二、刑法溯及力的原則有哪些？對(duì)于刑法的溯及力，各國(guó)采取不同的原則，概括起來(lái)大致有以下幾種：（1）從舊原則，即刑法對(duì)其生效前的行為一律沒(méi)有溯及力。（2）從新原則，即刑法對(duì)于2023-04-20341人看過(guò) -
一、基本案情犯罪嫌疑人某甲，男，1973年出生，安徽省某縣人，農(nóng)民。1996年5月，某甲趁黑夜無(wú)人之機(jī)，到本村一村民家，撬門(mén)入室，竊得價(jià)值7000元的財(cái)物。后外出打工，一直未回，也未有其他犯罪行為。被害人次日發(fā)現(xiàn)被盜，即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋蚓€索較少，未能及時(shí)破案。2003年3月20日，公安機(jī)關(guān)接到知情人舉報(bào)，查明某甲的犯罪事實(shí)，將其抓獲歸案，移送檢查機(jī)關(guān)審查起訴。二、分歧意見(jiàn)本案在審查起訴過(guò)程中，形成四種意見(jiàn)：第一種意見(jiàn)認(rèn)為：某甲盜竊時(shí)，安徽省司法機(jī)關(guān)適用的盜竊罪數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)為最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊案件應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解釋》（1992年12月11日）中規(guī)定的較大的標(biāo)準(zhǔn)為人民幣500元，數(shù)額巨大的標(biāo)準(zhǔn)為人民幣5000元。數(shù)額巨大的適用刑為5年至10年有期徒刑。1979年《中華人民共和國(guó)刑法》和《中華人民共和國(guó)刑法》均規(guī)定：法定最高刑為十年有期徒刑的，追訴2023-02-22292人看過(guò) -
刑法溯及力1、比較刑罰的輕重，一般是指將行為時(shí)法與裁判時(shí)法對(duì)某一危害行為所規(guī)定的法定刑按一定次序進(jìn)行比較，即首先比較法定最高刑，當(dāng)法定最高刑相同時(shí)，再比較法定最低刑，當(dāng)法定最低刑也相同時(shí)，再比較附加刑，然后擇輕而從。如果新舊《刑法》所規(guī)定的法定刑完全相同，應(yīng)選擇適用行為時(shí)的法律，并在裁判文書(shū)中援引現(xiàn)行《刑法》第12條第1款的規(guī)定。如果行為時(shí)法所確定的罪名已被修改的，一般認(rèn)定新罪名，但并不影響適用行為時(shí)的法律。如果行為時(shí)法與裁判時(shí)法對(duì)某種犯罪規(guī)定了多個(gè)法定刑幅度的，應(yīng)就危害行為應(yīng)當(dāng)適用的具體的法定刑輕重進(jìn)行比較。2、比較刑罰的輕重，除比較危害行為應(yīng)當(dāng)適用的具體法定刑之外，還應(yīng)就行為時(shí)法與裁判時(shí)法所規(guī)定的影響該一危害行為定罪量刑的其他因素，如自首、立功、累犯以及相應(yīng)的司法解釋等進(jìn)行全面比較，以實(shí)際處刑有利于被告人作為新舊法律的取舍原則。當(dāng)行為時(shí)法與裁判時(shí)法之間還有其他相關(guān)法律規(guī)定時(shí)，應(yīng)當(dāng)選擇適用對(duì)被告人2023-06-12385人看過(guò) -
涉外婚姻法律適用從新從舊的原則是：新法發(fā)生效力時(shí)的未決案件按照新法處理，法律對(duì)該問(wèn)題另有規(guī)定的除外。對(duì)同一問(wèn)題不同法律有不同規(guī)定的，在部分法律發(fā)生變動(dòng)的情況下應(yīng)當(dāng)按照“新法優(yōu)于舊法”和“特別法優(yōu)于普通法”的原則處理。新法是普通法與舊法為特別法的法律沖突時(shí)，一般由有權(quán)機(jī)關(guān)裁決適用法律。涉外婚姻家庭關(guān)系的法律適用原則涉外夫妻人身關(guān)系，適用共同經(jīng)常居所地法律；沒(méi)有共同經(jīng)常居所地的，適用共同國(guó)籍國(guó)法律。涉外夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇適用一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律、國(guó)籍國(guó)法律或者主要財(cái)產(chǎn)所在地法律。當(dāng)事人沒(méi)有選擇的，適用共同經(jīng)常居所地法律；沒(méi)有共同經(jīng)常居所地的，適用共同國(guó)籍國(guó)法律?！读⒎ǚā返诰攀l同一機(jī)關(guān)制定的法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章，特別規(guī)定與一般規(guī)定不一致的，適用特別規(guī)定；新的規(guī)定與舊的規(guī)定不一致的，適用新的規(guī)定。2023-08-14364人看過(guò)
-
刑法溯及力刑法的從舊兼從輕原則，用最簡(jiǎn)單的話理解就是：有利于被告人的準(zhǔn)則。刑法的該規(guī)定主要是針對(duì)我國(guó)1979年舊刑法和1997年現(xiàn)行刑法之間的矛盾問(wèn)題，且主要是針對(duì)新刑法溯及力的問(wèn)題。即新刑法對(duì)公布之前的行為是否認(rèn)為是犯罪問(wèn)題，以及如何適用等問(wèn)題。從舊兼從輕原則具體舉例說(shuō)明：首先，當(dāng)遇到一個(gè)人的犯罪是在新刑法頒布以前，此時(shí)要考慮的是先適用舊刑法，即行為時(shí)的法律規(guī)定(從舊)。新法(新的規(guī)定)優(yōu)于舊法(舊的規(guī)定)，也稱之為后法優(yōu)于前法(Lexposteriorderogalegipriori)這是很多國(guó)家司法實(shí)踐中都遵循的一項(xiàng)法律適用規(guī)則，例如意大利民法典第15條規(guī)定：法律只能由立法者在嗣后制定的法律中明確宣布廢除，或者因舊法與新制定的法律規(guī)則相抵觸而廢除，或者由于新法全面規(guī)范了由舊法調(diào)整的領(lǐng)域而廢除。我國(guó)《立法法》第一次明確闡述了該項(xiàng)規(guī)則的內(nèi)涵，在此之前司法實(shí)踐中早已適用了該項(xiàng)規(guī)則。一些法律法規(guī)中也隱2023-04-22453人看過(guò) -
舊兼從輕原則是一個(gè)刑法適用原則，指除了對(duì)非犯法化（除罪化）、弱化處罰或有利于行為人的劃定之外，刑法不得有溯及即往的效力。它是刑法惡行法定原則中從舊原則的生長(zhǎng)。如美國(guó)1987年發(fā)表的憲法第9條第3款劃定不得議決溯及即往的執(zhí)法，法國(guó)1789年的《人權(quán)宣言》第8條劃定執(zhí)法只應(yīng)劃定確實(shí)需要和顯著不行少的刑罰，而且除非憑據(jù)犯惡行為前已擬訂，發(fā)表和正當(dāng)施行的執(zhí)法，不得處罰任何人，以及團(tuán)結(jié)國(guó)于1966年議決的《黎民權(quán)和政治權(quán)利條約》第15條第1款劃定任何人的任何行為或不行為，在其孕育發(fā)生時(shí)依照國(guó)家法或國(guó)際法不組成刑事犯法者，不得椐以以為犯有刑事罪，所加之刑罰也不得重于犯法時(shí)適用的劃定。如果在犯法之后依規(guī)則定應(yīng)處較輕的刑罰，犯法者應(yīng)予減刑。這些劃定的基本出發(fā)點(diǎn)是限定國(guó)家刑法權(quán)的濫用，保障人權(quán)。從舊原則理論依據(jù)是兩點(diǎn)，一是黎民有從事執(zhí)法未克制的行為的自由。如果黎民在實(shí)驗(yàn)執(zhí)法未被克制的行為之后，國(guó)家又?jǐn)M訂執(zhí)法2023-04-2272人看過(guò) -
1997年1月9日，王某看見(jiàn)邵某從儲(chǔ)蓄所里出來(lái)，邊走邊數(shù)錢(qián)，遂乘其不備，奪得邵某手中2130元。在逃跑過(guò)程中，王某為抗拒抓捕，用路邊撿的磚塊將邵某砸致輕微傷。2002年11月，王某被抓獲歸案。本案在審理過(guò)程中，就如何根據(jù)從舊兼從輕的原則決定新舊刑法的適用，認(rèn)識(shí)不一。焦點(diǎn)在一般情節(jié)的搶劫行為所應(yīng)適用的法定刑，現(xiàn)行刑法與1979年刑法比較孰重孰輕。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)以法定刑為標(biāo)準(zhǔn)。現(xiàn)行刑法與1979年刑法比較，主刑一致，但增加了并處罰金的附加刑。1979年刑法處刑輕。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，不應(yīng)僅以法定刑為標(biāo)準(zhǔn)，還應(yīng)比較新舊刑法對(duì)同一罪行所規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)及要件。從實(shí)際量刑結(jié)果看，按現(xiàn)行刑法及司法解釋規(guī)定的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)判處的主刑，明顯低于適用1979年刑法及1997年9月30日前司法解釋規(guī)定的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)判處的主刑?，F(xiàn)行刑法處刑輕。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，主刑有溯及力，附加刑沒(méi)有溯及力。故審理1997年9月30日前發(fā)生的一2023-04-22383人看過(guò) -
刑法溯及力《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十三條的規(guī)定,行政法應(yīng)當(dāng)遵循“從舊兼從輕”原則。這個(gè)原則是最簡(jiǎn)單的“有利于被告人”準(zhǔn)則。它主要是為了解決舊的現(xiàn)行的刑法之間的矛盾問(wèn)題,特別是新刑法溯及力的問(wèn)題。這個(gè)原則的具體體現(xiàn)是,當(dāng)遇到一個(gè)人的犯罪是在新刑法頒布以前時(shí),應(yīng)該先適用舊刑法,即行為時(shí)的法律規(guī)定(從舊)。同時(shí),需要考慮新刑法是否更有利于被告人,如果是,則應(yīng)該使用新刑法,并且新刑法處罰較輕。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十三條的規(guī)定，行政法應(yīng)當(dāng)遵循“從舊兼從輕”原則。這個(gè)原則用最簡(jiǎn)單的話來(lái)理解，就是“有利于被告人”的準(zhǔn)則。刑法的該規(guī)定主要是針對(duì)舊的現(xiàn)行的刑法之間的矛盾問(wèn)題，且主要是針對(duì)新刑法溯及力的問(wèn)題。即新刑法對(duì)公布之前的行為是否認(rèn)為是犯罪問(wèn)題，以及如何適用等問(wèn)題。“從舊兼從輕”原則具體舉例說(shuō)明：首先，當(dāng)遇到一個(gè)人的犯罪是在新刑法頒布以前，此時(shí)要考慮的是先適用舊刑法，即行為時(shí)的法律規(guī)定（從2023-09-0657人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)舊兼從輕原則是一個(gè)刑法適用原則，指除了對(duì)非犯罪化(除罪化)、弱化懲罰或有利于行為人的規(guī)定之外，刑法不得有溯及即往的效力。它是刑法罪行法定原則中從舊原則的發(fā)展。法采用的原則，是從舊兼從輕的原則。本法于本條對(duì)溯及力問(wèn)題作了明確規(guī)定。根據(jù)這一規(guī)定，從1949年10月1日中華人民共和國(guó)成立至1997年10月1日刑法施行前這段時(shí)間內(nèi)所發(fā)生的行為，未經(jīng)人民法院審判，或者判決尚未確定的，應(yīng)按以下不同情況分別處理:1.當(dāng)時(shí)的法律不認(rèn)為是犯罪，而本法認(rèn)為是犯罪的，適用當(dāng)時(shí)的法律。即本法沒(méi)有溯及力，不能按照本法追究刑事責(zé)任。例如，過(guò)失損毀國(guó)家保護(hù)的珍貴文物，造成嚴(yán)重后果的行為，過(guò)去的法律不認(rèn)為是犯罪，本法則認(rèn)為是犯罪，對(duì)行為人依照本法第324條的規(guī)定，以過(guò)失損毀珍貴文物罪處罰。但是，依照本條的規(guī)定，對(duì)于本法實(shí)施以前的這種行為，本法沒(méi)有溯及力，不能作為犯罪處理。2.當(dāng)時(shí)的法律認(rèn)為是犯罪，而本法不認(rèn)為是犯罪的，只2023-04-22364人看過(guò) -
刑法溯及力從舊兼從輕原則是一個(gè)刑法適用原則，指除了對(duì)非犯罪化（除罪化）、弱化懲罰或有利于行為人的規(guī)定之外，刑法不得有溯及既往的效力。它是刑法罪刑法定原則中從舊原則的發(fā)展。刑法的該規(guī)定主要是針對(duì)我國(guó)1979年舊刑法和1997年現(xiàn)行刑法之間的矛盾問(wèn)題，且主要是針對(duì)新刑法溯及力的問(wèn)題。即新刑法對(duì)公布之前的行為是否認(rèn)為是犯罪問(wèn)題，以及如何適用等問(wèn)題。一、從舊原則從舊原則理論依據(jù)是兩點(diǎn)，一是公民有從事法律未禁止的行為的自由。如果公民在實(shí)施法律未被禁止的行為之后，國(guó)家又制定法律把這些行為宣布成為應(yīng)受刑罰的違法行為，并根據(jù)此對(duì)它懲罰，就意味著懲罰公民自由權(quán)的行使，懲罰無(wú)辜。從這點(diǎn)來(lái)說(shuō)，用事后法進(jìn)行懲罰是不公正的，非正義的，侵犯人權(quán)的。二是在涉及公法領(lǐng)域，公民相對(duì)于擁有的立法權(quán)、司法〈執(zhí)法〉權(quán)的強(qiáng)大國(guó)家來(lái)說(shuō)是弱勢(shì)的一方，為了保護(hù)公民的權(quán)利不受國(guó)家立法和司法的肆意侵害，有必要對(duì)國(guó)家的權(quán)利進(jìn)行限制，防止國(guó)家權(quán)利的濫用，2023-02-25495人看過(guò) -
刑法溯及力從舊兼從輕原則是一個(gè)《刑法》適用原則，指除了對(duì)非犯罪化(除罪化)、弱化懲罰或有利于行為人的規(guī)定之外，《刑法》不得有溯及既往的效力。《中華人民共和國(guó)刑法》第十二條【刑法溯及力】中華人民共和國(guó)成立以后本法施行以前的行為，如果當(dāng)時(shí)的法律不認(rèn)為是犯罪的，適用當(dāng)時(shí)的法律；如果當(dāng)時(shí)的法律認(rèn)為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節(jié)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)追訴的，按照當(dāng)時(shí)的法律追究刑事責(zé)任，但是如果本法不認(rèn)為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。本法施行以前，依照當(dāng)時(shí)的法律已經(jīng)作出的生效判決，繼續(xù)有效。2023-06-12436人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、襲警罪是否從舊兼從輕？襲警罪是從舊兼從輕，因?yàn)樵谶@種情況之下，這是屬于我們國(guó)家適用法律條文當(dāng)中的一項(xiàng)具體的規(guī)定?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條【襲警罪】暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用槍支、管制刀具，或者以駕駛機(jī)動(dòng)車撞擊等手段，嚴(yán)重危及其人身安全的，處三年以上七年以下有期徒刑。《中華人民共和國(guó)人民警察法》第三十五條拒絕或者阻礙人民警察依法執(zhí)行職務(wù)，有下列行為之一的，給予治安管理處罰：（一）公然侮辱正在執(zhí)行職務(wù)的人民警察的；（二）阻礙人民警察調(diào)查取證的；（三）拒絕或者阻礙人民警察執(zhí)行追捕、搜查、救險(xiǎn)等任務(wù)進(jìn)入有關(guān)住所、場(chǎng)所的；（四）對(duì)執(zhí)行救人、救險(xiǎn)、追捕、警衛(wèi)等緊急任務(wù)的警車故意設(shè)置障礙的（五）有拒絕或者阻礙人民警察執(zhí)行職務(wù)的其他行為的。以暴力、威脅方法實(shí)施前款規(guī)定的行為，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第五2024-02-0194人看過(guò)
-
有期徒刑舊兼從輕原則是一個(gè)刑法適用原則，指除了對(duì)非犯罪化(除罪化)、弱化懲罰或有利于行為人的規(guī)定之外，刑法不得有溯及即往的效力。它是刑法罪行法定原則中從舊原則的發(fā)展。從舊兼從輕原則已作為一條最基本的刑法適用原則在審理刑事案件的司法實(shí)踐中得到適用。但對(duì)案件宣判后執(zhí)行完畢前是否適用該原則存在爭(zhēng)議(中國(guó)司法實(shí)踐不予適用)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，從舊兼從輕原則只適用于案件的審理階段，對(duì)判決生效后的執(zhí)行階段不適用，這樣有利于維護(hù)法律的嚴(yán)肅性和既定判決的權(quán)威。另外一種觀點(diǎn)認(rèn)為從舊兼從輕原則同樣適用于判決生效后的執(zhí)行階段，如果新的法律認(rèn)為依據(jù)判決時(shí)的法律認(rèn)為犯罪的行為不再具有社會(huì)危害性(即非罪行為)，就應(yīng)當(dāng)停止執(zhí)行原判決確定的刑罰。如果新的法律對(duì)原罪行規(guī)定的處罰較輕，就應(yīng)當(dāng)按新的法律對(duì)原罪行進(jìn)行重新評(píng)價(jià)(審理)，調(diào)整懲罰程度和執(zhí)行期限。筆者贊同第二種觀點(diǎn)，認(rèn)為從舊兼從輕原則除了適用在刑事案件的審判階段外，在判決生效后的2023-04-22278人看過(guò) -
有期徒刑刑法對(duì)于其生效前發(fā)生的未經(jīng)審判或者判決尚未確定的行為不具有溯及力是指從舊兼從輕原則。中華人民共和國(guó)成立后刑法施行以前的行為，如果當(dāng)時(shí)的法律、法令、政策認(rèn)為是犯罪，而刑法不認(rèn)為是犯罪的，只要該行為未經(jīng)審判或者判決尚未確定的，適用刑法，不以犯罪論。從舊兼從輕原則的司法適用案情1997年4月7日，時(shí)任河南省安陽(yáng)市郊區(qū)糧食分局北郊糧管所業(yè)務(wù)員的司A，受單位委托往山西省銷售面粉598袋，價(jià)值2．7萬(wàn)元。1997年6月18日，司A將收回的5000元貨款交到單位，剩余的2．2萬(wàn)元占為己有。2004年北郊糧管所與司A解除勞動(dòng)合同時(shí)，扣除司A5000元作為折抵面粉款。2008年3月14日司A因涉嫌犯職務(wù)侵占罪被逮捕，后被提起公訴。分歧對(duì)被告人司A如何定罪有兩種意見(jiàn)，第一種意見(jiàn)認(rèn)為，司A的行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪。第二種意見(jiàn)認(rèn)為，司A的行為構(gòu)成貪污罪。評(píng)析新刑法于1997年10月1日起開(kāi)始實(shí)施，本案發(fā)生時(shí)間是1992023-07-28304人看過(guò)
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
#法律綜合知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
法律綜合知識(shí)頻道
展開(kāi)
#法律綜合知識(shí)
詞條
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識(shí)
最新文章
-
2025-03-11 -
2025-02-10 -
2024-12-26 -
2024-08-27 -
2024-08-27
#法律綜合知識(shí)
相關(guān)咨詢
-
刑法適用原則從舊兼從輕江蘇在線咨詢 2022-01-13你理解錯(cuò)誤，從舊兼從輕，是刑法上一個(gè)比較重要的法律適用原則。說(shuō)的是一個(gè)犯罪行為發(fā)生后，在審判階段，恰逢法律規(guī)定有一些變化，這就涉及適用新法還是舊法審判的問(wèn)題，原則上，適用舊法來(lái)審判已發(fā)生的犯罪行為，新發(fā)一般來(lái)講只對(duì)該新法生效后的行為具有效力，也就是說(shuō)，新法對(duì)該新法頒布以前的行為不具有溯及力。但是，如果新法規(guī)定對(duì)該新法頒布前的犯罪行為人的處罰較輕時(shí)，適用新法。體現(xiàn)法律的人為關(guān)懷。 -
什么是從舊兼從輕原則，從舊兼從輕原則如何適用？江西在線咨詢 2022-11-01一、什么是從舊兼從輕原則舊兼從輕原則是一個(gè)刑法適用原則，指除了對(duì)非犯罪化（除罪化）、弱化懲罰或有利于行為人的規(guī)定之外，刑法不得有溯及既往的效力。它是刑法罪行法定原則中從舊原則的發(fā)展。首先，當(dāng)遇到一個(gè)人的犯罪是在新刑法頒布以前，此時(shí)要考慮的是先適用舊刑法，即行為時(shí)的法律規(guī)定（從舊）。其次考慮，如果是適用新的刑法更有利于被告人的話，如不認(rèn)為是犯罪，或者是新刑法處罰較輕的話，則應(yīng)該對(duì)被告人使用新刑法。其 -
A.從新原則B.從舊原則C.從新兼從輕原則D.從舊兼從輕原則山東在線咨詢 2022-10-19應(yīng)當(dāng)選擇D參照《中華人民共和國(guó)刑法》的相關(guān)規(guī)定第十二條中華人民共和國(guó)成立以后本法施行以前的行為，如果當(dāng)時(shí)的法律不認(rèn)為是犯罪的，適用當(dāng)時(shí)的法律；如果當(dāng)時(shí)的法律認(rèn)為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節(jié)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)追訴的，按照當(dāng)時(shí)的法律追究刑事責(zé)任，但是如果本法不認(rèn)為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。本法施行以前，依照當(dāng)時(shí)的法律已經(jīng)作出的生效判決，繼續(xù)有效。 -
從舊兼從輕原則司法解釋適用問(wèn)題吉林省在線咨詢 2022-11-02銷售假藥罪于2009年兩高出臺(tái)了司法解釋，2011年刑法修正案（八）出臺(tái)后，將銷售假藥罪修訂了，這份司法解釋還適用于修正后的案件嗎2014年12月1后又出臺(tái)了新的司法解釋，如果案發(fā)時(shí)在2014年11月前，可否按2009年的司法解釋以從舊兼從輕原則進(jìn)行審判 -
從舊兼從輕是絕對(duì)的嗎？有沒(méi)有從舊兼從重或者從新兼從重的呢？西藏在線咨詢 2022-10-19從舊兼從輕是一般的法律規(guī)則，但不是絕對(duì)的。如果新法對(duì)被告人有利，應(yīng)當(dāng)適用新法。但是，不允許“從舊兼從重或者從新兼從重”。刑法第十二條【從舊兼從輕原則】中華人民共和國(guó)成立以后本法施行以前的行為，如果當(dāng)時(shí)的法律不認(rèn)為是犯罪的，適用當(dāng)時(shí)的法律；如果當(dāng)時(shí)的法律認(rèn)為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節(jié)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)追訴的，按照當(dāng)時(shí)的法律追究刑事責(zé)任，但是如果本法不認(rèn)為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。本法施行以前，
