劉某經(jīng)營著煙、茶、酒、副食生意,因需要資金,劉某曾多次向李某借款。劉某邊借邊還,在2008年11月15日雙方進行結(jié)算時卻發(fā)生糾紛,原因是:李某拿出的劉某出具的借條上表明劉某借了李某25000元而未歸還,而劉某則提出已于2007年7月15日歸還原告25000元,且在原借條的左下角予以注明。
雙方為此爭執(zhí)不下,于是鬧上法庭,在法庭上,李某出示借條原件進行質(zhì)證時,該借條:長20cm,寬16cm,有幾條明顯的折痕,左下角缺損,缺損面積約占借條的四分之一,缺損部分成梯形狀,高8cm,上邊長8cm,下邊長4.5cm,缺損邊緣糜爛,除此、某甲、2007年7幾個字所在地方稍微有注水的痕跡外,其他地方均保持完好。李某對借條的缺損是這樣解釋的:由于劉某拒絕還款,他將借條折疊后長期放在褲后袋或衣袋中以便向被告催討,導(dǎo)致借條被汗水浸濕而缺損。
【判決】
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,李某對借條缺損的解釋是,由于他將借條折疊后長期放在褲后袋或衣袋中以便向被告催討,導(dǎo)致借條被汗水浸濕而缺損。
按照生活常識,借條折疊后放在衣(或褲)袋中,汗水也只能慢慢地滲透,這樣,借條第一層達到糜爛的程度,汗水必然要滲進借條的第二層,甚至第三層,可是,本案中的借條除缺損部分,其他地方基本保持完好。李某對借條缺損原因的解釋不符合常理,沒有說服力,確實難以令人置信。李某是借條的持有人,沒有妥善保管,導(dǎo)致借條缺損,現(xiàn)對借條的缺損又無法自圓其說,應(yīng)承擔(dān)不利后果。因此法庭依法對劉某提出的已歸還李某25000元的事實予以確認(rèn)。
宣判后,雙方當(dāng)事人均沒有提出上訴。
【評析】
本案的特殊之處在于:被告提出其已歸還原告25000元,由原告在借條的左下角注明。但被告無法提供已付款的證據(jù),借條的左下角也已缺損。如果法官不運用日常生活經(jīng)驗法則便無法判斷被告陳述的真實性。
所謂日常生活經(jīng)驗,在西方自由心證制度中的傳統(tǒng)表述方式是經(jīng)驗法則。它是指法官在其日常生活中認(rèn)識和領(lǐng)悟的客觀事物之必然聯(lián)系或一般規(guī)律,具有普遍公認(rèn)或不證自明的性質(zhì)。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條規(guī)定:審判人員應(yīng)當(dāng)依據(jù)法定程序,全面、客觀地審核證據(jù),依據(jù)法律的規(guī)定,遵循法官職業(yè)道德,運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗,對證據(jù)有無證明力和證明力大小獨立判斷,并公開判斷的理由和結(jié)果。這是我國首次以司法解釋的方式明確規(guī)定以經(jīng)驗法則評判證據(jù)價值和認(rèn)定案件事實。
在審判實踐中,日常生活經(jīng)驗對于認(rèn)定事實和適用法律具有重要的作用。通常體現(xiàn)在以下幾個方面:第一,決定證據(jù)的關(guān)聯(lián)性。第二,決定證據(jù)的可采性。第三,發(fā)揮證據(jù)間的推理作用,減輕當(dāng)事人的舉證責(zé)任,依法保護當(dāng)事人的合法權(quán)益。第四,適用經(jīng)驗法則有利于正確認(rèn)定事實和公正作出裁判。第五,適用經(jīng)驗法則有利于法官正確地理解和適用法律。
就本案而言,首先,法官運用經(jīng)驗法則對本案事實進行認(rèn)定,符合我國現(xiàn)行司法解釋的規(guī)定;其次,民事訴訟當(dāng)事人所舉示的書證應(yīng)當(dāng)完整,如舉示的書證有缺損,舉證人應(yīng)當(dāng)給予合理的解釋,否則,該證據(jù)不能單獨作為定案的依據(jù),舉證人要承擔(dān)不利的后果。原告對借條缺損是因汗水侵蝕的解釋,與借條的客觀現(xiàn)狀相矛盾,不能令人信服,原告又不能排除自己通過損壞借條,改變其證明內(nèi)容的可能性,原告所舉示的借條在沒有其他證據(jù)印證的情況下不能作為定案的依據(jù)。因此法院駁回原告對被告劉某追討25000元債務(wù)。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》:四、質(zhì)證:第六十四條 人民法院認(rèn)為有必要的,可以要求當(dāng)事人本人到場,就案件的有關(guān)事實接受詢問。\n人民法院要求當(dāng)事人到場接受詢問的,應(yīng)當(dāng)通知當(dāng)事人詢問的時間、地點、拒不到場的后果等內(nèi)容。
-
受損借條下,借款人是否仍需還錢?
391人看過
-
借款人逾期未還借款條約定的借款
135人看過
-
法律是否認(rèn)可借款人借款
396人看過
-
借條還款是借款人還還是用錢的人還
322人看過
-
借款人未還借款持借條可否起訴
455人看過
-
借款條還款后財務(wù)是否退還借條?
400人看過
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>
-
承認(rèn)借款否認(rèn)借條新疆在線咨詢 2022-08-19詐騙首要構(gòu)成要素就是用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法,騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。民間借貸和詐騙最大的區(qū)別就是借款人是否使用了欺騙的手段,多數(shù)來說詐騙一般是騙人去投資、入股而不是借錢,只要是借錢就有還錢的義務(wù),而還不上多數(shù)是無力償還,也有一些事有錢不想還,但只要是借貸關(guān)系就不構(gòu)成詐騙罪。
-
借款人借給第三人的是否能夠認(rèn)定借款已交清寧夏在線咨詢 2022-12-01自然人之間的借款合同是以借款的實際交付為生效要件的,我國法律規(guī)定,自然人之間的借款合同,自貸款人提供借款時生效。借款人及擔(dān)保人已出具借條給出借人,但出借人將借款匯給案外第三人,在有證據(jù)證明該交付行為系借款人認(rèn)可的情況下,應(yīng)認(rèn)定借款已實際交付。 《民法典》第六百七十九條自然人之間的借款合同,自貸款人提供借款時成立。
-
借款人拒絕償還借款,導(dǎo)致我方借條受損,該如何處理?黑龍江在線咨詢 2024-12-01如果借款人未能歸還借款,出借人可以提交實際的轉(zhuǎn)賬記錄以及雙方借款的音頻或視頻材料到法院起訴處理。只要能夠證明雙方存在借款關(guān)系,法院將受理相關(guān)案件并依法作出判決和裁定。
-
借款人還款計劃是否等同于借條?福建在線咨詢 2025-02-03借款是否有償還意愿,貸款到期時必須償還。而還款計劃,是借款人向貸款人作出的償還承諾。在證明借款關(guān)系存在的法律效用上,兩者是一樣的。
-
無借條且借款人稱借款已歸還債權(quán)人的借貸關(guān)系認(rèn)定寧夏在線咨詢 2022-10-06原告起訴要提交借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證,這是原告的舉證責(zé)任;被告辯稱已經(jīng)償還借款,應(yīng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。見:《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟,被告抗辯已經(jīng)償還借款,被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后,原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。被告抗辯借貸行為尚未實際發(fā)生并能作出合理說明