2010年6月,我國(guó)出臺(tái)了《關(guān)于推進(jìn)再制造產(chǎn)業(yè)發(fā)展的意見(jiàn)》,明確規(guī)定,把汽車(chē)零部件再制造試點(diǎn)范圍從發(fā)動(dòng)機(jī)、變速箱擴(kuò)大到傳動(dòng)軸、機(jī)油泵、水泵等部件;同時(shí),推動(dòng)工程機(jī)械、機(jī)床等再制造,大型廢舊輪胎的翻新。截至2009年底,我國(guó)已形成汽車(chē)發(fā)動(dòng)機(jī)、變速箱、轉(zhuǎn)向機(jī)、發(fā)電機(jī)共23萬(wàn)臺(tái)套的再制造能力??梢灶A(yù)計(jì),隨著政策扶持力度的加強(qiáng)、產(chǎn)業(yè)技術(shù)的成熟、消費(fèi)者的逐漸認(rèn)同,我國(guó)再制造產(chǎn)業(yè)將大有可為。
然而,再制造產(chǎn)業(yè)仍然面臨著一些難以解決的問(wèn)題,需要在以后的探索中,多方提供支持。
再制造涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法問(wèn)題
再制造處于修理和制造之間,不可避免會(huì)產(chǎn)生對(duì)產(chǎn)品中含有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)(專(zhuān)利、商標(biāo)、產(chǎn)品包裝裝潢)產(chǎn)生影響。對(duì)專(zhuān)利產(chǎn)品的再制造是否會(huì)侵犯專(zhuān)利權(quán)?再制造和修理的界限何在?
再制造的產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)以何種商標(biāo)銷(xiāo)售,是以原商標(biāo),還是再制造廠家的商標(biāo)?使用原商標(biāo)銷(xiāo)售毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)侵犯原始制造商的商標(biāo),使用再制造廠家的商標(biāo)似也不妥,因?yàn)橛锌赡苌婕暗?a target="_blank" href="http://www.cookingeasy.cn/zhishi/jjjiufeng/fanlongduanfa_fxjm/">反向假冒的問(wèn)題。
再制造涉及的產(chǎn)品質(zhì)量法問(wèn)題
經(jīng)常見(jiàn)于媒體的拼裝報(bào)廢汽車(chē)、摩托車(chē)、舊家電并且事故頻發(fā),其屢禁不止的原因之一就是缺乏立法規(guī)范。新產(chǎn)品都是有質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和檢驗(yàn)程序的,廠家受到國(guó)家質(zhì)檢部門(mén)的監(jiān)督,必須遵守產(chǎn)品質(zhì)量法和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法。但目前國(guó)家還沒(méi)有對(duì)再制造產(chǎn)品進(jìn)行法律規(guī)范,再制造的產(chǎn)品缺乏產(chǎn)品質(zhì)量法的規(guī)制,國(guó)家如何對(duì)其質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)控?
綜上,我國(guó)應(yīng)當(dāng)及早頒布再制造產(chǎn)業(yè)的有關(guān)法律法規(guī),以引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,規(guī)范產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)。
再制造是產(chǎn)品再生的一種方法。不同于將產(chǎn)品完全毀壞形態(tài)、只利用其原材料價(jià)值的傳統(tǒng)產(chǎn)品再生,如對(duì)廢舊汽車(chē)中鋼鐵、塑料、玻璃等材料的回收再用,再制造是以產(chǎn)品全壽命周期設(shè)計(jì)和利用為指導(dǎo),在廢舊產(chǎn)品的基礎(chǔ)上,不破壞廢舊產(chǎn)品的物理形態(tài),對(duì)廢舊產(chǎn)品進(jìn)行修復(fù)或改造的一系列技術(shù)措施或工程活動(dòng)的總稱(chēng)。其中再制造的對(duì)象―――產(chǎn)品是廣義的。它既可以是設(shè)備、系統(tǒng)、設(shè)施,也可以是其零部件;既包括硬件,也包括軟件。
再造(Reconstrction):是一個(gè)有著確定含義的法律概念。按照《朗文當(dāng)代高級(jí)英語(yǔ)詞典》的解釋?zhuān)牵?破壞后)重建、再建。按照《布萊克法律詞典》的解釋?zhuān)牵菏聦?shí)上或觀念上重建、再建、重新成型,對(duì)物的整體丟失或損壞之后的恢復(fù)。這兩個(gè)解釋內(nèi)容相同。在美國(guó)判例AroManfactringCo.v.ConvertibleTopReplacementCo.,365U.S.336(1961)中,聯(lián)邦最高法院的Whittaker法官對(duì)再造的定義具有典型性:再造只限于在專(zhuān)利產(chǎn)品作為一個(gè)整體報(bào)廢以后,實(shí)質(zhì)上制造一個(gè)新產(chǎn)品的重新制造。本文采納這一定義,將再造定義為一個(gè)嚴(yán)格的法律概念。未經(jīng)權(quán)利人許可的再造侵犯了專(zhuān)利權(quán)。
-
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán):抄襲作品涉及的法律問(wèn)題
100人看過(guò)
-
知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資涉及到的問(wèn)題是什么
195人看過(guò)
-
涉外房產(chǎn)問(wèn)題小知識(shí)
365人看過(guò)
-
如何確定涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬問(wèn)題
152人看過(guò)
-
憲法中有涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)嗎
389人看過(guò)
-
知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟與知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償?shù)膯?wèn)題
118人看過(guò)
- 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)知識(shí)
- 競(jìng)爭(zhēng)
- 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
- 市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)
- 公平競(jìng)爭(zhēng)
- 正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
- 惡意磋商
- 商業(yè)詆毀
- 消費(fèi)者
- 競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手
- 不正當(dāng)手段
- 商業(yè)秘密
- 排擠競(jìng)爭(zhēng)
- 限制競(jìng)爭(zhēng)
- 低價(jià)銷(xiāo)售
- 非法搭售
- 串通招標(biāo)投標(biāo)
- 知識(shí)產(chǎn)權(quán)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
- 國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)
- 網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
- 假冒仿冒行為
- 商業(yè)混同行為
- 折扣
- 傭金
- 有獎(jiǎng)銷(xiāo)售
消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)是公民為生活目的而進(jìn)行的消費(fèi),如果消費(fèi)的目的是用于生產(chǎn),則不屬于消費(fèi)者范疇。 國(guó)家對(duì)消費(fèi)者給予了特別的保護(hù),體現(xiàn)在法律規(guī)范上,即國(guó)家通過(guò)立法形式,站在消費(fèi)者的立場(chǎng)上,對(duì)經(jīng)營(yíng)者的活動(dòng)進(jìn)行一定的限制與約束,偏重其義務(wù)規(guī)范,對(duì)消費(fèi)者偏重... 更多>
-
知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的商標(biāo)涉及哪些問(wèn)題江西在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-05-05知識(shí)產(chǎn)權(quán)法商標(biāo)問(wèn)題: 1、構(gòu)成侵權(quán)。侵權(quán)是指:行為人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可,在相同或類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo),或者其他干涉、妨礙商標(biāo)權(quán)人使用其注冊(cè)商標(biāo),損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的其他行為。本案“好吃來(lái)佳梅瓜子”中的“好吃來(lái)”用在瓜子上,顯著性不強(qiáng),與“佳梅”商標(biāo)的顯著部分都是“佳梅”,用在瓜子上容易造成消費(fèi)者誤認(rèn)或混淆。 2、可以在“佳梅”商標(biāo)注冊(cè)成功后5年內(nèi)向?qū)徳u(píng)委提出爭(zhēng)議申請(qǐng),撤銷(xiāo)不當(dāng)
-
公司哪些問(wèn)題涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)海南在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-08-18企業(yè)在正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中通??赡苌婕暗挠袑?zhuān)利權(quán)(包括發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)三種)、、著作權(quán)以及等。一般有歸屬權(quán)糾紛、糾紛、、行政糾紛?!吨腥A人民共和國(guó)》第五條義務(wù)及權(quán)益保護(hù)公司從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng),必須遵守法律、行政法規(guī),遵守社會(huì)公德、商業(yè)道德,誠(chéng)實(shí)守信,接受政府和社會(huì)公眾的監(jiān)督,承擔(dān)社會(huì)責(zé)任。公司的合法權(quán)益受法律保護(hù),不受侵犯。
-
合肥知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題及解決方法江西在線(xiàn)咨詢(xún) 2025-01-14根據(jù)我國(guó)《民法典》的界定,知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括:著作權(quán)(或版權(quán))、專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、發(fā)明權(quán)和其他科技成果權(quán)。由于發(fā)現(xiàn)權(quán)本身不能在工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中直接應(yīng)用,即不具有財(cái)產(chǎn)性質(zhì),許多國(guó)家不把它作為版權(quán)與有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》第三條,本法所稱(chēng)的作品包括文字作品、口述作品、音樂(lè)、戲劇、曲藝、舞蹈作品、美術(shù)、攝影作品、電影、電視、錄像作品、工程設(shè)計(jì)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖紙及其說(shuō)明、地圖、示意圖
-
知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)侵權(quán)糾紛涉及的法律問(wèn)題及聘請(qǐng)律師所需費(fèi)用遼寧在線(xiàn)咨詢(xún) 2024-12-021、民事案件收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn) (1) 無(wú)財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議案件 普通民事、經(jīng)濟(jì)、行政案件(不涉及財(cái)產(chǎn))的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為6000至100000元人民幣,外地民事、經(jīng)濟(jì)、行政案件(不涉及財(cái)產(chǎn))的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不低于20000元人民幣。 (2) 法律文書(shū)案件 代為撰寫(xiě)、修改、審查法律文書(shū)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每份600至2000元人民幣。 (3) 律師見(jiàn)證 根據(jù)法律文書(shū)的性質(zhì)、所需時(shí)間等因素,按每件2000至10000元人民幣收費(fèi)。 (4)
-
商標(biāo)問(wèn)題,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的遼寧在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-04-27知識(shí)產(chǎn)權(quán)法商標(biāo)問(wèn)題: 1、構(gòu)成侵權(quán)。侵權(quán)是指:行為人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可,在相同或類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo),或者其他干涉、妨礙商標(biāo)權(quán)人使用其注冊(cè)商標(biāo),損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的其他行為。本案“好吃來(lái)佳梅瓜子”中的“好吃來(lái)”用在瓜子上,顯著性不強(qiáng),與“佳梅”商標(biāo)的顯著部分都是“佳梅”,用在瓜子上容易造成消費(fèi)者誤認(rèn)或混淆。 2、可以在“佳梅”商標(biāo)注冊(cè)成功后5年內(nèi)向?qū)徳u(píng)委提出爭(zhēng)議申請(qǐng),撤銷(xiāo)不當(dāng)