吳先生在東莞某汽配公司任銷售期間,私下將公司多個客戶介紹給其上海朋友開的公司,導致東家多個重要客戶流失。汽配公司將吳先生和上海的競爭對手告上法庭。市第二法院稱,法院及時采取證據(jù)保全措施,對方只好承認侵犯商業(yè)秘密。日前,該案得以成功調(diào)解,侵權(quán)方賠償汽配公司3.5萬元并登報道歉。
2011年8月,吳先生進入東莞某汽配公司任銷售工程師。雙方簽訂三年期的勞動合同。入職當日,公司通過內(nèi)部章程要求吳保守公司商業(yè)秘密。工作以來,吳一直負責公司新老客戶維護和開拓,掌握公司大量客戶名單、營銷計劃、報價方案。
但從去年6月開始,公司發(fā)現(xiàn)由吳先生維護的多個重要老客戶莫名其妙流失,由其負責的新客戶在找公司詢價后也反常地杳無音信。公司暗中調(diào)查才知道,吳先生在公司上班同時,還以上海某公司客戶經(jīng)理名義對外開展業(yè)務。
去年8月,該公司對吳的辦公電腦檢查,發(fā)現(xiàn)電腦中存有大量上海公司的信息資料及吳先生以上海公司客戶經(jīng)理名義發(fā)的大量電子郵件。郵件內(nèi)容顯示,吳針對老東家的新老客戶,為上海公司制作報價單。此時,吳先生正好提出辭職。
隨后,汽配公司在起訴吳先生及上海公司同時,向法院申請證據(jù)保全,請求法院保全上述郵件內(nèi)容等證據(jù)。在有力的證據(jù)面前,吳先生和上海公司承認了共同侵犯汽配公司的商業(yè)秘密。后經(jīng)調(diào)解,侵權(quán)方同意立即停止侵權(quán),賠償汽配公司經(jīng)濟損失3.5萬元,并在報紙上向汽配公司公開賠禮道歉。
[法官說法]本案主審法官陳敏毅稱,商業(yè)秘密本身具有秘密性,不為公眾知曉,加上侵權(quán)行為具有隱蔽性,不易被發(fā)現(xiàn),舉證難度較大。但在本案中,汽配公司事先對吳先生侵權(quán)行為進行暗中調(diào)查,掌握其聯(lián)合競爭對手侵犯公司商業(yè)秘密的證據(jù),并向法院及時申請證據(jù)保全,有力地幫助其保護自身的合法權(quán)益。有效進行證據(jù)保全,是本案汽配公司得以勝訴的關(guān)鍵。
-
商業(yè)秘密罪案件中有哪些證據(jù)涉及侵犯商業(yè)秘密罪?
61人看過
-
商業(yè)秘密遭到侵犯的依據(jù)
142人看過
-
如何確保侵犯商業(yè)秘密罪證的證據(jù)有效
83人看過
-
商業(yè)秘密侵權(quán)如何收集證據(jù)證明?
287人看過
-
商業(yè)秘密的保護和維權(quán)
83人看過
-
侵犯商業(yè)秘密證據(jù)調(diào)查是怎樣的
341人看過
商業(yè)秘密,是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益,具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。商業(yè)秘密是企業(yè)的財產(chǎn)權(quán)利,它關(guān)乎企業(yè)的競爭力,對企業(yè)的發(fā)展至關(guān)重要。... 更多>
-
商業(yè)秘密受侵權(quán)責任法保護嗎商業(yè)秘密受侵權(quán)責任法保護吉林省在線咨詢 2021-12-29商業(yè)秘密受侵權(quán)責任法保護。侵犯商業(yè)秘密給受害人代理人造成損害的,應當賠償實際損失。權(quán)利人實際損失難以計算的,應當賠償侵權(quán)人在侵權(quán)期間取得的利潤。
-
侵犯商業(yè)秘密怎么判斷是不是侵犯商業(yè)秘密內(nèi)蒙古在線咨詢 2023-10-03商業(yè)秘密是指不為公眾知悉,能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益、具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。 企業(yè)經(jīng)營都會有自身的商業(yè)秘密,但并不是所有技術(shù)信息和經(jīng)營信息都構(gòu)成商業(yè)秘密,商業(yè)應當符合四個要件: 一、不為公眾所知悉,即不為不特定的人所知的秘密性; 二、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益,即一定的經(jīng)濟價值性; 三、具有實用性,即商業(yè)秘密一定要具有現(xiàn)實的使用價值,而不權(quán)僅停留在理論的水平上; 四、權(quán)利人
-
商業(yè)秘密受法律保護,被侵權(quán)怎樣鑒定,商業(yè)秘密侵權(quán)鑒定的流程西藏在線咨詢 2022-07-25實踐中商業(yè)秘密侵權(quán)鑒定是比較特殊的,有些法官直接將是否構(gòu)成商業(yè)秘密作為委托鑒定內(nèi)容。我們認為,委托鑒定的對象應當是事實問題,而非法律問題。反不正當競爭法對判斷某項信息是否構(gòu)成商業(yè)秘密已有規(guī)定,對商業(yè)秘密的構(gòu)成要件也進行了解析,因而“某項信息是否構(gòu)成商業(yè)秘密”已經(jīng)屬于“法律問題”,而非“事實問題”,司法鑒定中不應將此作為委托鑒定的事項。但對于構(gòu)成商業(yè)秘密的三項要件是否屬于可委托鑒定的“事實問題”,因
-
商業(yè)秘密侵犯哪些權(quán)益廣東在線咨詢 2021-06-25案(刑法第二百一十九條)]侵犯商業(yè)秘密,涉嫌下列情形之一的,應予立案追訴: (一)給商業(yè)秘密權(quán)利人造成損失數(shù)額在五十萬元以上的侵犯商業(yè)秘密行為; (二)因侵犯商業(yè)秘密違法所得數(shù)額在五十萬元以上的侵犯商業(yè)秘密行為; (三)致使商業(yè)秘密權(quán)利人破產(chǎn)的侵犯商業(yè)秘密行為; (四)其他給商業(yè)秘密權(quán)利人造成重大損失的情形的侵犯商業(yè)秘密行為。
-
侵犯商業(yè)秘密行為的證據(jù)怎么認定?重慶在線咨詢 2023-06-12(1)公訴機關(guān)指控被告人侵犯商業(yè)秘密的舉證難。 這種舉證難主要表現(xiàn)在兩個方面:一方面表現(xiàn)為權(quán)利人的不配合。往往權(quán)利人對其擁有的商業(yè)秘密不愿提供作為證據(jù),更不愿將技術(shù)信息送關(guān)相關(guān)部門進行鑒定,這就造成行為人侵犯商業(yè)秘密證據(jù)上存在問題。 (2)對行為人泄露的信息是否屬商業(yè)秘密的鑒定問題。 如果具備鑒定的條件的話,有關(guān)技術(shù)信息應當委托專業(yè)權(quán)威部門進行鑒定。因為在審查行為人泄露的技術(shù)信息是否屬商業(yè)秘密時,