當(dāng)事人主張約定的違約金過高請求予以適當(dāng)減少的,人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ),兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素,根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則予以衡量,并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的,一般可以認(rèn)定為“過分高于造成的損失”。
一、違約金過高的判斷標(biāo)準(zhǔn)及調(diào)整方法
(一)判斷合同約定的違約金是否過高應(yīng)正確處理合同自由與合同正義的關(guān)系
以合同自由為代表的意思自治是民商法的基石,現(xiàn)代合同理念充分尊重當(dāng)事人締約自由的權(quán)利。特別是在商事審判中,人民法院更應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎介入當(dāng)事人自治的領(lǐng)域,充分尊重當(dāng)事人的意思自治,最大限度的維護(hù)交易的穩(wěn)定性。但是合同自由不是絕對的。對于因合同自由而引發(fā)的惡意競爭、追逐暴利及其所導(dǎo)致的當(dāng)事人事實(shí)上的不平等、濫用權(quán)利等負(fù)面影響,人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律規(guī)定進(jìn)行干預(yù)和調(diào)整,以實(shí)現(xiàn)合同自由與合同正義之間的平衡。
民法典賦予了當(dāng)事人協(xié)商約定違約條款的權(quán)利,允許當(dāng)事人可以約定一定數(shù)額的違約金,或者約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法,體現(xiàn)了締約自由的宗旨。同時,依據(jù)公平與誠實(shí)信用原則,對于約定的違約金過分高于實(shí)際損失的情況亦做出了限制性規(guī)定。違約責(zé)任的基本性質(zhì)為補(bǔ)償性,其本質(zhì)是對因違約而受損失的當(dāng)事人以補(bǔ)償。因此,若任由當(dāng)事人約定過高的違約金且以意思自治為由而不加干預(yù),在一些情況下,無異于鼓勵當(dāng)事人通過不正當(dāng)?shù)姆绞将@取暴利。
(二)違約金過高情形下的法律釋明及舉證責(zé)任的分配
為減輕當(dāng)事人訴累,妥當(dāng)解決違約金糾紛,也防止判決后當(dāng)事人就違約金問題上訴、申訴,違約方以合同不成立、合同未生效、合同無效或者不構(gòu)成違約進(jìn)行免責(zé)抗辯而未提出違約金調(diào)整請求的,人民法院可以根據(jù)案件的具體情況,就違約金是否過高進(jìn)行釋明。
在當(dāng)事人請求對違約金予以適當(dāng)調(diào)整的情形下,人民法院應(yīng)當(dāng)正確確定舉證責(zé)任。違約方首先要對違約金過分高于造成損失的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。由于對于違約造成的損失,守約方較之違約方就損失事實(shí)和相關(guān)證據(jù)都具有更強(qiáng)的證明能力,因此,不應(yīng)過分強(qiáng)調(diào)違約方的舉證責(zé)任。違約方如果能就違約金過分高于損失這一問題使法官產(chǎn)生合理懷疑,就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定完成了證明義務(wù)。此時,應(yīng)將證明責(zé)任分配給守約方,令其證明損失的數(shù)額及違約金的合理性。
(三)違約金過高的調(diào)整
當(dāng)事人主張約定的違約金過高請求予以適當(dāng)減少的,人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ),兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素,根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則予以衡量,并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的,一般可以認(rèn)定為“過分高于造成的損失”。這就要求應(yīng)先確定因違約所造成的損失,以實(shí)際損失為基礎(chǔ),綜合衡量合同履行程度、當(dāng)事人的過錯、預(yù)期利益等多項(xiàng)因素予以綜合權(quán)衡。
二、如果違約金過高或者過低怎么辦
當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金,也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。所以,違約金具有懲罰性的特征,它不以非違約方遭受損失為前提。一般來說合同違約金上限是不超過實(shí)際損失的30%。但是如果過高或者過低是可以請求法院給予減少或者增加的。
約定的違約金低于造成的損失,當(dāng)事人可以請求法院予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失,當(dāng)事人可以請求法院適當(dāng)減少。但是違約金是當(dāng)事人雙方在訂約時對一方違約后可能造成的損失的一種預(yù)先估算,與違約后守約方的實(shí)際損失不可能完全相符;故此可交由法官自由裁量。法律規(guī)定預(yù)定違約金,除了給當(dāng)事人施加心理壓力外,也避免了違約后損失計(jì)算的麻煩和當(dāng)事人證明損失大小的麻煩,使當(dāng)事人能迅速確定自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的具體責(zé)任。因此,當(dāng)事人如需要法院增加違約金額、或者當(dāng)違約金過分高于損失時,則需承擔(dān)證明損失大小的責(zé)任。
-
違約金過高調(diào)整由誰舉證
151人看過
-
違約金過高可不可以調(diào)整呢
442人看過
-
違約金比例過高進(jìn)行調(diào)整的法條
346人看過
-
合同違約金過高對企業(yè)的影響及調(diào)整建議
168人看過
-
法官能主動調(diào)整違約金過高嗎
492人看過
-
違約金過高法院是否必須調(diào)整
131人看過
違約金是指合同一方或雙方違反合同約定的義務(wù)或責(zé)任時,應(yīng)向另一方支付的金錢或金錢替代物。在合同違約的情況下,違約金通常是一種違約的懲罰,用于彌補(bǔ)對方因違約行為而遭受的損失。 需要注意違約金的具體金額和支付方式,以及是否符合合同條款和相關(guān)法律法... 更多>
-
違約金請求過高應(yīng)按何種標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整江蘇在線咨詢 2022-10-09《合同法》第114條第1款規(guī)定:當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金,也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。約定的違約金低于造成的損失的,當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的,當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少?!逗贤ń忉尪返诙艞l當(dāng)事人主張約定的違約金過高請求予以適當(dāng)減少的,人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)
-
過高違約金的認(rèn)定和調(diào)整廣西在線咨詢 2022-10-28文章摘要:違約金條款是合同的重要條款,是擔(dān)保合同全面履行、補(bǔ)償守約方的損失、懲罰違約方違約行為的重要措施。因?yàn)檫`約金是合同條款,應(yīng)當(dāng)充分尊重合同當(dāng)事人的意志、體現(xiàn)私權(quán)自治的法治原則;同時因?yàn)檫`約金是民事責(zé)任的承擔(dān)方式,人民法院可以基于公權(quán)力對違約金進(jìn)行調(diào)整,以保障合同正義性。平衡合同自由與合同正義原則的適用,違約金調(diào)整應(yīng)當(dāng)以尊重當(dāng)事人約定為原則,以公權(quán)力干預(yù)調(diào)整為例外補(bǔ)充。違約金的過高或過低的比較
-
違約金過高怎樣調(diào)整?2022福建在線咨詢 2022-10-15違約金過高怎樣調(diào)整我跟另外一家簽訂了一份買賣合同,合同中約定一方違約,另外一方就要支付35%的違約金。 由于我因?yàn)樯a(chǎn)設(shè)備出現(xiàn)故障沒能及時發(fā)貨給對方,對方以我違約為由要求支付違約金,可是我只是遲了兩天發(fā)貨,給對方?jīng)]有造成多大是損失違約金過高怎樣調(diào)整我跟另外一家簽訂了一份買賣合同,合同中約定一方違約,另外一方就要支付35%的違約金。 由于我因?yàn)樯a(chǎn)設(shè)備出現(xiàn)故障沒能及時發(fā)貨給對方,對方以我違約為由要求
-
違約金過高調(diào)整的認(rèn)定程序?吉林省在線咨詢 2023-09-14通過事先約定違約行為發(fā)生之后違約方可能承擔(dān)的違約責(zé)任,迫使債務(wù)人基于可能承擔(dān)的違約金的壓力竭力履行債務(wù),從而促進(jìn)履約行為。
-
有沒有違約金過高的判斷標(biāo)準(zhǔn)及調(diào)整方法黑龍江在線咨詢 2022-07-23違約金過高的判斷標(biāo)準(zhǔn)及調(diào)整方法當(dāng)事人約定的違約金高于實(shí)際損失的30%的,一般認(rèn)為屬于過分高于損失,可以請求法院予以適當(dāng)減少?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用合同法的司法解釋》二 第二十九條當(dāng)事人主張約定的違約金過高請求予以適當(dāng)減少的,人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ),兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素,根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則予以衡量,并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之