久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

著名畫家劉旦宅狀告中國鐵通侵權(quán)獲賠2萬元
來源:法律編輯整理 時間: 2023-06-08 18:07:07 63 人看過

中國鐵通下屬湖北省武漢分公司未經(jīng)許可,在其委托制作并加以出售的電話卡上印制著名畫家劉旦宅的作品。近日,上海市第一中級人民法院對劉旦宅起訴鐵通公司侵權(quán)著作權(quán)糾紛兩案作出一審判決,認(rèn)定鐵通公司侵犯了劉旦宅的著作權(quán),判令鐵通公司賠償劉旦宅經(jīng)濟(jì)損失共2萬元,并在《新民晚報》上刊登聲明賠禮道歉。

1981年,原告劉旦宅創(chuàng)作黛玉葬花美術(shù)作品并被郵電部選擇制作成T69套郵票,該套郵票被評為1981年最佳特種郵票。

劉旦宅本案中的代理李俊律師于2007年11月在本市盧灣區(qū)購得了鐵通公司下屬武漢分公司和荊門分公司發(fā)行的充值電話卡,卡的正面使用了題為黛玉的人物畫像,畫中人物與劉旦宅美術(shù)作品黛玉葬花基本一致。因鐵通公司否認(rèn)其下屬公司發(fā)行上述電話卡,代理律師李俊又分別在武漢和青島購得上述電話卡。為此,劉旦宅以鐵通公司侵犯了自己享有的署名權(quán)修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)獲得報酬權(quán)等為由訴至法院。

上海一中院審理后認(rèn)為,劉旦宅是我國著名畫家,對黛玉葬花美術(shù)作品享有著作權(quán),依法應(yīng)受保護(hù)。鐵通公司雖否認(rèn)其實施侵權(quán)行為,但系爭電話卡的正面、背面均標(biāo)明鐵通公司的字號,且劉的代理律師在各地購得該卡,說明其具有一定的發(fā)行量,故應(yīng)認(rèn)定侵權(quán)行為系鐵通公司所為。鐵通公司未經(jīng)劉旦宅許可,擅自復(fù)制、修改劉的美術(shù)作品,既未表明作者身份,又未支付報酬,侵犯了劉對該作品享有的著作權(quán),應(yīng)承擔(dān)賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任,綜合考慮劉旦宅的知名度、涉案美術(shù)作品在系爭電話卡發(fā)行中所體現(xiàn)的價值和作用、鐵通公司的主觀過錯程度、侵權(quán)情節(jié)、后果以及合理的律師費等因素酌情作出上述判決。

據(jù)悉,上海一中法院已分別以判決、調(diào)解、促成當(dāng)事人庭外和解等形式陸續(xù)審結(jié)了劉旦宅、戴敦邦、葉雄及喻繼高四位著名畫家同類著作侵權(quán)案件18件,另有8件尚在審理中。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月14日 07:24
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多分公司相關(guān)文章
  • 打贏中國首起大型企業(yè)侵權(quán)案獲賠2百萬元
    4月22日消息,上海市浦東新區(qū)人民法院就大x保險股份有限公司(以下簡稱大x保險公司)侵犯微x公司計算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛一案,經(jīng)過近一年的審理,于今日作出一審判決如下:法院認(rèn)定,被告大x保險股份有限公司未經(jīng)原告微x公司許可,商業(yè)使用相關(guān)微x軟件,侵犯了原告的合法權(quán)益,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi),賠償原告微x公司包括合理費用在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失人民幣2,172,846元。本案件是第一起微x公司在中國起訴大型企業(yè)侵犯其軟件著作權(quán)的案件,同時也是迄今為止微x公司在中國獲得的最大金額賠償?shù)陌讣?。微x(中國)有限公司高級知識產(chǎn)權(quán)總監(jiān)于xx先生表示,我們很高興看到在世界知識產(chǎn)權(quán)日和上海世博會召開之際,本案得以順利宣判,衷心感謝并贊賞上海市浦東新區(qū)人民法院在本案中為保護(hù)軟件知識產(chǎn)權(quán)所做出的努力。大x保險公司是一家資金雄厚、具有相當(dāng)規(guī)模的大型保險企業(yè),應(yīng)成為國家正在推動和倡導(dǎo)的企業(yè)正版化的
    2023-06-09
    302人看過
  • 百年書畫拍賣應(yīng)者多劉旦宅之"貓"落槌14萬
    溫州人鐘情溫州書畫家的墨寶。2005年11月27日,一場匯集了一百多年來溫州書畫藝術(shù)名人作品的拍賣會開槌,156幅作品成功拍出了85幅,總成交60多萬元,最高拍出14萬元,最低500元。當(dāng)日下午1時30分,在溫州市匯豐拍賣行,這次書畫拍賣會吸引150多位收藏家和書畫愛好者參加。據(jù)主辦方介紹,這次拍品其中不乏名人名作,如溫派鼻祖楊得霖《雙魚圖》、陳垂平《花鳥》、汪如淵《花卉》、蘇昧朔《麻姑獻(xiàn)壽》、林曦明《雨后青山秀》等。當(dāng)拍賣師推出的1號拍品———永嘉籍著名畫家林曦明創(chuàng)作的《雨后青山秀》后,就以5萬元成功出讓,打響了第一炮。此后,林曦明的另6件作品也順利出讓,為接下來的拍賣打開了局面。拍賣進(jìn)行到中途,當(dāng)拍賣師推出了著名溫籍書畫家劉旦宅創(chuàng)作的《貓》時,掀起了全場的高潮?!敦垺芬?萬元起拍,經(jīng)過競買人十幾輪的叫價,最終以14萬元成交。據(jù)了解,目前劉旦宅的作品每尺的價格可達(dá)到了8萬元。另外,活躍在
    2023-06-08
    399人看過
  • 國畫大師范曾獲得500萬侵權(quán)賠償
    國畫大師范曾發(fā)現(xiàn)自己的作品“十二生肖”上了金幣,而發(fā)行方并未取得自己的授權(quán),于是他將香港金幣總公司、北京中海福文化發(fā)展有限公司告上了法庭,要求500萬元的經(jīng)濟(jì)賠償。最終,法院支持了范曾的請求。這一案件被評為北京2009知識產(chǎn)權(quán)訴訟十大案例之一,也是北京近年判決的賠償數(shù)額最高的著作權(quán)侵權(quán)案件之一。金幣銷售公司自稱也是受害者2007年11月初,范曾發(fā)現(xiàn)香港金幣總公司和中海福公司在全國多家報紙上發(fā)布廣告,銷售依他創(chuàng)作的《十二生肖圖》而生產(chǎn)的紀(jì)念金幣。同時,廣告中還發(fā)布了范曾將進(jìn)行現(xiàn)場簽售等虛假信息。范曾認(rèn)為,被告的行為嚴(yán)重侵害了自己的著作權(quán),是非法使用自己作品的侵權(quán)行為。首先,他未對任何人和任何單位授權(quán)使用其創(chuàng)作的《十二生肖圖》用于生產(chǎn)和銷售所謂的《十二生肖純金紀(jì)念幣》,所有對此產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售行為,均屬侵犯其著作權(quán)的行為;其次,范曾從不參與任何所謂的“現(xiàn)場簽售”活動,被告公司發(fā)布的虛假廣告內(nèi)容
    2023-06-05
    238人看過
  • 美國輝瑞狀告北京輝瑞侵犯商標(biāo)權(quán)一審獲賠20萬元
    北京一家生物技術(shù)公司將輝瑞作為其企業(yè)名稱,取名為北京輝瑞生物技術(shù)有限公司(以下簡稱北京輝瑞公司),并在公司網(wǎng)頁上突出使用輝瑞商標(biāo)標(biāo)識,宣傳該公司及其經(jīng)銷的產(chǎn)品輝瑞維格排毒基。美國知名制藥企業(yè)輝瑞產(chǎn)品有限公司(PfizerProdcts,Inc.)認(rèn)為,北京輝瑞公司的行為構(gòu)成對其注冊的侵犯和不正當(dāng)競爭,遂將北京輝瑞公司告上法庭。9月24日上午,北京市第一中級人民法院對該案作出一審判決,輝瑞產(chǎn)品有限公司(PfizerProdcts,Inc.)勝訴,獲賠20萬元。原告輝瑞公司訴稱,輝瑞公司創(chuàng)立于1849年,于20世紀(jì)80年代進(jìn)入中國市場,先后在中國大連、蘇州、無錫等多個城市設(shè)立了多家以輝瑞為字號的經(jīng)營機(jī)構(gòu),是在華投資最大的外資制藥企業(yè)之一,并在經(jīng)營中樹立了較好的企業(yè)形象。自1995年起,輝瑞公司在中國注冊了輝瑞、輝瑞產(chǎn)品有限公司、輝瑞及HUIRUI、Pfizer等文字及圖形商標(biāo)。北京輝瑞公司于2
    2023-06-08
    463人看過
  • “熊大”遭侵權(quán),著作權(quán)人獲賠一萬元
    原告深圳華強(qiáng)數(shù)字動漫有限公司訴稱,《熊出沒》動畫片擁有較高的收視率和點擊量,獲得國內(nèi)外諸多大獎。該動畫片中的主要角色熊大、熊二、光頭強(qiáng)等形象膾炙人口,并取得國家版權(quán)局頒發(fā)的著作權(quán)登記證書,原告享有熊大等形象的著作權(quán)。原告發(fā)現(xiàn),通州某超市未經(jīng)其許可,擅自銷售印有熊大形象的童裝,侵犯了其對熊大享有的著作權(quán),要求被告停止侵權(quán)并賠償損失。在通州法院知識產(chǎn)權(quán)庭的調(diào)解下,被告超市自愿賠償深圳華強(qiáng)數(shù)字動漫有限公司經(jīng)濟(jì)損失1萬元,雙方最終達(dá)成了和解。(方鏘)■法官說法■零售商應(yīng)加強(qiáng)自我保護(hù)該案承辦法官說,這是一起典型的動漫形象衍生產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案。據(jù)了解,華強(qiáng)公司在南通范圍內(nèi)已經(jīng)打了好幾場維權(quán)官司,被告多是商場和超市。承辦法官認(rèn)為,由于商場、超市等零售商提供統(tǒng)一的服務(wù)和發(fā)票,且從供應(yīng)商的銷售金額中分成,是侵權(quán)個體中的顯著目標(biāo),容易成為維權(quán)案件的被告。因此,商場、超市等零售商應(yīng)加強(qiáng)自我保護(hù),避免知識產(chǎn)權(quán)
    2023-06-08
    140人看過
  • 北大學(xué)子狀告母校中學(xué)侵犯肖像權(quán)獲賠3000元
    昨日上午9時30分,倍受各界關(guān)注的北大學(xué)子向劍波狀告母校成都航空中學(xué)(以下簡稱成都航中)肖像侵權(quán)一案在成都市龍泉驛區(qū)人民法院正式開庭審理。控辯雙方經(jīng)過一天的激烈交鋒,法院最終判決被告成都航中侵犯北大學(xué)子向劍波肖像權(quán)罪名成立。法庭要求被告立即停止對原告的侵權(quán)行為,并在判決生效后兩日內(nèi)向原告遞交書面致歉信。同時,成都航中必須向向劍波支付精神撫慰金3000元。原告:未經(jīng)同意用照片侵犯了肖像權(quán)由于向劍波目前在校讀書,因此今天的庭審他沒有親自出席。向劍波的父親向可田在律師的陪同下,以代理人的身份參加了開庭。向可田稱,去年6月,他在龍泉驛區(qū)一家報紙的廣告招生專版上發(fā)現(xiàn)了向劍波的名字和頭像。今年5月,他得知兒子的名字和頭像照片在學(xué)校的網(wǎng)站上出現(xiàn),多次與學(xué)校進(jìn)行交涉無果。向可田認(rèn)為學(xué)校不經(jīng)本人和家長同意就擅自用他兒子的形象做宣傳,侵犯了他兒子的肖像權(quán),要求立即停止侵權(quán)行為。他還說,兒子只是考入了北大生命科
    2023-04-24
    454人看過
  • 女子被避雷針砸傷狀告侵權(quán)人獲賠6萬余元
    俗話說:天有不測風(fēng)云,人有旦夕禍福。剛抬腳走出樓棟門,豈能料到此時竟會有一根避雷針從天而降把自己砸傷。因就賠償問題未達(dá)成一致,傷者訴至法院。近日,江西省吉安市青原區(qū)人民法院審結(jié)了該起地面施工損害責(zé)任糾紛案件,一審判決被告張薔、吳龍分別賠償原告王應(yīng)蘭40054元、26703元。2014年6月4日下午四點,王應(yīng)蘭像往常一樣準(zhǔn)點下樓去接孫子放學(xué),誰知剛走到樓棟門口,只覺眼前一黑,一根龐然巨物從天而降狠狠砸向地面。王應(yīng)蘭躲避不及,造成全身多處軟組織挫裂傷。家人聞訊后慌忙將其送往井岡山大學(xué)附屬醫(yī)院治療,王應(yīng)蘭為此共住院33天。避雷針的安裝原本是非常牢固的,又豈會突然掉落。原來,家住該樓棟頂樓的張薔為在其露臺上搭建一個陽光房,便以每平方米300元的價格將陽光房發(fā)包給開不銹鋼店的吳龍制作,而吳龍本人并沒有獲得電焊工資格證書。吳龍制作好陽光房的架子后便準(zhǔn)備安裝,因受樓頂避雷針阻隔多有不便,張薔便叫吳龍將避
    2023-06-07
    447人看過
  • 黃磊肖像上公廁性病廣告狀告侵權(quán)醫(yī)院獲賠5萬元
    北京市崇文區(qū)紅十字會華都中醫(yī)醫(yī)院(以下簡稱華都醫(yī)院)因在醫(yī)療廣告中擅自使用黃磊肖像,侵犯了其肖像權(quán),被西城法院判賠對方精神損失5萬。這是記者20日了解到的,宣判后,醫(yī)院提出上訴。今年3月,北京電影學(xué)院教師黃磊訴稱,他拍攝了多張宣傳海報。其中有一張在海邊張開雙臂的圖片,被廣泛用于凱越旅行車的宣傳和推廣。2008年,這張圖片出現(xiàn)在華都醫(yī)院宣傳治療男性病的廣告中,張貼在公廁內(nèi)。黃磊認(rèn)為,醫(yī)院以營利為目的擅自大量使用其肖像,且張貼在公廁內(nèi)用于宣傳治療男性病,貶低了其社會公眾形象,造成他聲譽下降,對他的身心和生活造成了嚴(yán)重?fù)p害。黃磊起訴醫(yī)院,要求賠償其經(jīng)濟(jì)損失45萬,精神損害賠償10萬。庭審中,醫(yī)院辯稱,2008年7月,工作人員在設(shè)計廣告時,在網(wǎng)上搜索輔助圖片,發(fā)現(xiàn)了涉案圖片,并植入廣告。因圖片人物是側(cè)面,并不知道圖片人物是影視演員黃磊。法庭上,醫(yī)院向黃磊一方表示歉意。代理人稱,醫(yī)院接到律師函后,立
    2023-04-24
    194人看過
  • 被誣陷醫(yī)藥代表狀告藥廠名譽侵權(quán)獲賠45萬
    7年前,孫英杰是昆明圣火制藥有限責(zé)任公司的一名醫(yī)藥代表,當(dāng)他發(fā)現(xiàn)自己所代理的藥品有質(zhì)量問題想退出時,不想竟會惹來一場跨時7年多的麻煩:藥廠不僅在浙江全省醫(yī)藥市場發(fā)文,誣其私刻公章,涂改發(fā)票,挪用、貪污貨款高達(dá)百萬元,而且多次報案致其兩次被抓身陷囹圄。為此,孫英杰與藥廠打起了名譽侵權(quán)官司,向藥廠索賠769.3萬元。日前,浙江省湖州市中級人民法院作出一審判決,判令藥廠賠禮道歉,并賠償其損失45萬元。隨后孫英杰表示,他對賠償數(shù)額不滿意,準(zhǔn)備向省高院上訴。退出代理惹麻煩孫英杰是湖州市居民,1997年開始為昆明圣火制藥有限責(zé)任公司(下稱圣火公司)做醫(yī)藥代表,代理圣火公司的3種藥品。后來他發(fā)現(xiàn)該廠的藥品出現(xiàn)了質(zhì)量問題,遭到一些醫(yī)院及藥店的沒收或退貨,就準(zhǔn)備退出代理。1999年7月,孫英杰去圣火公司結(jié)賬,明確表示不再做了。他答應(yīng)欠公司的一部分貨款可以繼續(xù)追繳,然而追繳貨款的工作并不順利。2000年6月,
    2023-06-07
    275人看過
  • “愛國者”商標(biāo)遭侵權(quán)獲賠50萬元
    認(rèn)為北京海爾集成電路設(shè)計有限公司在其產(chǎn)品中使用了愛國者芯片的名稱,愛國者商標(biāo)的持有人北京華旗資訊科技發(fā)展有限公司將北京海爾訴至法院,索賠3400余萬元。記者4月6日獲悉,北京市海淀區(qū)人民法院一審判令北京海爾賠償華旗經(jīng)濟(jì)損失等共計50萬元。法院經(jīng)審理后認(rèn)為,華旗對愛國者注冊商標(biāo)享有專用權(quán),該商標(biāo)具有一定知名度。北京海爾在介紹、推廣和宣傳其研發(fā)的數(shù)字電視解碼芯片產(chǎn)品過程中,在該公司網(wǎng)站上刊登、轉(zhuǎn)載了多篇文章,其中出現(xiàn)了大量諸如海爾愛國者III號數(shù)字電視信源解碼芯片、海爾愛國者I號芯片等表述,這一行為屬于對愛國者進(jìn)行商標(biāo)意義上的使用。法院認(rèn)為,華旗公司的數(shù)碼視聽及存儲產(chǎn)品與北京海爾公司的解碼芯片同屬于第九類商品,且華旗公司的MP4等產(chǎn)品與北京海爾公司的解碼芯片也都屬于與視頻有關(guān)的數(shù)碼產(chǎn)品,故雙方的產(chǎn)品應(yīng)屬類似商品。盡管華旗公司與北京海爾公司的產(chǎn)品在功能、用途、銷售渠道、消費對象等方面有所區(qū)別,但
    2023-06-07
    163人看過
  • 劉克希與復(fù)旦大學(xué)出版社、中國律師雜志社、劉桂明侵犯著作人身權(quán)、著作財產(chǎn)權(quán)糾紛一案
    提交日期:2009-05-2720:58:02上海高院知識產(chǎn)權(quán)庭維護(hù)上海市楊浦區(qū)人民法院民事調(diào)解書(2008)楊民三(知)初字第49號原告劉克希。被告復(fù)旦大學(xué)出版社。法定代表人賀圣遂,該社社長。委托代理人張永彬、李峰,該社職員。被告中國律師雜志社。法定代表人李海偉,該社社長。委托代理人吳堅,國浩律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。被告劉桂明。委托代理人朱妙春、顏旭琳,上海朱妙春律師事務(wù)所律師。案由:侵犯著作人身權(quán)、著作財產(chǎn)權(quán)糾紛原告劉克希訴稱:被告復(fù)旦大學(xué)出版社于2000年出版的《雄辯之魅――中國名律師辦案實錄》一書收錄了青海人民出版社訴周潔侵害名譽權(quán)案的《民事上訴狀》,該上訴狀系由原告撰寫,著作權(quán)屬于原告。被告復(fù)旦大學(xué)出版社未經(jīng)原告同意,出版發(fā)行收錄原告作品的書籍,侵犯了原告的發(fā)表權(quán)、修改權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、匯編權(quán)、獲酬權(quán)等權(quán)利,被告中國律師雜志社與劉桂明為該書的著作權(quán)人,故請求法院判令:1、三
    2023-06-08
    423人看過
  • 國畫家趙建成狀告拍賣公司
    近日,國畫家趙建成將北京琴島榮德拍賣公司告上法庭,起因是該拍賣公司在不久前舉辦的書畫拍賣專場中,拍賣了14幅署名為趙建成的作品,但經(jīng)趙建成本人核實,其中有10幅作品系偽作。目前,該案已由北京市朝陽區(qū)法院正式受理。趙建成告訴記者,此次出現(xiàn)在拍賣場的這批假畫,仿制的是自己創(chuàng)作的藝術(shù)大師肖像系列作品,包括齊白石、徐悲鴻、辜鴻銘、弘一大師等人物肖像。其中,由他本人創(chuàng)作的《徐悲鴻》作品在今年保利拍賣專場中以126萬元的價格成交;《齊白石》作品在翰海拍賣專場中以115萬元的價格成交。而在北京琴島榮德拍賣公司的拍賣專場中,該系列作品的偽作多數(shù)以1萬元的價格成交。據(jù)趙建成介紹,在北京琴島榮德拍賣公司此次的參拍作品中,有4幅為他本人的作品,另外10幅均明顯與他的創(chuàng)作風(fēng)格大相徑庭。我曾告知拍賣方部分作品為贗品,并要求其撤拍。但在今年5月27日拍賣方舉辦的拍賣專場上,這些作品還是全部成交了,拍賣金額共計30余萬
    2023-06-07
    349人看過
  • 水滸人物穿上"七匹狼"畫家獲賠10萬元
    近日,北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了原告葉先生訴被告福建七匹狼實業(yè)股份有限公司、第三人廈門大峽谷影視有限公司侵犯著作權(quán)糾紛一案。法院判決七匹狼公司、大峽谷公司向葉先生公開賠禮道歉,大峽谷公司賠償葉先生10萬元,七匹狼公司對其中的4.3萬元承擔(dān)連帶責(zé)任。葉先生創(chuàng)作了《水滸一百零八將》人物繪畫作品,并于2001年由百家出版社出版發(fā)行。為宣傳七匹狼服裝,七匹狼公司委托大峽谷公司創(chuàng)作“好漢”篇動畫賀歲片廣告,于2008年春節(jié)期間在中央電視臺一套播出。該廣告使用了葉先生的水滸人物26個,其中有12個人物保留了水滸人物頭像,穿著以七匹狼服裝;其余人物中大部分還修改了手持物品、衣服顏色。葉先生認(rèn)為,七匹狼公司的行為侵犯了其著作權(quán),大峽谷公司制作了涉案廣告,與七匹狼公司共同構(gòu)成侵權(quán),要求七匹狼公司和大峽谷公司向其公開賠禮道歉,賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計30萬元。七匹狼公司和大峽谷公司均認(rèn)可以上述方式使用葉先生
    2023-06-05
    485人看過
  • 中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會狀告北京百家侵權(quán)KTV
    中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會17日正式向北京的7個法院遞交起訴狀,北京地區(qū)的同一首歌花樣年華第五俱樂部等100家侵權(quán)KTV成為被告。作為卡拉OK版權(quán)收費合法主體,中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會于今年9月下旬以警示函的形式向北京首批約300家KTV發(fā)出了繳納卡拉OK版權(quán)使用費的通知。通知要求KTV經(jīng)營業(yè)者于2008年10月10日之前主動辦理付費手續(xù),否則,該協(xié)會將以訴訟手段追究其法律責(zé)任。該協(xié)會有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,協(xié)會希望通過本次訴訟,督促抱有觀望心態(tài)的卡拉OK經(jīng)營者,盡快向協(xié)會支付卡拉OK版權(quán)使用費。拒不付費的卡拉OK經(jīng)營者,將承擔(dān)停止侵權(quán)、刪除侵權(quán)歌曲、賠償經(jīng)濟(jì)損失等法律責(zé)任。該負(fù)責(zé)人說,協(xié)會首批將對這100家北京侵權(quán)KTV提起訴訟,如果仍存在拒絕付費的情況,協(xié)會將陸續(xù)進(jìn)行訴訟活動,直至北京地區(qū)所有卡拉OK經(jīng)營業(yè)者都依法付費。這位負(fù)責(zé)人還表示,協(xié)商解決的大門始終是敞開的,協(xié)會希望廣大的卡拉OK經(jīng)營
    2023-06-08
    249人看過
換一批
#公司類型
北京
律師推薦
    展開
    #分公司
    詞條

    分公司是總公司的分支機(jī)構(gòu),分公司的財務(wù)、資產(chǎn)、人事、業(yè)務(wù)等方面受總公司全面管理,分公司不具有獨立法人資格。分公司在法律上、經(jīng)濟(jì)上均不獨立,不能獨立承擔(dān)法律責(zé)任,其財產(chǎn)也由總公司財務(wù)同意管理,是總公司的附屬機(jī)構(gòu)。分公司沒有獨立的名稱,其名稱大... 更多>

    #分公司
    相關(guān)咨詢
    • 臨摹名畫侵犯著作權(quán)嗎
      吉林省在線咨詢 2024-08-29
      臨摹名畫不侵犯著作權(quán),臨摹行為不是復(fù)制,臨摹作品可以具有獨創(chuàng)性,應(yīng)該構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品《著作權(quán)法》第十二條改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品,其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有,但行使著作權(quán)時不得侵犯原作品的著作權(quán)。
    • 狀告生父獲3萬元
      江西在線咨詢 2022-10-28
      半歲多的A(化名)在大人的懷抱中已會呀呀學(xué)語了,可因為是非婚所生,生父B拒絕給付撫養(yǎng)費。在多次索討無果的情況下,A由其生母C代理,將B告上了法庭。近日,江西省吉水縣人民法院一審判決B給付A撫養(yǎng)費3.8萬元。2002年底,C和B在某單位工作時相識,不久雙雙墜入愛河,后C懷孕并生下A。A出生后,C和B因感情破裂而分手。C多次找B索討小孩撫養(yǎng)費,但B均借口小孩出生系違背B生育意愿而拒絕給付。后C又請求有
    • 侵犯著作權(quán)100萬能獲賠嗎
      浙江在線咨詢 2023-08-24
      著作權(quán)侵權(quán)賠償100萬是可以的,著作權(quán)侵權(quán)行為需要按照具體的情況進(jìn)行認(rèn)定還有賠償,著作權(quán)侵權(quán)的賠償計算一般需要按照權(quán)利人的實際損失計算,如果難計算,可以按照侵權(quán)人的違法所得賠償。
    • 行為人出售冒充某畫家署名的油畫,是否構(gòu)成侵略著作權(quán)罪。
      江西在線咨詢 2022-10-08
      侵犯著作權(quán),不一定構(gòu)成犯罪,建議盡快委托我們專業(yè)律師幫助,詳細(xì)了解案情,制定處理方案
    • 全國低收入家庭元旦是否會獲得補(bǔ)助?
      廣西在線咨詢 2024-11-19
      需要向當(dāng)?shù)厣绫>诌M(jìn)行咨詢。 低保戶可以繳納社保,兩者之間不會產(chǎn)生影響。低保戶繳納社保不會影響他們領(lǐng)取低保金,但當(dāng)他們領(lǐng)取社保金時,這部分收入將計入家庭收入。 如果家庭人均月收入超過當(dāng)?shù)氐捅?biāo)準(zhǔn),那么家庭將不再享受最低生活保障待遇。如果家庭人均月收入未達(dá)到低保標(biāo)準(zhǔn),則可以繼續(xù)享受保障。目前,有些城市已經(jīng)加強(qiáng)了對低保戶的基本保障,為低保戶免費辦理社保。想要了解具體政策,可以前往當(dāng)?shù)厣绫>志W(wǎng)站查詢。