幫助犯罪分子逃避處罰罪指的是有檢查和禁止犯罪活動(dòng)職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員,為了幫助犯罪分子逃避處罰,向犯罪分子通風(fēng)報(bào)信、提供便利。需要注意的是,該罪名的主體限定為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員,并且是限定于有查禁犯罪活動(dòng)職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員,否則成立的是窩藏、包庇罪。本罪名的主觀方面要求的是故意,若行為人的主觀為過(guò)失,則不構(gòu)成本罪。
幫助犯罪分子逃避處罰罪此罪與彼罪的劃分
1、本罪與其他犯罪共犯的界限。
在我國(guó)刑法中,幫助行為一般都認(rèn)定為某種犯罪的從犯,但是,有一些幫助行為被刑法分則規(guī)定為實(shí)行行為,構(gòu)成某種獨(dú)立的犯罪,這是由于這種幫助行為具有很大的社會(huì)危害性,因而規(guī)定為犯罪,是一種將幫助行為規(guī)定為實(shí)行行為的犯罪。〔6〕本罪即屬此種情況。在刑法條文中還有類似的犯罪規(guī)定,如第307條第2款規(guī)定的幫助毀滅、偽造證據(jù)罪,第354條規(guī)定的容留他人吸毒罪,第359條規(guī)定的容留賣淫罪等。如果行為人與犯罪分子事前通謀,在其實(shí)施犯罪后,為其通風(fēng)報(bào)信、提供便利的,構(gòu)成犯罪分子所實(shí)施的犯罪的共犯,不以本罪論處。
2、本罪與窩藏罪的界限。
窩藏罪是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物,幫助其逃匿的行為。本罪與窩藏罪在犯罪構(gòu)成上具有一定的相似性:主觀上都出于直接故意,都具有幫助犯罪分子逃避處罰的犯罪目的,客觀上都可以是采取提供隱藏處所或者財(cái)物的手段。但是這是兩個(gè)性質(zhì)完全不同的犯罪?!?〕其區(qū)別主要在于犯罪主體的不同。本罪的主體是特殊主體,即是具有查禁犯罪活動(dòng)職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員,且是一種利用職務(wù)便利的犯罪,而窩藏罪的犯罪主體為一般主體,且不以利用職務(wù)便利為構(gòu)成犯罪的必要條件。
3、本罪與故意泄漏國(guó)家秘密罪的界限。
故意泄漏國(guó)家秘密罪,是指國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員故意泄漏國(guó)家秘密、情節(jié)嚴(yán)重的行為。本罪與故意泄漏國(guó)家秘密罪在犯罪主體、犯罪客觀行為、犯罪故意方面有相同之處。本罪的行為人向犯罪分子通風(fēng)報(bào)信的內(nèi)容,如查禁犯罪活動(dòng)的安排布置事項(xiàng)等涉及國(guó)家秘密,行為人一旦實(shí)施了該行為,則與故意泄漏國(guó)家秘密罪構(gòu)成了法條競(jìng)合關(guān)系。由于本罪是特別法,故意泄漏國(guó)家秘密罪是普通法,按照特別法優(yōu)于普通法的原則,對(duì)行為人應(yīng)以本罪論處。
4、本罪與徇私舞弊不移交刑事案件罪的界限。
徇私舞弊不移交刑事案件罪,是指行政執(zhí)法人員徇私舞弊,對(duì)依法應(yīng)當(dāng)移交司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任的案件不移交,情節(jié)嚴(yán)重的行為。該罪的犯罪主體也是特殊主體,即行政執(zhí)法人員,包括負(fù)有執(zhí)行行政法規(guī)職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員。該罪行為人的主觀故意也是為了幫助犯罪分子逃避處罰。但是二者的主要區(qū)別在于:一是犯罪主體所依法承擔(dān)的職責(zé)不同。本罪的犯罪主體是負(fù)有查禁犯罪活動(dòng)職責(zé)的特定的國(guó)家機(jī)關(guān)中的司法工作人員,徇私舞弊不移交刑事案件罪的犯罪主體是國(guó)家行政執(zhí)法機(jī)關(guān)負(fù)有執(zhí)行行政法規(guī)職責(zé)的工作人員。二是犯罪的客觀行為表現(xiàn)不同。本罪的行為人的行為表現(xiàn)為幫助犯罪分子逃避處罰而向犯罪分子通風(fēng)報(bào)信、提供便利的行為;徇私舞弊不移交刑事案件罪的行為人的行為表現(xiàn)為對(duì)依法應(yīng)當(dāng)移交司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任的案件不予移交的行為。不移交行為表現(xiàn)有多種多樣,如歪曲、虛構(gòu)、淡化事實(shí)、避重就輕、以罰代刑等。三是犯罪行為的方式不同。本罪是實(shí)行犯,行為方式表現(xiàn)為積極的作為,徇私舞弊不移交刑事案件罪的行為方式往往表現(xiàn)為不作為,即應(yīng)當(dāng)移交而不移交。
*曾亞杰,湖南省高級(jí)人民法院刑事審判第一庭副庭長(zhǎng)。
〔1〕周道鸞、張軍主編:《刑法罪名精釋》,人民法院出版社2003年版,第794頁(yè)。
〔2〕王曉霞:《幫助犯罪分子逃避處罰罪若干問(wèn)題探討》,載中國(guó)法院網(wǎng),2002年9月11日。
〔3〕王小榮、林鴻:《李剛等幫助犯罪分子逃避處罰案--執(zhí)行法官能否成為幫助犯罪分子逃避處罰罪的主體》,載《刑事審判參考》2002年第3輯,法律出版社2002年版,第72-77頁(yè)。
〔4〕王建成:《幫助犯罪分子逃避處罰罪罪名欠妥》,載《檢察日?qǐng)?bào)》2004年4月2日。
〔5〕王曉霞:《幫助犯罪分子逃避處罰罪若干問(wèn)題探討》,載中國(guó)法院網(wǎng),2003年9月11日。
〔6〕陳興良:《刑法適用總論(上卷)》,法律出版社1999年版,第484-485頁(yè)。
〔7〕趙秉志主編:《瀆職犯罪疑難問(wèn)題司法對(duì)策》,吉林人民出版社2000年版,第439頁(yè)。
《中華人民共和國(guó)刑法》
第四百一十七條【幫助犯罪分子逃避處罰罪】有查禁犯罪活動(dòng)職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員,向犯罪分子通風(fēng)報(bào)信、提供便利,幫助犯罪分子逃避處罰的,處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上十年以下有期徒刑。
-
探討犯罪分子確有立功表現(xiàn)的影響因素
70人看過(guò)
-
刑事處罰對(duì)子女入黨影響的探討
451人看過(guò)
-
探討綁架罪犯罪情節(jié)對(duì)刑罰的影響
121人看過(guò)
-
行政警告處分的影響探討
104人看過(guò)
-
分析逃避處罰罪如何影響判決結(jié)果
440人看過(guò)
-
探討黨籍開除對(duì)子女的影響:影響分析
328人看過(guò)
犯罪構(gòu)成的四個(gè)要素是犯罪主體、犯罪客體、犯罪的主觀方面和犯罪客觀方面。只有符合上述四個(gè)條件的,才可認(rèn)定行為構(gòu)成犯罪,但犯罪成立后也可因?yàn)檎?dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)等原因而對(duì)犯罪認(rèn)定予以否定。... 更多>
-
未成年犯罪對(duì)子女的影響:探討上海在線咨詢 2024-12-04針對(duì)未成年人涉及的輕微刑事犯罪行為,原則上不會(huì)直接影響他們未來(lái)的親子關(guān)系和子女的發(fā)展前途。在這種情況下,特定的犯罪記錄將會(huì)被依法封存,任何組織或個(gè)人都不得擅自查閱或披露相關(guān)內(nèi)容。 然而,在特定情境下,司法機(jī)關(guān)為了案件審理工作的需要,或者有法定權(quán)限的相關(guān)部門依據(jù)國(guó)家法律法規(guī)要求進(jìn)行查詢時(shí),這種限制將不適用。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第286條規(guī)定,當(dāng)未成年人被判處五年有期徒刑以下刑罰時(shí),
-
交通肇事逃逸協(xié)助犯罪分子逃避處罰罪新疆在線咨詢 2023-06-21情節(jié)嚴(yán)重,是指向性質(zhì)嚴(yán)重的犯罪分子或者犯罪集團(tuán)通風(fēng)報(bào)信、提供便利的;多次向犯罪分子通風(fēng)報(bào)信的,或者因向犯罪分子通風(fēng)報(bào)信、提供便利,造成嚴(yán)重后果的等。
-
哪些屬于幫助犯罪分子逃避處罰甘肅在線咨詢 2022-07-22我朋友幫人家被告了,哪些屬于幫助犯罪分子逃避處罰?幫助犯罪分子逃避處罰罪,是指有查禁犯罪活動(dòng)職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員,向犯罪分子通風(fēng)報(bào)信、提供便利,幫助犯罪分子逃避處罰的行為。
-
幫助犯罪分子逃避處罰罪牽連犯也會(huì)受到處罰嗎?臺(tái)灣在線咨詢 2023-03-25幫助犯罪分子逃避處罰罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是為使犯罪分子逃避處罰,向犯罪分子及其親屬泄漏有關(guān)部門查禁犯罪活動(dòng)的部署、人員、措施、時(shí)間、地點(diǎn)等情況的;為使犯罪分子逃避處罰,向犯罪分子及其親屬提供交通工具、通訊設(shè)備、隱藏處所等便利條件的;為使犯罪分子逃避處罰,向犯罪分子及其親屬泄漏案情,幫助、指示其隱匿、毀滅、偽造證據(jù)及串供、翻供的;其他向犯罪分子通風(fēng)報(bào)信、提供便利、幫助犯罪分子逃避處罰的行為。
-
幫助犯罪分子逃避處罰罪的司法解釋,窩藏罪犯怎樣處罰?廣東在線咨詢 2022-07-31刑法第四百一十七條規(guī)定:“有查禁犯罪活動(dòng)職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員,向犯罪分子通風(fēng)報(bào)信、提供便利,幫助犯罪分子逃避處罰的,處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上十年以下有期徒刑。”這一規(guī)定為查處幫助犯罪分子逃避處罰犯罪行為提供了法律依據(jù),但是,在理論和司法實(shí)踐中,對(duì)于本罪的認(rèn)識(shí)和處理尚有一些不夠明確的地方,影響了對(duì)該罪的查處,本文就其中的幾個(gè)問(wèn)題談點(diǎn)粗淺的認(rèn)識(shí)。