股東代表提起訴訟和股東大會代表法律適用問題的深度探討
來源：法律編輯整理
時間： 2023-07-02 15:06:20
91 人看過
1．公司董事、監(jiān)事、高級管理人員或其他人員的行為給公司造成損失時，有一個前置內(nèi)部處理程序：即有具備法定資格的股東，需要先書面請求監(jiān)事會或董事會向人民法院提起訴訟；
2．如果監(jiān)事會或董事會拒絕提起訴訟，或者自收到請求之日起30日內(nèi)未提起訴訟，或情況緊急、不立即提起訴訟將會使公司利益受到難以彌補的損害的，具備法定資格的股東以自己的名義向法院提起訴訟。
股東代表訴訟的意義
股東代表訴訟股東代表訴訟的作用有兩個：一是損害賠償作用，二是違法行為抑止作用。從長遠的角度看，股東代表訴訟不僅在于使公司的損害能夠得到補償或追償，更重要的是鞭策和警戒潛在的或可能的責(zé)任人，發(fā)揮違法行為抑止作用。
《中華人民共和國公司法》第一百五十二條董事、高級管理人員違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，損害股東利益的，股東可以向人民法院提起訴訟。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
探討股東代表訴訟制度的實施情況
170人看過
-
股東代表訴訟與程序有關(guān)法律適用問題
309人看過
-
股東代表大會可以提起訴訟嗎
331人看過
-
股東起訴法律代表
181人看過
-
股東代表和被代表法人是否一起提出訴訟
109人看過
-
如何提起代表股東的訴訟
483人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多股東大會相關(guān)文章
-
法律綜合知識一、代表股東提起訴訟的條件提起股東代表訴訟的條件如下：1．主體資格，有限責(zé)任公司股東、股份有限公司持有公司一百八十天以上股份的股東；2．前置程序，上述股東應(yīng)當(dāng)書面請求監(jiān)事會或者沒有監(jiān)事會的有限責(zé)任公司的監(jiān)事向人民法院提起訴訟，監(jiān)事?lián)p害公司利益的，上述股東應(yīng)當(dāng)書面請求董事會或者沒有董事會的有限責(zé)任公司的執(zhí)行董事向人民法院提起訴訟，只有在監(jiān)事會、監(jiān)事或董事會，執(zhí)行董事在收到上述股東的申請后拒絕提起訴訟，或者在三十天以上未提起訴訟，或者情況緊急，不立即提起訴訟將對公司利益造成不可彌補的損害，上述股東才能以自己的名義向法院提起訴訟；3．訴訟請求，股東代表訴訟不同于股東為維護自身利益向公司或他人提起的直接訴訟。原告只享有名義上的上訴權(quán)，勝訴后的利益歸公司所有，提起訴訟的股東僅因持有股份而間接受益。二、股東代表訴訟和股東直接訴訟的區(qū)別1．依據(jù)不同：公司股東的權(quán)利按其行使目的可分為共益權(quán)與自益權(quán)兩種類型2023-07-23202人看過 -
一、股東代表訴訟和股東集體訴訟的區(qū)別股東代表訴訟和股東集體訴訟的區(qū)別有：1.被告不同。股東代表訴訟的被告是危害公司利益的行為人，而股東集體訴訟的被告是公司本身。2.目的不同。股東代表訴訟的目的是為了保護公司利益，而股東集體訴訟的目的是為了維護股東本身的利益。3.勝訴后利益歸屬不同。股東代表訴訟勝訴后利益歸屬于公司，而股東集體訴訟勝訴后利益歸屬于股東。二、股東代表訴訟與股東直接訴訟的區(qū)別股東代表訴訟與股東直接訴訟的區(qū)別有：1.提起訴訟的原因和目的不同。股東代表訴訟主要是因管理層侵犯公司利益引起的，其根本目的在于公平地保護中、小股的權(quán)益；而直接訴訟則是因侵犯股東利益引起的，目的在于保護股東合法權(quán)益；2.當(dāng)事人在訴訟中的地位不同。在直接訴訟中，股東為原告，公司為被告；在代表訴訟中，被告則是實施了侵權(quán)行為的董事等公司高級管理人員。3.對原告資格的要求不同。并非任何股東都有權(quán)提起代表訴訟，只有在一定2023-06-19484人看過 -
股東代表訴訟清算之前的股東代表訴訟制度適用最近，由當(dāng)事人咨詢，說公司大股東侵犯公司權(quán)益，股東想根據(jù)公司法152條，提起股東代表訴訟，但是現(xiàn)在的情形是，公司已經(jīng)被判解散，原來的董事會、監(jiān)事會不能形式職權(quán)，在這種情形下，能否不經(jīng)過公司代表訴訟的前置程序，由股東直接向公司提起訴訟。按照現(xiàn)代公司法的一般原則，公司作為獨立的企業(yè)法人，對公司財產(chǎn)享有獨立的財產(chǎn)權(quán)，股東雖然是公司財產(chǎn)的出資者，但股東的出資行為一經(jīng)完成，所出資的財產(chǎn)與股東的個人財產(chǎn)即為分離，當(dāng)公司財產(chǎn)因他人不當(dāng)行為受損時應(yīng)當(dāng)由公司自行主張賠償，而不得由股東逕行請求，此是涉及公司訴訟的一個基本原則。但現(xiàn)代公司的經(jīng)營實際表明，在某些情況下，當(dāng)他人不當(dāng)侵害公司財產(chǎn)時，公司可能并不愿意提起損害賠償訴訟來維護公司的利益，特別是當(dāng)侵權(quán)行為人本身就控制公司的情況下，由其代表公司來向其自身提起訴訟幾乎是不可能的，因此作為一個例外，現(xiàn)代各國公司法均允許股東在特殊情況下2023-06-14207人看過 -
有限責(zé)任公司本文介紹股東提起代表訴訟的注意事項，包括提起代表訴訟的條件、證據(jù)證明等內(nèi)容。1、提起代表訴訟的股東應(yīng)當(dāng)具備以下條件：(一)損害公司利益行為發(fā)生時持有并持續(xù)持有公司股份(另一種意見是：損害公司利益行為發(fā)生前6個月持續(xù)持有公司股份);(二)提起代表訴訟的股東，有限責(zé)任公司股東所持公司股份應(yīng)不少于10%，股份有限公司股東所持公司股份累計應(yīng)不少于1%;2、股東提起代表訴訟時，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明存在下列事實之一：(一)其已于2個月前請求公司提起訴訟，但公司未起訴的;(二)有關(guān)財產(chǎn)即將被轉(zhuǎn)移、有關(guān)權(quán)利的行使期間或者訴訟時效即將超過的;(三)其他緊急情況，須立即起訴的。3、股東提起代表訴訟后,其他股東以相同理由請求參加訴訟，符合本規(guī)定第四十四條規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)允許其作為共同原告參加訴訟,但其增加訴訟請求的，應(yīng)當(dāng)告知其另行起訴。4、股東提起代表訴訟時將有關(guān)交易相對人列為被告或者第三人一并起訴的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許2023-06-15150人看過
-
股東代表訴訟該段內(nèi)容介紹了股東的定義以及股東代表訴訟的相關(guān)規(guī)定。股東代表訴訟是指符合條件的股東以自己的名義向法院提起的損害賠償訴訟，公司不得以股東個人名義提起訴訟，但可以由一名股東代表公司提起訴訟。訴訟結(jié)果歸屬于公司，而不是股東個人。符合條件的股東需要滿足連續(xù)180日以上單獨或者合計持有公司1%以上股份的條件。股東是指在股份公司中，對公司債務(wù)承擔(dān)有限或無限責(zé)任，并憑借持有股票享有股息和紅利的個人或單位。“股東代表訴訟”，是指公司的董事、監(jiān)事和高級管理人員在執(zhí)行職務(wù)時違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，給公司造成損失，而公司又怠于行使起訴權(quán)時，符合條件的股東可以以自己的名義向法院提起損害賠償?shù)脑V訟。有限公司的任何一名股東，股份有限公司連續(xù)180日以上單獨或者合計持有公司1％以上股份的股東可以代表公司提起訴訟。訴訟結(jié)果歸屬于公司，而不是股東個人。股東只是按照其股權(quán)比例的數(shù)量在財務(wù)上分享因勝訴帶來的股東收2023-08-31220人看過 -
股東代表訴訟關(guān)于股東代表訴訟的法律問題是任何侵害公司利益，而公司無正當(dāng)理由拒絕或怠于對其行使訴權(quán)的侵害人，均可能成為股東代表訴訟的被告；包括公司董事、監(jiān)事、高級管理人員、控股股東、清算組成員以及其他任何人。一、代表訴訟與直接訴訟的區(qū)別體現(xiàn)在哪些方面呢第一、二者的訴權(quán)產(chǎn)生依據(jù)不同代表訴訟的依據(jù)是共益權(quán)，代表訴訟的原告既是股東，又是公司的代表人;直接訴訟的依據(jù)是自益權(quán)，直接訴訟的原告僅以股東身份提起訴訟。第二、二者的訴訟的目不同代表訴訟是針對侵害公司權(quán)益的行為而提起的訴訟，目的是為了維護公司的利益，針對大股東、董事、監(jiān)事及高級管理人員違反對公司的忠實義務(wù)或從事其他違法活動，從而損害公司及股東整體利益的行為;股東直接訴訟則是針對直接侵害股東權(quán)益的行為提起的訴訟，目的是為了維護股東自身的利益。第三、二者的訴權(quán)不同代表訴訟中的原告僅有形式意義上的訴權(quán)，實質(zhì)意義上的訴權(quán)屬于公司，代表訴訟中形式意義上的訴權(quán)和實質(zhì)意2023-03-25127人看過 -
隱名股東隱名股東不能提起股東代表訴訟。隱名股東也叫實際投資人，是指依據(jù)書面或口頭協(xié)議委托他人代其持有股權(quán)者。與隱名股東對應(yīng)者，通常被稱為顯名股東。相對于以股東私益權(quán)為目的的直接訴訟而言，股東代表訴訟是基于股東共益權(quán)而產(chǎn)生的間接訴訟，其目的是為了維護公司的利益，制止損害公司的行力。但因為股東行使的是本應(yīng)由公司享有的訴權(quán)，為了防止股東濫用該訴權(quán)謀取私剃，損害公司名譽桶正常的生產(chǎn)經(jīng)營秩序，各國立法均對股東提起代表訴訟加以限制。根據(jù)我國《公司法》的有關(guān)規(guī)定，股東提起代表訴訟應(yīng)當(dāng)具備以下條件：（1）必須存在損害事實。公司應(yīng)當(dāng)受到損害并存在客觀的損失。這種損害的產(chǎn)生主要有以下原因：違反忠實義務(wù)、勤勉義務(wù)；內(nèi)幕交易及短線交易；操縱市場；公司董事、監(jiān)事、高管人員為自己確定過高的薪酬；公司董事、監(jiān)事、高管人員搶奪本屬于公司的商業(yè)機會等。（2）必須用盡公司內(nèi)部救濟。股東代表訴訟是針對公司內(nèi)部監(jiān)督機制失效情形所作出的制2023-02-16218人看過 -
股東代表訴訟我國《公司法》第152條規(guī)定，董事、高級管理人員有本法第一百五十條規(guī)定的情形的，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司連續(xù)一百八十日以上單獨或者合計持有公司百分之一以上股份的股東，可以書面請求監(jiān)事會或者不設(shè)監(jiān)事會的有限責(zé)任公司的監(jiān)事向人民法院提起訴訟;監(jiān)事有本法第一百五十條規(guī)定的情形的，前述股東可以書面請求董事會或者不設(shè)董事會的有限責(zé)任公司的執(zhí)行董事向人民法院提起訴訟。監(jiān)事會、不設(shè)監(jiān)事會的有限責(zé)任公司的監(jiān)事，或者董事會、執(zhí)行董事收到前款規(guī)定的股東書面請求后拒絕提起訴訟，或者自收到請求之日起三十日內(nèi)未提起訴訟，或者情況緊急、不立即提起訴訟將會使公司利益受到難以彌補的損害的，前款規(guī)定的股東有權(quán)為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。他人侵犯公司合法權(quán)益，給公司造成損失的，本條第一款規(guī)定的股東可以依照前兩款的規(guī)定向人民法院提起訴訟。對股東代表訴訟提起權(quán)的性質(zhì)是屬于共益權(quán)還是自益權(quán)，學(xué)術(shù)界頗有2023-06-14460人看過
-
股東代表訴訟一、隱名股東的股東代表訴訟嗎隱名股東不能提起股東代表訴訟。隱名股東也叫實際投資人，是指依據(jù)書面或口頭協(xié)議委托他人代其持有股權(quán)者。與隱名股東對應(yīng)者，通常被稱為顯名股東。相對于以股東私益權(quán)為目的的直接訴訟而言，股東代表訴訟是基于股東共益權(quán)而產(chǎn)生的間接訴訟，其目的是為了維護公司的利益，制止損害公司的行力。但因為股東行使的是本應(yīng)由公司享有的訴權(quán)，為了防止股東濫用該訴權(quán)謀取私剃，損害公司名譽桶正常的生產(chǎn)經(jīng)營秩序，各國立法均對股東提起代表訴訟加以限制。根據(jù)我國《公司法》的有關(guān)規(guī)定，股東提起代表訴訟應(yīng)當(dāng)具備以下條件：(1)必須存在損害事實。公司應(yīng)當(dāng)受到損害并存在客觀的損失。這種損害的產(chǎn)生主要有以下原因：違反忠實義務(wù)、勤勉義務(wù);內(nèi)幕交易及短線交易;操縱市場;公司董事、監(jiān)事、高管人員為自己確定過高的薪酬;公司董事、監(jiān)事、高管人員搶奪本屬于公司的商業(yè)機會等。(2)必須用盡公司內(nèi)部救濟。股東代表訴訟是針對公司內(nèi)2023-06-02471人看過 -
股東代表訴訟股東代表訴訟是基于股東所在公司的法律救濟請求權(quán)而產(chǎn)生的，這種權(quán)利不是股東傳統(tǒng)意義上的因其出資而享有的股權(quán)，而是由公司本身的權(quán)利而傳來的，由股東行使的。因此，注意股東直接訴訟和股東代位訴訟的區(qū)別。股東直接訴訟是直接根據(jù)其出資而享有一定的起訴權(quán)，維護自身的權(quán)益，而股東代表訴訟只是股東代表公司行使一定的訴訟請求權(quán)，其獲得的利益或判決的結(jié)果都只是由公司承擔(dān)，而與股東私人利益并無掛鉤，股東只是作為股東身份間接地享有公司獲得的利益而已。喪失股東資格還能提起股東代表訴訟嗎依據(jù)我國公司法的規(guī)定，股東代表訴訟時如果股東資格喪失的，就不再是股東，起訴主體不符合起訴的條件，是不能提起股東代表訴訟的?！吨腥A人民共和國公司法》第一百五十一條董事、高級管理人員有本法第一百四十九條規(guī)定的情形的，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司連續(xù)一百八十日以上單獨或者合計持有公司百分之一以上股份的股東，可以書面請求監(jiān)事會或者不設(shè)監(jiān)事會2023-08-16390人看過 -
股東代表訴訟1.當(dāng)原告勝訴時因為原告提起訴訟是為了整個公司的利益，也即為了整體股東的利益，所以，訴訟費用按理不應(yīng)當(dāng)由原告?zhèn)€人承擔(dān)。有一個值得關(guān)注的現(xiàn)象就是，股東代表訴訟實際并未真正提起，但是因為原告聘請律師這一舉動對被告產(chǎn)生了威懾力，從而使得公司受益，這時原告前期所花費的費用應(yīng)由誰來承擔(dān)。我國現(xiàn)行公司法并未對此作出規(guī)定，值得我們深思。2.當(dāng)被告勝訴時這一問題更是棘手，因為原告并不是為了一己私利，而是為了全體股東的利益，若貿(mào)然讓原告承擔(dān)訴訟費用，則會打擊股東管理、監(jiān)督公司的積極性，但若籠統(tǒng)地讓被告承擔(dān)訴訟費用，其一，與我國現(xiàn)行法律規(guī)定不符，其二，可能會有助于惡意訴訟的發(fā)生。這一問題還需進一步探討。由此看來，股東代表訴訟制度雖然在我國已經(jīng)確立，但還有很長的一段路要走，股東代表訴訟制度的構(gòu)架還需進一步細化，唯如此，才能真正在我國的經(jīng)濟建設(shè)中發(fā)揮作用。2023-06-05475人看過 -
股東代表訴訟(1)代表訴訟是單獨股東權(quán)還是少數(shù)股東權(quán)?歐共體第5號公司法指令允許成員國對股東代表訴訟中的原告作股權(quán)比例或股份數(shù)量的要求，但不能將比例提高到5%或?qū)?shù)額提高到100000萬歐元以上。我國臺灣地區(qū)《公司法》第214條也規(guī)定，股東代表訴訟中的原告須持有股份10%以上。而日本公司法理論認為，股東代表訴訟屬于單獨股東權(quán)，只要持有股份且超過六個月就可以提起股東代表訴訟。我國《公司法》規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東代表訴訟是單獨股東權(quán)，股份有限公司的代表訴訟是少數(shù)股東權(quán)，單獨或者合計持有公司百分之一以上股份的股東才有此權(quán)利。(2)股東的持股時間要求?！度毡旧谭ǖ洹返?67條第1項規(guī)定，代表訴訟的原告須為訴訟前持續(xù)6個月持有公司股票的股東。我國臺灣地區(qū)《公司法》第214條規(guī)定，提起代表訴訟的原告須持有股份1年以上。我國現(xiàn)行《公司法》對有限責(zé)任公司的股東提起股東代表訴訟沒有時間限制，而股份有限公司的股東須連續(xù)2023-06-2074人看過
-
有限責(zé)任公司在訴訟中股東代表以股東的名義提起訴訟。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，監(jiān)事會、無監(jiān)事會的有限責(zé)任公司的監(jiān)事或者董事會在收到前款規(guī)定的股東書面請求后拒絕提起訴訟，或者自收到請求之日起30日內(nèi)未提起訴訟，或者情況緊急，不立即提起訴訟將對公司利益造成不可彌補的損害。他人侵犯公司合法權(quán)益，給公司造成損失的，股東可以依照規(guī)定向人民法院提起訴訟。股東訴訟與股東代表訴訟的區(qū)別股東訴訟與股東代位訴訟在主客體以及被告訴訟目的等都會有所不同。具體而言，原告主體方面，股東訴訟是原告作為股東。股東代位訴訟中，原告是公司。因此，股東代位訴權(quán)可以是單獨訴訟，股東共同訴訟。侵權(quán)客體方面股東訴訟中，侵害的是股東利益。股東代位訴訟中，侵害的是公司利益。而且兩者的訴訟目的不同，股東訴訟是為保護股東自身合法權(quán)益提起的訴訟。而股東代位訴訟的直接目的是為了維護公司的利益。法律責(zé)任承擔(dān)者也不同，股東訴訟的訴訟責(zé)任為股東承擔(dān)。股東代位訴訟責(zé)任由公司2023-07-02313人看過 -
股東權(quán)益有權(quán)提起代表訴訟的股東范圍股東有權(quán)代表公司主張訴權(quán)，但并非任何股東都可以提起代表訴訟。因為實踐中有的公司為了干擾競爭對手的正常經(jīng)營，通過購買其股票，惡意提起代表訴訟，來要挾對手，擾亂其經(jīng)營活動。為了防止出現(xiàn)此類濫訴的情況。目前大多數(shù)國家均規(guī)定了可以提起訴訟的股東需要具備的條件。主要從股東的持股比例和持股時間兩方面來規(guī)定。如美國規(guī)定，提起代表訴訟的股東必須從被告對公司實施侵害行為起至訴訟判決之時都持續(xù)擁有公司的股票。日本和臺灣采用固定期限限制方法，《日本公司法》第267條第1款規(guī)定，提起代表訴訟的股東必須是持有股份六個月以上的股東。我國臺灣地區(qū)公司法第214條規(guī)定，提起代表訴訟的股東必須持有公司股票達一年以上。筆者認為對有權(quán)提起代表訴訟的股東范圍的限定問題，既要防止濫訴的情況出現(xiàn)，又要考慮目前我國對小股東權(quán)益保護的法規(guī)尚不完備的實際情況，不宜將原告股東的范圍設(shè)定過窄。對于持股時間問題，一般可2023-06-12217人看過
#公司組織結(jié)構(gòu)
北京
律師推薦
展開
#股東大會
詞條
股東大會是公司的最高權(quán)利機關(guān)，它由全體股東組成，對公司重大事項進行決策，有權(quán)選任和解除董事，并對公司的經(jīng)營管理有廣泛的決定權(quán)。 股東大會既是一種定期或臨時舉行的由全體股東出席的會議，又是一種非常設(shè)的由全體股東所組成的公司制企業(yè)的最高權(quán)力機關(guān)... 更多>
#股東大會
最新文章
-
2024-01-14 -
2024-01-08 -
2023-12-06 -
2023-11-19 -
2023-11-16
#股東大會
相關(guān)咨詢
-
股東代表訴訟與程序有關(guān)法律適用問題山東在線咨詢 2023-02-16首先來了解一下什么是股東代表訴訟：股東代表訴訟，一般是指當(dāng)公司怠于通過訴訟追究公司有關(guān)成員責(zé)任或?qū)崿F(xiàn)其他權(quán)利時，由具備法定資格的股東為了維護公司利益，依據(jù)法定程序代表公司提起的訴訟。 其次，根據(jù)《公司法》的規(guī)定，提起股東代表訴訟的程序是： 1.公司董事、監(jiān)事、高級管理人員或其他人員的行為給公司造成損失時，有一個前置內(nèi)部處理程序：即有具備法定資格的股東，需要先書面請求監(jiān)事會或董事會向人民法院提起訴訟 -
論股東代表訴訟的作用是哪些？股東代表訴訟制度的用處是？上海在線咨詢 2022-08-08股東代表訴訟制度是隨著對少數(shù)股東權(quán)保護的加強而逐漸發(fā)展起來和不斷完善的。在公司權(quán)力中心由股東大會轉(zhuǎn)移至董事會和公司管理層后，股東權(quán)得不到充分保護和救濟的社會問題日益突出。股東代表訴訟制度即屬于為此而設(shè)計的諸多法律制度中的一種，其功能主要體現(xiàn)在以下兩個方面：其一是救濟功能，即在公司利益受到董事、監(jiān)事、高級管理人員、控股股東以及其他人的非法侵害時，通過股東提起代表訴訟的方式，使公司及時獲得經(jīng)濟賠償或其 -
股東起訴法律代表上海在線咨詢 2021-11-01股東起訴法人的理由：股東訴訟是股東向法院提起的損害公司利益和股東利益的訴訟。可分為直接訴訟和間接訴訟。（一）股東直接訴訟是指股東為維護自身利益而提起的訴訟。勝訴后，判決后果歸股東自己所有。公司法規(guī)定股東直接訴訟包括：1。撤銷決議訴訟《公司法》第二十二條規(guī)定，股東大會或者股東大會、董事會會議召集程序、表決方式違法、行政法規(guī)或者公司章程，或者決議內(nèi)容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起60日內(nèi)請求
-
股東代表代表訴訟程序是什么？股東代表訴訟程序福建在線咨詢 2021-10-27股東代理訴訟一般是指公司在通過訴訟追究公司機關(guān)成員的責(zé)任或?qū)崿F(xiàn)其他權(quán)利時，具有法定資格的股東為了維持公司的利益，追究這些成員的責(zé)任或?qū)崿F(xiàn)這些權(quán)利的目的，根據(jù)法定手續(xù)代理公司的訴訟。為確保董事．監(jiān)事．高級管理人員違反上述義務(wù)后被追究，更有力地保護公司和股東的利益。股東代表訴訟程序有兩種：1、公司董事、監(jiān)事、高級管理人員行為給公司帶來損失時，股東代表公司訴訟程序按照《公司法》規(guī)定，公司董事．監(jiān)事．高級 -
代表股東的訴訟海南在線咨詢 2022-04-10表決程序合造公司利益受害股東權(quán)利要求監(jiān)事或者設(shè)監(jiān)事監(jiān)事公司名義原告董事告（其未參加董事或者參加明確表示同意董事決議簽名董事責(zé)任）情況緊中國或者監(jiān)事30起訴股東股東名義原告董事告PS1股東決議、股東決議、董事決議內(nèi)容違反律規(guī)定候原告任何候決議違反律害于公共社利益任何都權(quán)利發(fā)起訴訟告公司2股東決議、表決程序符合律規(guī)定候決議效力待定原告股東告公司候股東發(fā)起訴訟候要求股東提供擔(dān)保防止股東權(quán)利濫用3董事決議
