按照我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定,合同糾紛,由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。如果合同沒(méi)有實(shí)際履行,雙方住所地又都不在合同約定的履行地的,應(yīng)由被告住所地人民法院管轄。同時(shí),法律賦予當(dāng)事人協(xié)議約定管轄法院的權(quán)利,即合同的雙方當(dāng)事人可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄,但不得違反民訴法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議糾紛中,如果雙方當(dāng)事人對(duì)管轄法院有約定且約定有效的,應(yīng)適用其約定;沒(méi)有約定或約定不明,應(yīng)適用法律規(guī)定,即由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。對(duì)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的合同履行地,應(yīng)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓的目標(biāo)公司的公司注冊(cè)地。因?yàn)?,公?a target="_blank" href="http://www.cookingeasy.cn/cjh/10799200048466816514.html">股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛的特殊性在于轉(zhuǎn)讓行為需要向公司注冊(cè)地的登記機(jī)關(guān)履行相應(yīng)手續(xù)方可完成,因此,以公司注冊(cè)地作為此類案件的管轄地也是國(guó)際上通行的做法。
合同糾紛案件地域管轄的現(xiàn)狀
我國(guó)現(xiàn)行《民事訴訟法》第24條對(duì)合同糾紛案件的地域管轄作了原則性的規(guī)定,即由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄;第26條規(guī)定保險(xiǎn)合同糾紛由被告住所地或者保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地人民法院管轄;第28條規(guī)定鐵路、公路、水上、航空運(yùn)輸和聯(lián)合運(yùn)輸合同糾紛,由運(yùn)輸始發(fā)地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(以上簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》)第25條規(guī)定:因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟,如果保險(xiǎn)標(biāo)的物是運(yùn)輸工具或者運(yùn)輸中的貨物,由被告住所地或者運(yùn)輸工具登記注冊(cè)地、運(yùn)輸目的地、保險(xiǎn)事故發(fā)生地的人民法院管轄;第31條規(guī)定:訴前財(cái)產(chǎn)保全,由當(dāng)事人向財(cái)產(chǎn)所地在的人民法院申請(qǐng)。在人民法院采取訴前財(cái)產(chǎn)保全后,申請(qǐng)人起訴的,可以向采取訴前財(cái)產(chǎn)保全的人民法院或者其他有管轄權(quán)的人民法院提起。
《民事訴訟法》第24條是對(duì)合同糾紛案件地域管轄的一般規(guī)定,其他條款是對(duì)特殊合同糾紛案件地域管轄的特別規(guī)定。上述條文均規(guī)定了兩個(gè)以上的人民法院對(duì)同一案件同時(shí)享有管轄權(quán),從而形成了管轄權(quán)沖突,導(dǎo)致了管轄權(quán)爭(zhēng)議的頻繁發(fā)生。管轄權(quán)的爭(zhēng)議表現(xiàn)在兩個(gè)方面:一是當(dāng)事人之間的管轄權(quán)爭(zhēng)議。原告向一個(gè)人民法院起訴后,被告認(rèn)為受訴人民法院沒(méi)有管轄權(quán),向受訴人民法院提出管轄權(quán)異議,受訴人民法院裁定駁回管轄權(quán)異議,其上一級(jí)人民法院維持受訴人民法院的駁回裁定,這種當(dāng)事人之間的管轄權(quán)爭(zhēng)議就轉(zhuǎn)化為當(dāng)事人與人民法院之間的管轄權(quán)爭(zhēng)議。二是人民法院之間的管轄權(quán)爭(zhēng)議。當(dāng)原告向兩個(gè)以上有管轄權(quán)的人民法院起訴時(shí),根據(jù)《民事訴訟法》35條的規(guī)定,由最先立案的人民法院管轄。當(dāng)兩個(gè)法院都認(rèn)為自己最先立案時(shí),就形成了人民法院之間的管轄權(quán)爭(zhēng)議。對(duì)于這類案件,人民法院之間往往力爭(zhēng)管轄權(quán),互不相讓。為爭(zhēng)得管轄權(quán),一些人民法院往往把立案時(shí)間提前,甚至要求原告修改起訴狀的日期。案件一旦發(fā)生管轄權(quán)爭(zhēng)議,訴訟就不得不中止,待管轄權(quán)爭(zhēng)議解決之后,訴訟才能繼續(xù)進(jìn)行。
造成管轄權(quán)爭(zhēng)議的原因是多方面的,爭(zhēng)議的發(fā)生是各種原因結(jié)合的結(jié)果。主要原因有:一是體制上的原因。由于人民法院的人財(cái)物均受制于當(dāng)?shù)攸h委和政府,地方黨委和政府為了本地的利益,往往對(duì)法院施加影響,要求法院依照其意志為本地當(dāng)事人服務(wù)。法院迫于壓力,勉為其難。二是法院自身的原因。由于法官隊(duì)伍整體素質(zhì)不高,在涉及本地當(dāng)事人和外地當(dāng)事人之間的合同糾紛時(shí),一些素質(zhì)不高的法官因受本地人情關(guān)系或者其他因素的影響,往往不能站在公正的立場(chǎng)上,自覺(jué)或不自覺(jué)地偏袒本地當(dāng)事人,在涉及管轄權(quán)問(wèn)題上給本地當(dāng)事人出謀劃策不足為怪,在一些法院內(nèi)部對(duì)此問(wèn)題甚至形成共識(shí)。上述一、二方面的原因就是典型的地方保護(hù)主義思想。三是法律規(guī)定的缺陷。如前所述,多數(shù)合同糾紛案件都規(guī)定了兩個(gè)以上法院對(duì)同一案件享有管轄權(quán),為管轄權(quán)爭(zhēng)議的產(chǎn)生提供了法律依據(jù)。基于上述原因的存在,當(dāng)本地當(dāng)事人在外地法院成為被告時(shí),本地當(dāng)事人為了能在本地法院訴訟,本地法院為了能為本地當(dāng)事人服務(wù),都在法律上尋找有利于本地的依據(jù),提出管轄權(quán)異議或者爭(zhēng)管轄權(quán),管轄權(quán)爭(zhēng)議的產(chǎn)生也就順理成章、合理合法、水到渠成了,管轄權(quán)爭(zhēng)議愈演愈烈也就不足為怪了。
在審判實(shí)踐中,管轄權(quán)爭(zhēng)議的產(chǎn)生給人民法院的審判工作和當(dāng)事人造成了無(wú)謂的麻煩,影響了人民法院對(duì)案件的及時(shí)處理,擴(kuò)大了因糾紛得不到及時(shí)解決而給當(dāng)事人造成的損失。同時(shí)也影響了人民法院之間的司法協(xié)助,影響了人民法院的公正形象。管轄權(quán)爭(zhēng)議的產(chǎn)生與人民法院公正與效率的工作主題格格不入。因此合同糾紛案件管轄有必要從立法上予以解決。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》
第二十三條因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
第二十一條對(duì)公民提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的,由經(jīng)常居住地人民法院管轄。對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個(gè)被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的,各該人民法院都有管轄權(quán)。
-
合同糾紛案件責(zé)任范圍及其管轄問(wèn)題探討
477人看過(guò)
-
探討欠款合同的管轄權(quán)問(wèn)題
207人看過(guò)
-
合同糾紛解決的新思路:債權(quán)轉(zhuǎn)讓與管轄權(quán)探討
74人看過(guò)
-
探討公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問(wèn)題
109人看過(guò)
-
股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同有糾紛怎么解決,股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛法院管轄地
278人看過(guò)
-
公司回購(gòu)股權(quán)糾紛管轄權(quán)的探討
119人看過(guò)
- 股東義務(wù)
- 干股股東
- 控股股東
- 股權(quán)轉(zhuǎn)讓
- 股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)
- 個(gè)人股權(quán)轉(zhuǎn)讓
- 股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議
- 公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓
- 國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓
- 股東會(huì)決議
- 股東權(quán)利
- 股東分紅權(quán)
- 優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)
- 股東查閱權(quán)
- 少數(shù)股東權(quán)益
- 股權(quán)質(zhì)押
- 股權(quán)登記
- 股權(quán)融資協(xié)議
- 股份轉(zhuǎn)讓
- 股權(quán)激勵(lì)
- 股權(quán)分置
- 股權(quán)投資
- 股權(quán)贈(zèng)與
- 股權(quán)確認(rèn)
- 股權(quán)變更
- 股東出資
- 隱名股東
- 股東權(quán)益
- 股東協(xié)議
- 大股東
- 股權(quán)糾紛
- 股東會(huì)議召集權(quán)
- 確認(rèn)股東會(huì)議無(wú)效
- 內(nèi)部股份
- 股東濫用公司人格糾紛
- 股東代表訴訟
- 股東直接訴訟
股權(quán)轉(zhuǎn)讓是指公司股東依法將自己的股份讓渡給他人,使他人成為公司股東的民事法律行為。股權(quán)轉(zhuǎn)讓是股東行使股權(quán)經(jīng)常而普遍的方式,我國(guó)《公司法》規(guī)定股東有權(quán)通過(guò)法定方式轉(zhuǎn)讓其全部出資或者部分出資。... 更多>
- 股權(quán)轉(zhuǎn)讓怎么辦理流程
- 股權(quán)轉(zhuǎn)讓要交什么稅
- 股權(quán)轉(zhuǎn)讓需要資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告嗎
- 股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格如何確定?
- 股權(quán)轉(zhuǎn)讓和股份轉(zhuǎn)讓區(qū)別
- 股權(quán)轉(zhuǎn)讓中能否低價(jià)轉(zhuǎn)讓股權(quán)?
- 股權(quán)轉(zhuǎn)讓屬于產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓嗎
- 股權(quán)轉(zhuǎn)讓與股票轉(zhuǎn)讓的區(qū)別?
- 股權(quán)轉(zhuǎn)讓如何轉(zhuǎn)讓?
-
轉(zhuǎn)讓股權(quán)合同糾紛股權(quán)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題河南在線咨詢 2023-12-14屬于合同糾紛,股權(quán)是可以股東之間相互的轉(zhuǎn)讓,如果股東要向股東之外的第三人轉(zhuǎn)讓,那么就需要獲得股東過(guò)半數(shù)的人同意,在簽訂轉(zhuǎn)讓股權(quán)協(xié)議時(shí)就需要表達(dá)出雙方的真實(shí)意思才會(huì)產(chǎn)生效力。
-
網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)侵權(quán)案件管轄問(wèn)題探討山西在線咨詢 2025-02-07根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定,網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)侵權(quán)案件應(yīng)由侵權(quán)行為地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地、被告住所地的人民法院管轄。 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第15條的規(guī)定,侵權(quán)行為地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地,侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地。如果侵權(quán)行為地和被告住所地均難以確定或者在境外,原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備
-
關(guān)于云南省合作協(xié)議糾紛案件管轄問(wèn)題的探討廣西在線咨詢 2024-11-26一、關(guān)于民事訴訟管轄的規(guī)定,有以下規(guī)定: 1. 對(duì)公民提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄,若被告住所地與經(jīng)常居住地不一致,則由經(jīng)常居住地人民法院管轄。 2. 對(duì)法人或其他組織提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄。 3. 同一訴訟的幾個(gè)被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的,各該人民法院都有管轄權(quán)。 4. 對(duì)公民提起的與身份關(guān)系的訴訟(不包括訴訟離婚),由原告住所地人民法院
-
股票糾紛案件強(qiáng)制執(zhí)行問(wèn)題探討貴州在線咨詢 2025-01-06根據(jù)《民事訴訟法》第一百九十五條規(guī)定,當(dāng)債務(wù)人不履行到期債務(wù)或發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形時(shí),抵押權(quán)人可以與抵押人協(xié)議以抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該抵押財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款優(yōu)先受償。同時(shí),根據(jù)第二百三十六條,發(fā)生法律效力的民事判決、裁定,當(dāng)事人必須履行。若一方拒絕履行,對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行,也可以由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行。此外,根據(jù)第二百七十二條,調(diào)解書(shū)和其他應(yīng)當(dāng)由人民法院執(zhí)行的法律文書(shū)
-
網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物糾紛定紛管轄問(wèn)題探討寧夏在線咨詢 2024-11-17在處理合同糾紛時(shí),確定管轄法院非常重要。尤其是當(dāng)交易雙方之間的距離較遠(yuǎn)時(shí),不考慮管轄問(wèn)題會(huì)使維權(quán)成本大幅增加。 在簽署合同時(shí),應(yīng)在爭(zhēng)議解決條款中明確管轄法院。在商談合同條款時(shí),應(yīng)盡量選擇己方所在地人民法院作為管轄法院。合同當(dāng)事人可以書(shū)面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄。如果合同中沒(méi)有明確管轄法院,根據(jù)《民事訴訟法》的一般原