緩刑適用中法官濫用自由裁量權(quán)的濫用主要表現(xiàn)在哪
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-02 22:40:40
66 人看過(guò)
新刑法對(duì)于1979刑法而言，“罪刑法定”、“疑罪從無(wú)”等諸多方面已凸顯了我國(guó)法制的進(jìn)步。但是，新刑法并未在立法上對(duì)容易導(dǎo)致自由裁量權(quán)濫用的緩刑不當(dāng)適用這一問題進(jìn)行具體規(guī)制，使得自由裁量權(quán)的運(yùn)用仍充滿了法外變數(shù)，法官對(duì)犯罪人在法定情形以外宣告緩刑的情況時(shí)有發(fā)生，甚至有個(gè)別法官利用自由裁量權(quán)謀取私利。在加強(qiáng)和完善刑事法治的今天，“緩刑適用中法官自由裁量權(quán)的弱化”這一命題應(yīng)引起我們足夠的重視。
在審判實(shí)踐中，緩刑適用中法官自由裁量權(quán)的濫用主要表現(xiàn)有以下幾種：
1、避重就輕，盲目判緩。審判實(shí)踐中，由于法官自由裁量權(quán)的濫用，對(duì)那些罪行較重，不能判處緩刑或不適宜判處緩刑的犯罪分子，僅僅由于其自身存在有自首或其他一些可以從輕或減輕處罰的情節(jié)，在審判過(guò)程中，法官就過(guò)多地考慮到這些從輕或減輕的情節(jié)而忽視其罪行、犯罪情節(jié)等方面因素而盲目判處緩刑。有的對(duì)于本應(yīng)依法判處實(shí)刑但有一定社會(huì)背景的犯罪分子，卻以罪犯有自首情節(jié)或認(rèn)罪態(tài)度好為理由，脫離罪犯的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)這兩方面的客觀情況，隨便判緩;有的對(duì)那些罪行較重的罪犯特別是在附帶民事訴訟的故意傷害案件和盜竊犯罪案件中，僅以其民事賠償或交納罰金的多少來(lái)決定是否判處緩刑。
2、保留公職，刻意判緩。那些在國(guó)家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位曾被委任一定的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)和被賦予一定管理職權(quán)的公務(wù)人員是知法者，他們理應(yīng)帶頭遵守國(guó)家法律。他們一旦實(shí)施犯罪，純屬是知法犯法，就其主觀上講對(duì)社會(huì)具有更深的惡性和更大的罪過(guò)，造成的后果和影響也更嚴(yán)重，這本應(yīng)是對(duì)其依法定罪和適用刑罰的酌定條件，而且還要依法免去其原任的公職，即使是被宣告緩刑的也不例外。但在司法實(shí)踐中，少數(shù)人員認(rèn)為被宣告緩刑后罪犯不僅可以不予關(guān)押，還可以從事各種社會(huì)活動(dòng)，錯(cuò)誤地將宣告緩刑等同于無(wú)罪釋放，有關(guān)機(jī)關(guān)甚至仍舊保留已犯罪公職人員的公職。以至于，觸犯刑律的公職人員憑借原職位優(yōu)勢(shì)，千方百計(jì)動(dòng)用一切社會(huì)關(guān)系向法官施加影響，法官屈于上級(jí)機(jī)關(guān)(人員)的壓力和一己私利濫用自由裁量權(quán)刻意判緩的情況比較普遍。
3、貪污賄賂，唯利判緩。受利益驅(qū)動(dòng)個(gè)別人民法院在對(duì)貪污賄賂犯罪案件的處理上，執(zhí)法不夠嚴(yán)格，對(duì)犯罪分子該判實(shí)刑的卻從輕判處了緩刑。有的法院因辦案經(jīng)費(fèi)嚴(yán)重不足以贓款贓物的收繳為目的，主要被告人足額退贓即宣告緩刑;有的法院受檢察機(jī)關(guān)(紀(jì)委)利益的影響，照顧執(zhí)法部門間的關(guān)系而判緩;還有的法院以被告人單位的贊助作為判緩的條件。對(duì)貪污賄賂罪犯量刑失衡，在社會(huì)上造成了不良反應(yīng)，引起了廣大群眾的不滿，導(dǎo)致人民群眾對(duì)司法機(jī)關(guān)失去信賴，對(duì)舉報(bào)貪污賄賂犯罪分子也失去熱情
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
行政自由裁量權(quán)及其濫用的表現(xiàn)形式是怎樣的
361人看過(guò)
-
法官刑事自由裁量權(quán)的表現(xiàn)
148人看過(guò)
-
股東濫用權(quán)利的主要表現(xiàn)形式，股東濫用權(quán)利的判定
208人看過(guò)
-
如何控制行政自由裁量權(quán)的濫用
170人看過(guò)
-
濫用自由裁量權(quán)會(huì)有什么后果
247人看過(guò)
-
湖南立規(guī)遏制行政自由裁量權(quán)濫用現(xiàn)象
103人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多緩刑相關(guān)文章
-
行政處罰自由裁量從權(quán)力的本身屬性來(lái)看，任何一項(xiàng)權(quán)力都是有腐蝕性和侵犯性，總是趨于濫用。由于自由裁量權(quán)的靈活性又決定了它的更易于被濫用。自由裁量權(quán)的濫用構(gòu)成的違法往往是隱蔽的，不易為人們所識(shí)破。在現(xiàn)實(shí)生活中相應(yīng)法律法規(guī)對(duì)行政自由裁量權(quán)的約束較少，給自由裁量權(quán)的被濫用留下了隱患。在實(shí)際執(zhí)法中，由于地域不同、個(gè)人素質(zhì)和價(jià)值取向不同，導(dǎo)致對(duì)法律法規(guī)的理解不同，從而也會(huì)產(chǎn)生自由裁量權(quán)的被濫用。故此，正確地行使自由裁量權(quán)須遵循以下原則和標(biāo)準(zhǔn)：1、自由裁量權(quán)的行使，要公正、善意、合乎情理。公正，就是在行使自由裁量權(quán)時(shí)要出于公心，做到“相同情況相同處理，不同情況不同處理”;善意，就是行使自由裁量權(quán)時(shí)，要出于善良的意愿，不是圖報(bào)復(fù);合乎情理，就是行使自由裁量權(quán)時(shí)，要合乎人們的正常思維，是出于一個(gè)正常人的通常考慮而做出的行為。要合乎符合社會(huì)客觀規(guī)律，如責(zé)令當(dāng)事人撤除侵權(quán)商品上的商標(biāo)標(biāo)識(shí)，應(yīng)視數(shù)量的多少而定，不能要求幾分鐘內(nèi)完2023-06-11384人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)當(dāng)代理人作為被代理人的代表，在其授權(quán)范圍內(nèi)自行簽署合同時(shí)，他便同時(shí)扮演著代理人和合同相對(duì)方兩個(gè)角色。在這種情況下，雖然交易雙方的具體交易行為看似僅由代理人一人工承擔(dān)，但實(shí)則卻違背了代理制度的基本理念和目的，亦容易產(chǎn)生代理人利用職權(quán)，損害被代理人利益并為自身謀取私利之現(xiàn)象，從而應(yīng)當(dāng)堅(jiān)定阻止。同時(shí)，這種雙重代理的行為，亦被認(rèn)為是對(duì)代理權(quán)的不當(dāng)行使或?yàn)E用。我們知道，雙重代理，通常也稱為同時(shí)代理。這種情況在關(guān)于代理人在進(jìn)行代理事務(wù)時(shí)所需遵循的義務(wù)方面已有明確規(guī)定，因?yàn)殡p重代理可能引發(fā)在合同簽署過(guò)程中無(wú)法妥善平衡買賣雙方權(quán)益，從而嚴(yán)重?fù)p及被代理人的利益，故此種行為理應(yīng)加以嚴(yán)厲禁止。再者，若代理人主動(dòng)串謀他人，共同制定出在本質(zhì)上傷害被代理人利益的合同，毫無(wú)疑問這種行徑嚴(yán)重背離代理法律制度的道德規(guī)范和原則，屬于對(duì)代理權(quán)的不當(dāng)行使和濫用，需堅(jiān)決制止此類行為?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一百六十八條代理人不得2024-08-02221人看過(guò) -
試用期濫用試用期，通過(guò)設(shè)定較長(zhǎng)時(shí)間的試用期等手段來(lái)規(guī)避對(duì)職工應(yīng)盡的法律責(zé)任，是近年來(lái)一些企業(yè)存在的比較嚴(yán)重的問題。因?yàn)榘凑宅F(xiàn)行《勞動(dòng)法》規(guī)定，職工在試用期內(nèi)達(dá)不到錄用條件，用人單位可以隨時(shí)解除勞動(dòng)合同，并且不用支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。由于在試用期，用人單位也就冠冕堂皇地壓低職工的工資待遇，更有的用人單位，特別是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)季節(jié)性強(qiáng)的中小型企業(yè)，在生產(chǎn)旺季大量招用職工，規(guī)定較長(zhǎng)的試用期，而在試用期結(jié)束前一天解除勞動(dòng)合同。結(jié)合我們長(zhǎng)期以來(lái)的辦案實(shí)踐，目前用人單位在試用期的違法現(xiàn)象主要集中在試用期過(guò)長(zhǎng)、試用期不交納社保、用人單位在試用期間隨意解除合同等方面。而事實(shí)上，這些行為都明顯違反法律規(guī)定。一、員工試用期轉(zhuǎn)正規(guī)定有哪些我國(guó)《勞動(dòng)合同法》沒有對(duì)勞動(dòng)者試用期后的轉(zhuǎn)正作出規(guī)定，但是對(duì)員工試用期作出了規(guī)定，企業(yè)與職工約定試用期不得超過(guò)規(guī)定，試用期結(jié)束后，能不能轉(zhuǎn)正由企業(yè)與員工協(xié)商?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十九條2023-03-2553人看過(guò) -
濫用職權(quán)罪的刑罰標(biāo)準(zhǔn)因情節(jié)輕重而有所差異。較輕情況下，相關(guān)罪行的刑罰為三年以下有期徒刑或拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的情況下，刑罰將在三年以上七年以下有期徒刑之間。濫用職權(quán)罪的刑罰標(biāo)準(zhǔn)在于，國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員因?yàn)E用職權(quán)導(dǎo)致公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失時(shí)，其刑罰將根據(jù)情節(jié)的輕重而有所差異。對(duì)于較輕的情況，相關(guān)罪行的刑罰為三年以下有期徒刑或拘役；而對(duì)于情節(jié)特別嚴(yán)重的情況，相關(guān)罪行的刑罰則將在三年以上七年以下有期徒刑之間進(jìn)行。 濫 用 職 權(quán) 罪 量 刑 標(biāo) 準(zhǔn) ： 情 節(jié) 輕 重 影 響 刑 罰 輕 重濫用職權(quán)罪是指國(guó)家工作人員利用職權(quán)之便，濫用職權(quán)，致使國(guó)家利益遭受重大損失的行為。對(duì)于濫用職權(quán)罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)，其情節(jié)輕重對(duì)刑罰的輕重具有影響。一般來(lái)說(shuō)，對(duì)于濫用職權(quán)罪，法律將其規(guī)定為“情節(jié)較輕”或“情節(jié)較重”兩種情況。對(duì)于情節(jié)較輕的濫用職權(quán)罪，其刑罰相對(duì)較輕，如警告、記過(guò)等；而對(duì)于情節(jié)較重的濫用職權(quán)2023-09-05379人看過(guò)
-
根據(jù)我國(guó)公司法的規(guī)定，股東有責(zé)任遵守法律法規(guī)，不得濫用職權(quán)。濫用職權(quán)會(huì)給公司帶來(lái)?yè)p失，股東需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。股東濫用公司控制權(quán)主要表現(xiàn)為公司空殼化、公司資產(chǎn)不足夠和股東利用自己的控制權(quán)實(shí)施有損于公司利益的行為。依據(jù)我國(guó)公司法的規(guī)定，股東有責(zé)任遵守法律法規(guī)，不得濫用職權(quán)。如果濫用職權(quán)給公司帶來(lái)?yè)p失，股東需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。而股東濫用公司控制權(quán)主要表現(xiàn)為：公司空殼化，即是股東的控制行為造成公司損失，使得公司虛有其表；公司資產(chǎn)不足夠，即是指股東濫用控制權(quán)而導(dǎo)致公司的注冊(cè)資金低于法定的限額；最后就是股東利用自己的控制權(quán)實(shí)施有損于公司利益的行為。 股東濫用公司控制權(quán)的原因股東濫用公司控制權(quán)是指股東利用其在公司中的地位和資源，通過(guò)各種手段來(lái)擴(kuò)大自己的利益、削弱公司的利益或者阻礙公司的正常經(jīng)營(yíng)。這種行為是違反公司法規(guī)定的，因?yàn)樗鼤?huì)對(duì)公司的公平、公正、公開的治理原則產(chǎn)生嚴(yán)重的影響。股東濫用公司控制權(quán)的原因是多方2023-08-22259人看過(guò) -
財(cái)產(chǎn)損失濫用職權(quán)罪是指國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員故意逾越職權(quán)，不按或違反法律決定、處理其無(wú)權(quán)決定、處理的事項(xiàng)，或者違反規(guī)定處理公務(wù)，致使侵吞公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民遭受重大財(cái)產(chǎn)損失等行為。典型表現(xiàn)如下：一、國(guó)家工作人員，無(wú)論是否司法工作人員，利用職務(wù)包庇、窩藏走私、套匯、投機(jī)倒把、重大盜竊、販毒、受賄等犯罪分子，隱瞞、掩飾其犯罪事實(shí)的；二、對(duì)于走私、套匯、投機(jī)倒把、重大盜竊、販毒、受賄和前項(xiàng)規(guī)定的犯罪人員，有追究責(zé)任的國(guó)家工作人員不依法處理的；三、有查禁賣淫、嫖娼活動(dòng)職責(zé)的國(guó)家工作人員，為使犯罪分子逃避處罰，向其通風(fēng)報(bào)信，提供便利的。濫用職權(quán)罪的客觀表現(xiàn)是什么本罪客觀方面表現(xiàn)為濫用職權(quán)，致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的行為。濫用職權(quán)，是指不法行使職務(wù)上的權(quán)限的行為，即就形式上屬于國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員一般職務(wù)權(quán)限的事項(xiàng)，以不當(dāng)目的或者以不法方法，實(shí)施違反職務(wù)行為宗旨的活動(dòng)。1、濫用職權(quán)應(yīng)是濫用國(guó)家機(jī)關(guān)工作人2023-07-0782人看過(guò) -
誠(chéng)然，根據(jù)法律規(guī)定，法官在審理某一具體案件的過(guò)程中雖然具有自由裁量權(quán)，但其行使和運(yùn)用自由裁量權(quán)的正確和適度與否，客觀上和主觀上還應(yīng)取決于該法官對(duì)于制定法律的基本原則和立法精神的正確把握程度。對(duì)此，貝卡利亞作了精辟的論述，他認(rèn)為，法律的精神可能會(huì)取決于一個(gè)法官的邏輯是好是壞，取決于他感情的沖動(dòng);取決于受難者的軟弱程度，取決于法官與被害者之間的關(guān)系;取決于在人們波動(dòng)的心中改變著事物面目的一切細(xì)微的力量。因此，一個(gè)法官在日常審理案件時(shí)，如果遇有法律漏洞，適用法律時(shí)，如果不能從法律原則和立法精神上把握，主觀臆斷作出不符合社會(huì)公平、公正的解釋，打著法律規(guī)定法官有自由裁量權(quán)的旗號(hào)，濫用自由裁量權(quán)，就會(huì)使社會(huì)的普遍公平、正義的價(jià)值觀受到損害，也有損于法官自身和人民法院的執(zhí)法形象。這樣當(dāng)事人對(duì)法律正義失去信心。因此，從這種意義上講，為了公平、正義的價(jià)值觀的實(shí)現(xiàn)，達(dá)到解決糾紛的目的，做到案結(jié)事了，法官在行使2023-04-22320人看過(guò) -
一、違背法定宗旨。違背法定宗旨是指行政主體因受不當(dāng)動(dòng)機(jī)和目的支配致使行政行為背離法定目的和利益。它有兩個(gè)構(gòu)成要件：主觀上，行政主體有不正當(dāng)?shù)膭?dòng)機(jī)和目的，或雖無(wú)惡意，但因疏忽、過(guò)于自信等導(dǎo)致行為目的與法定目的不一致；客觀上，造成了背離法定目的和利益的結(jié)果。二、不一致的解釋和反復(fù)無(wú)常。不一致的解釋是指行政主體對(duì)不確定法律概念的解釋不符合該項(xiàng)立法的精神和價(jià)值目的，不符合社會(huì)公認(rèn)的基本準(zhǔn)則。三、行政不作為。行政不作為是指行政主體不履行公共義務(wù)或拖延履行公共義務(wù)。如果法律沒有明文規(guī)定行政行為期限，或規(guī)定了一定的行為幅度，致使行政主體享有一定的自由裁量權(quán)，而在這種自由裁量范圍內(nèi)，行政主體有不正當(dāng)?shù)倪t延或不作為，這便屬于行政濫用職權(quán)。四、不正當(dāng)?shù)某绦?。行政主體違反法定程序的行政行為屬違法行為，只有在程序領(lǐng)域享有自由裁量權(quán)的情況，才會(huì)發(fā)生不正當(dāng)?shù)某绦颉Ｎ?、比例失衡。我?guó)行政法上有個(gè)平衡原則，針對(duì)的是自由裁2023-06-03237人看過(guò)
-
一、法官濫用職權(quán)去哪舉報(bào)法官濫用職權(quán)去其所在法院的上一級(jí)法院機(jī)關(guān)或者監(jiān)察機(jī)關(guān)舉報(bào)。當(dāng)事人可以上訴，可以申訴等救濟(jì)手段來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益，向上一級(jí)法院機(jī)關(guān)舉報(bào)法官。法院濫用職權(quán)造成這案件出現(xiàn)錯(cuò)判、誤判的，如果是一審的，當(dāng)事人可以提起上訴，如果是二審的，當(dāng)事人可以提出申訴，以此來(lái)舉報(bào)法官。也可以向上一級(jí)法院機(jī)關(guān)舉報(bào)法官。二、濫用職權(quán)行為的特征濫用職權(quán)行為的四個(gè)特征是：1.超越職權(quán)，擅自決定或處理沒有具體決定、處理權(quán)限的事項(xiàng)；2.玩弄職權(quán)，隨心所欲地對(duì)事項(xiàng)作出決定或者處理；3.故意不履行應(yīng)當(dāng)履行的職責(zé)，或者說(shuō)任意放棄職責(zé)；4.以權(quán)謀私、假公濟(jì)私，不正確地履行職責(zé)。三、什么是濫用職權(quán)罪濫用職權(quán)罪，是指國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員故意逾越職權(quán)或者不版行職責(zé)，致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的行為。犯此罪的，致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。濫用職權(quán)罪的構(gòu)成要件：1.犯2023-06-19315人看過(guò) -
有期徒刑結(jié)案卷宗顯示：被告人服判不上訴，被害人無(wú)異議，檢察機(jī)關(guān)也沒有在法定期限內(nèi)提起抗訴。這是一起一度鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的強(qiáng)奸幼女案。作為主辦法官，河南省登封市人民法院少年審判庭副庭長(zhǎng)楊軍并沒有結(jié)案后的輕松之感。按照法院對(duì)法官行使自由裁量權(quán)方面的監(jiān)督管理規(guī)定，這起案件還要經(jīng)過(guò)案件評(píng)審委員會(huì)的評(píng)審，評(píng)審意見作出后，在法院內(nèi)部才按結(jié)案進(jìn)行處理。案件評(píng)審委員會(huì)雖然是法院的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)，但法院工作人員說(shuō)了不算，其5名組成人員分別是代表社會(huì)各界的兩名人民陪審員、代表法律界人士的兩名退休檢察官和代表法院的一名法官。如果評(píng)審委員會(huì)對(duì)法官行使的自由裁量權(quán)提出不同意見，盡管不影響判決的執(zhí)行，但會(huì)進(jìn)入內(nèi)部監(jiān)督處理程序，直接影響到法官的晉級(jí)、評(píng)比考核。如果認(rèn)定為錯(cuò)案，那就對(duì)法官進(jìn)行一票否決，直接進(jìn)入待崗培訓(xùn)。11月9日，登封法院院長(zhǎng)李新說(shuō)，楊軍的擔(dān)心便來(lái)自于這種監(jiān)督。在楊軍的抽屜里，記者看到一堆畫得寥寥草草的小紙片。小紙片上既有2023-06-11126人看過(guò) -
濫用行政權(quán)力行政機(jī)構(gòu)權(quán)力的濫用主要反映為權(quán)力邊界的突破和權(quán)力行使的隨意性。一是越權(quán)施政行政機(jī)構(gòu)的越權(quán)施政，是指行政機(jī)構(gòu)超越自己權(quán)力范圍的用權(quán)行為。越權(quán)施政的突出表現(xiàn)之一是行政機(jī)構(gòu)對(duì)人民群眾生產(chǎn)生活的粗暴干預(yù)，甚至對(duì)人身權(quán)力的粗暴侵犯。政府違背農(nóng)民意愿強(qiáng)迫農(nóng)民種這養(yǎng)那，背離市場(chǎng)規(guī)律，常常給農(nóng)民造成巨大損失，政府卻不用承擔(dān)任何責(zé)任。越權(quán)施政的突出表現(xiàn)之二是政府對(duì)經(jīng)濟(jì)（主要是對(duì)企業(yè)）的不適當(dāng)干預(yù)。很多的行業(yè)主管部門和地方政府總是把企業(yè)的干預(yù)權(quán)不愿真正下放給企業(yè)，或者名義上放實(shí)際不放。干預(yù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)，干預(yù)企業(yè)的人財(cái)物。越權(quán)施政表現(xiàn)之三是以權(quán)代法。越權(quán)施政表現(xiàn)之四是超標(biāo)收費(fèi)。一是沒有收費(fèi)的規(guī)定但收了，二是有收費(fèi)的規(guī)定但實(shí)際收費(fèi)超過(guò)了規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，三是各種形式的以罰款代處罰。二是部門權(quán)力擴(kuò)張——職能的擴(kuò)張與財(cái)產(chǎn)權(quán)的擴(kuò)張改革開放以來(lái)，中央放權(quán)一直是個(gè)大趨勢(shì)，伴之而來(lái)的是地方政府或政府部門乘機(jī)擴(kuò)張勢(shì)力范圍，地方政府或政府部2023-06-07176人看過(guò) -
強(qiáng)制拆遷強(qiáng)制拆除違法建筑物是行政機(jī)關(guān)享有的一項(xiàng)職權(quán)，但如果違法強(qiáng)拆合法的建筑，那么就可能會(huì)構(gòu)成濫用職權(quán)罪；采用暴力或者是威脅的方式對(duì)房屋進(jìn)行拆除，是可以向法院提起訴訟或者是行政復(fù)議的。一、農(nóng)村危房必須拆除嗎如果危房屬于違法的建筑物的范圍的，應(yīng)當(dāng)拆除。對(duì)違法的建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等需要強(qiáng)制拆除的，應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)予以公告，限期當(dāng)事人自行拆除。當(dāng)事人在法定期限內(nèi)不申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟，又不拆除的，行政機(jī)關(guān)可以依法強(qiáng)制拆除。二、有土地證房屋強(qiáng)拆怎么辦有土地證的房子，只要房子有合法建造批文，應(yīng)該依據(jù)房屋新舊程序、結(jié)構(gòu)確定補(bǔ)償單價(jià)。政府沒拆遷文件，是不可以強(qiáng)拆的，強(qiáng)拆就意味著違法侵權(quán)。以下三類房屋將面臨強(qiáng)制拆遷：1、占用農(nóng)耕地建造的房子。農(nóng)村的土地主要用途是讓農(nóng)民通過(guò)種植農(nóng)作物，增加自己的收入，以及為國(guó)家提供糧食，但農(nóng)民私自用農(nóng)耕地建造房屋，實(shí)際上是違法的，國(guó)家是有權(quán)對(duì)其進(jìn)行拆除，且農(nóng)民得不到任何的補(bǔ)2023-03-24357人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)司法人員濫用職權(quán)罪歸人民檢察院管。權(quán)力濫用的立案?jìng)刹闄C(jī)關(guān)是人民檢察院，在我國(guó)，能夠?qū)π淌掳讣競(jìng)刹榈臋C(jī)關(guān)主要是公安機(jī)關(guān)、人民檢察院以及國(guó)安部門。但針對(duì)不同的刑事案件，是由不同的機(jī)關(guān)來(lái)偵查的?！缎谭ā返谌倬攀邨l國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)或者玩忽職守，致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員徇私舞弊，犯前款罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。2024-04-2399人看過(guò) -
債權(quán)人股東控制權(quán)的濫用，客觀上損害了債權(quán)人利益或社會(huì)公共利益。這是指公司外部關(guān)系人利益受損的事實(shí)及其與股東濫用控制權(quán)行為之間的因果關(guān)系。公司人格獨(dú)立——有限責(zé)任制和公司人格否認(rèn)制度的宗旨都在于將商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)合理地分配于股東與其他當(dāng)事人之間，其間規(guī)則的設(shè)置乃是股東利益與其他利益衡平的結(jié)果。股東若合理地維護(hù)了公司獨(dú)立性，就理所當(dāng)然地享有有限責(zé)任制度的優(yōu)惠;如果股東行為有悖于公司人格獨(dú)立性原則時(shí)，若沒有造成公司外部關(guān)系人的利益損失，也不應(yīng)主張否認(rèn)公司人格，因?yàn)楣救烁穹裾J(rèn)原則的目的是保護(hù)公司的外部關(guān)系人的利益。只有公司外部關(guān)系人利益因此受到損害，才應(yīng)當(dāng)否認(rèn)公司人格，對(duì)公司外部關(guān)系予以必要的救濟(jì)。第一、公司空殼化。即股東的控制行為，造成公司徒有其表而無(wú)法實(shí)行本來(lái)之宗旨。導(dǎo)致公司空殼化的行為有以下兩種表現(xiàn)形式：其一，對(duì)公司有控制權(quán)股東的具體行為，使公司實(shí)際上表現(xiàn)為投資者的一個(gè)部門，足以造成與公司交易的第三人無(wú)2023-04-29271人看過(guò)
#刑罰量刑
北京
律師推薦
#刑罰量刑
知識(shí)導(dǎo)航
展開
#緩刑
詞條
緩刑是一種刑罰執(zhí)行方式，是指對(duì)觸犯刑律，經(jīng)法定程序確認(rèn)已構(gòu)成犯罪、應(yīng)受刑罰處罰的行為人，先行宣告定罪，暫不執(zhí)行所判處的刑罰。 由特定的考察機(jī)構(gòu)在一定的考驗(yàn)期限內(nèi)對(duì)罪犯進(jìn)行考察，并根據(jù)罪犯在考驗(yàn)期間內(nèi)的表現(xiàn)，依法決定是否適用具體刑罰的一種制度... 更多>
擴(kuò)展閱讀
#緩刑
最新文章
-
2025-03-06 -
2024-01-28 -
2024-01-28 -
2024-01-24 -
2024-01-24
#緩刑
相關(guān)咨詢
-
職權(quán)濫用表現(xiàn)有哪些甘肅在線咨詢 2024-11-20濫用職權(quán)行為的特征在于其發(fā)生在具有自由裁量權(quán)的范圍內(nèi),并且超越了這個(gè)范圍就會(huì)構(gòu)成其他違法行為。這種行為表現(xiàn)為不當(dāng)?shù)匦惺孤殭?quán)。 根據(jù)《刑法》第三百九十七條,如果國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)或玩忽職守,導(dǎo)致公共財(cái)產(chǎn)和國(guó)家利益遭受重大損失,將會(huì)被判處三年以下有期徒刑或拘役。如果情節(jié)特別嚴(yán)重,將會(huì)被判處三年以上七年以下有期徒刑。如果法律另有規(guī)定,將依照規(guī)定行事。 如果國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員徇私舞弊,犯前款罪,將 -
濫用職權(quán)罪在主觀方面表現(xiàn)為北京在線咨詢 2023-07-18濫用職權(quán)罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，行為人明知自己濫用職權(quán)的行為會(huì)發(fā)生致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生。 《刑法》第一百六十八條：國(guó)有公司、企業(yè)的工作人員，由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任或者濫用職權(quán)，造成國(guó)有公司、企業(yè)破產(chǎn)或者嚴(yán)重?fù)p失，致使國(guó)家利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；致使國(guó)家利益遭受特別重大損失的，處三年以上七年以下有期徒刑。國(guó)有事業(yè)單位的工作人員 -
公務(wù)員濫用職權(quán)罪有哪些主要表現(xiàn)山西在線咨詢 2023-10-201、客體要件。本罪侵犯了國(guó)家機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)。 2、客觀要件。本罪客觀方面表現(xiàn)為濫用職權(quán)，致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的行為。濫用職權(quán)，是指不法行使職務(wù)上的權(quán)限的行為，即就形式上屬于國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員一般職務(wù)權(quán)限的事項(xiàng)，以不當(dāng)目的或者以不法方法，實(shí)施違反職務(wù)行為宗旨的活動(dòng)。 3、主體要件。本罪主體是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員。 4、主觀要件。本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，行為人明知自己濫用職權(quán)的行為會(huì)發(fā) -
權(quán)力濫用的具體表現(xiàn)新疆在線咨詢 2023-06-04濫用職權(quán)的行為主要表現(xiàn)為以下幾種情況：一是超越職權(quán)，擅自決定或處理沒有具體決定、處理權(quán)限的事項(xiàng)；二是玩弄職權(quán)，隨心所欲地對(duì)事項(xiàng)作出決定或者處理；三是故意不履行應(yīng)當(dāng)履行的職責(zé)，或者說(shuō)任意放棄職責(zé)；四是以權(quán)謀私、假公濟(jì)私，不正確地履行職責(zé)。 濫用職權(quán)的行為，必須致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益造成重大損失的結(jié)果時(shí)，才構(gòu)成犯罪。所謂重大損失，是指給國(guó)家和人民造成的重大物質(zhì)性損失和非物質(zhì)性損失。物質(zhì)性損失一般 -
濫用職權(quán)的特征表現(xiàn)在哪些方面陜西在線咨詢 2023-11-24濫用職權(quán)的特征如下： 1、犯罪客體本罪侵犯的客體是國(guó)家機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)。本罪侵犯的對(duì)象可以是公共財(cái)產(chǎn)或者公民的人身及其財(cái)產(chǎn)。 2、犯罪客觀方面本罪客觀方面表現(xiàn)為濫用職權(quán)，致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的行為。 3、犯罪主體本罪主體是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員。 4、犯罪主觀方面本罪主觀方面表現(xiàn)為故意，行為人明知自己濫用職權(quán)的行為會(huì)發(fā)生致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的結(jié)果，并且希望或者放任這
