一、明知是盜版書(shū)籍而購(gòu)買(mǎi)閱讀侵權(quán)嗎
個(gè)人在購(gòu)買(mǎi)盜版書(shū)籍并供自己閱覽的情況下,從民事責(zé)任的角度來(lái)看,暫且并未構(gòu)成侵權(quán),或者說(shuō)我們可以將其視為不違反現(xiàn)行法律法規(guī)。購(gòu)買(mǎi)行為屬于接觸性質(zhì),閱讀則屬于享受作品的權(quán)益,而諸如復(fù)制以及出版發(fā)行等行為才更屬于實(shí)際利用作品的范疇,這些行為都應(yīng)當(dāng)受到版權(quán)法的嚴(yán)格監(jiān)管。
然而,與此同時(shí),目前的法律體系并未對(duì)這類(lèi)行為做出任何限定或約束,所以購(gòu)買(mǎi)盜版書(shū)籍進(jìn)行自我學(xué)習(xí)并不存在違法之嫌。當(dāng)然,轉(zhuǎn)售盜版書(shū)籍卻是直接地違背了相關(guān)規(guī)定的,應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為非法行為。
《著作權(quán)法》第四十九條
侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的,侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償際損失難以計(jì)算的,可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的,由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié),判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。
二、明知是盜版軟件而購(gòu)買(mǎi)構(gòu)成侵權(quán)不
用戶僅在其確實(shí)未了解且無(wú)正當(dāng)理由知曉相關(guān)軟件為未經(jīng)授權(quán)的盜版軟件之情況下才能得以豁免承擔(dān)賠償責(zé)任,然而,即便如此,他們?nèi)孕枇⒓赐V共⒃诳赡芮闆r下銷(xiāo)毀所持有的盜版軟件。
倘若銷(xiāo)毀此種軟件將對(duì)使用人員帶來(lái)巨大經(jīng)濟(jì)損失,則使用方須在向軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者支付適當(dāng)費(fèi)用之后方可繼續(xù)行使使用權(quán)。
因此,若用戶明確知曉(或有足夠證據(jù)證明)所購(gòu)置的軟件為盜版產(chǎn)品,那么這種行為就構(gòu)成了對(duì)他人專(zhuān)有權(quán)的侵犯。
《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第三十條
軟件的復(fù)制品持有人不知道也沒(méi)有合理理由應(yīng)當(dāng)知道該軟件是侵權(quán)復(fù)制品的,不承擔(dān)賠償責(zé)任;但是,應(yīng)當(dāng)停止使用、銷(xiāo)毀該侵權(quán)復(fù)制品。如果停止使用并銷(xiāo)毀該侵權(quán)復(fù)制品將給復(fù)制品使用人造成重大損失的,復(fù)制品使用人可以在向軟件著作權(quán)人支付合理費(fèi)用后繼續(xù)使用。
法律是社會(huì)的基石,是維護(hù)社會(huì)秩序和公正的重要手段。我們每個(gè)人都應(yīng)該尊重法律,遵守法律,維護(hù)法律的尊嚴(yán)和權(quán)威。正如本文的標(biāo)題所提出的問(wèn)題,“明知是盜版書(shū)籍而購(gòu)買(mǎi)閱讀侵權(quán)嗎”,法律不僅是一種規(guī)定,更是一種教育和引導(dǎo)。我們應(yīng)該從法律中學(xué)習(xí)如何正確地行事,如何尊重他人的權(quán)益,如何維護(hù)社會(huì)的公正和公平。只有這樣,我們才能真正實(shí)現(xiàn)法治社會(huì)的理想,才能真正實(shí)現(xiàn)公正和公平。
-
明知是盜版軟件購(gòu)買(mǎi)一批是不是構(gòu)成侵權(quán)
486人看過(guò)
-
購(gòu)買(mǎi)盜版書(shū)籍犯不犯法
133人看過(guò)
-
明知盜竊而購(gòu)買(mǎi)的后果
162人看過(guò)
-
電商銷(xiāo)售盜版書(shū)籍算侵權(quán)嗎
363人看過(guò)
-
直播讀書(shū)侵犯版權(quán)嗎
231人看過(guò)
-
盜版圖書(shū)侵犯出版者權(quán)嗎
168人看過(guò)
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
-
明知是盜版軟件購(gòu)買(mǎi)一批是否構(gòu)成侵權(quán)江西在線咨詢 2023-01-15持有盜版軟件的人只有不知道也沒(méi)有合理理由知道該軟件是盜版的,才不用承擔(dān)賠償責(zé)任,但也要停止并銷(xiāo)毀該盜版軟件,如果銷(xiāo)毀軟件將給使用人造成重大損失的,使用人可以在向軟件著作權(quán)人支付合理費(fèi)用后繼續(xù)使用。所以明知是盜版軟件而購(gòu)買(mǎi)構(gòu)成侵權(quán)。
-
2022年購(gòu)買(mǎi)盜版侵犯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)嗎四川在線咨詢 2023-03-15購(gòu)買(mǎi)盜版侵犯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)。盜版是指在未經(jīng)版權(quán)所有人同意或授權(quán)的情況下,對(duì)其復(fù)制的作品、出版物等進(jìn)行由新制造商制造跟源代碼完全一致的復(fù)制品、再分發(fā)的行為。 《著作權(quán)法》第五十九條規(guī)定,復(fù)制品的出版者、制作者不能證明其出版、制作有合法授權(quán)的,復(fù)制品的發(fā)行者或者視聽(tīng)作品、計(jì)算機(jī)軟件、錄音錄像制品的復(fù)制品的出租者不能證明其發(fā)行、出租的復(fù)制品有合法來(lái)源的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。 在訴訟程序中,被訴侵權(quán)人主張其不承
-
購(gòu)買(mǎi)盜版書(shū)籍是否符合法律法規(guī)?安徽在線咨詢 2024-11-21在我國(guó)法律框架內(nèi),購(gòu)買(mǎi)盜版書(shū)籍并未被認(rèn)定為違法行為。根據(jù)相關(guān)法律條文的具體規(guī)定,若行為人未經(jīng)版權(quán)所有方授權(quán)擅自復(fù)刻、出版、銷(xiāo)售、錄制以及通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)等途徑公開(kāi)展示和傳播他人作品,并且違法所得金額達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)或存在其他嚴(yán)重情節(jié)時(shí),則應(yīng)按照侵犯著作權(quán)罪論處。 然而,購(gòu)買(mǎi)盜版書(shū)籍并不滿足上述定罪條件,因此不能視為犯罪行為。
-
直播讀書(shū)侵犯版權(quán)嗎陜西在線咨詢 2024-03-28直播讀書(shū)不一定會(huì)侵犯版權(quán)。具體如下:1、如果是引用,那就是合理使用,如果是全部使用,那就有可能侵犯了著作權(quán)人的廣播權(quán)了,那就可能構(gòu)成侵權(quán);2、直播讀書(shū)時(shí),會(huì)收到各種名義的打賞,所以屬于收費(fèi)表演,不能構(gòu)成合理使用的情形,如果未經(jīng)著作權(quán)人許可,是會(huì)構(gòu)成侵犯著作權(quán)的。
-
侵犯著作權(quán)的可否購(gòu)買(mǎi)盜版書(shū)黑龍江在線咨詢 2022-11-081、行為人購(gòu)買(mǎi)盜版書(shū)的行為是侵犯了作者的著作權(quán)的,但是對(duì)一般個(gè)人購(gòu)買(mǎi)盜版圖書(shū)閱讀是不承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任的。因?yàn)閭€(gè)人購(gòu)買(mǎi)盜版書(shū)的行為沒(méi)有對(duì)著作權(quán)人造成損害,所以只能對(duì)賣(mài)盜版書(shū)的人進(jìn)行處罰。 2、法律依據(jù):《著作權(quán)法》 第五十二條有下列侵權(quán)行為的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況,承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任: (一)未經(jīng)著作權(quán)人許可,發(fā)表其作品的; (二)未經(jīng)合作作者許可,將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)