我國(guó)的刑法對(duì)阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪的構(gòu)成要件作出了明確的規(guī)定。通常情況下,阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪的構(gòu)成要件有以下4點(diǎn):1、客體要件是;指揮和值班、值勤秩序;2、客觀要件是:行為人采用暴力或者威脅手段,阻礙軍隊(duì)指揮人員、值班、值勤人員執(zhí)行職務(wù)的行為;3、主體要件是:軍人;4、主觀要件是:故意。
司法實(shí)踐中如何正確認(rèn)定阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪?
(一)區(qū)分本罪與非罪的界限
判定一種阻礙執(zhí)行職務(wù)的行為是否構(gòu)成犯罪,從以下幾個(gè)方面判斷:
1、行為人主觀上有無(wú)故意阻撓軍隊(duì)指揮、值班、值勤人員執(zhí)行職務(wù)的目的。如果屬于對(duì)指揮、值班、值勤人員發(fā)牢騷、講怪話、態(tài)度生硬,或者僅有一般嘲諷、辱罵,甚至輕微的頂撞行為,行為人并不希望對(duì)方停止、變更、放棄執(zhí)行職務(wù)結(jié)果發(fā)生的,不應(yīng)以犯罪論處。
2、客觀上行為人是否實(shí)施了暴力、威脅手段,是否因此發(fā)生了指揮、值班、值勤人員停止、放棄、變更執(zhí)行職務(wù)或無(wú)法執(zhí)行職務(wù)的后果。如果行為人雖然實(shí)施了某種阻撓行為,但只是影響了指揮、值班、值勤人員正常執(zhí)行職務(wù),或者對(duì)方雖然出現(xiàn)了停止、放棄、變更執(zhí)行職務(wù)或者無(wú)法執(zhí)行職務(wù)的結(jié)果,但與行為人的行為并無(wú)必然的因果關(guān)系,也不應(yīng)以犯罪論處。
3、行為人的阻礙行為對(duì)國(guó)家軍事利益侵害的輕重程度。如果行為人阻礙指揮、值班、值勤人員執(zhí)行職務(wù)的情節(jié)、后果、危害均不嚴(yán)重,就應(yīng)按軍紀(jì)處理。反之,如果因行為人的阻礙行為,致使國(guó)家的軍事利益遭受損害的,表明其行為的情節(jié)、后果、危害達(dá)到應(yīng)追究刑事責(zé)任的程度,就應(yīng)以犯罪論處。
(二)區(qū)分本罪與阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪的界限
1、阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪侵害的是指揮和值班、值勤秩序,而阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪侵害的是軍人依法執(zhí)行職務(wù)的秩序。
2、阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪的犯罪對(duì)象限定為指揮人員或者值班、值勤人員,而阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪的犯罪對(duì)象是所有軍人,其中包括了指揮人員或者值班、值勤人員。
3、阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪的犯罪主體是所有軍人,而阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪的犯罪主體是所有達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的公民,包括了所有軍人。因此,當(dāng)軍人阻礙其他軍人依法執(zhí)行職務(wù)時(shí),如果被阻礙執(zhí)行職務(wù)的是指揮人員或者值班、值勤人員,則應(yīng)以阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪論處;如果被阻礙執(zhí)行職責(zé)的是其他軍人,則應(yīng)以阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪論處。
(三)犯本罪致人重傷、死亡的定罪量刑
本罪致人重傷、死亡的定罪,在行為人以故意傷害他人的暴力方法阻礙指揮人員或者值班、值勤人員執(zhí)行職務(wù)時(shí),可能會(huì)造成被害人重傷或者死亡的后果。在這種情況下,行為人雖然對(duì)造成他人傷害的結(jié)果主觀上也是故意實(shí)施的,客觀上也實(shí)施了故意傷害的行為,但這種傷害行為已與阻礙執(zhí)行職務(wù)的行為發(fā)生犯罪競(jìng)合關(guān)系。鑒于本法對(duì)阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪有特別規(guī)定,其中對(duì)致人重傷或者死亡的法定刑重于本法第234條故意傷害罪致人重傷、死亡的法定刑,而且本法第234條還明確規(guī)定本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定,所以應(yīng)一律以阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪論處,不能再定故意傷害罪。
(四)區(qū)分本罪與妨害公務(wù)罪的界限
兩罪在主觀心理狀態(tài)方面是相同的,都是基于故意;在客觀方面都是以暴力和威脅方法為犯罪手段,實(shí)施了阻礙執(zhí)行職務(wù)的行為。其區(qū)別是:
1、主體要件不同。阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪的主體要件為特殊主體,即只能是軍人;妨害公務(wù)罪的主體,是一般主體,即可以是任何達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的人。
2、侵害的客體不同。阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪侵害的客體是軍職任務(wù)的正常執(zhí)行活動(dòng),侵害的對(duì)象是軍隊(duì)的指揮人員、值班人員、值勤人員;妨害公務(wù)罪侵害的客體是社會(huì)管理秩序,侵害的對(duì)象是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員。這是認(rèn)定和區(qū)分兩罪的關(guān)鍵所在。例如軍人以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家工作人員執(zhí)行職務(wù)的,以妨害公務(wù)罪論處。
(五)區(qū)分本罪與聚眾擾亂社會(huì)秩序罪的界限
阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪與聚眾擾亂社會(huì)秩序罪行為人的主觀心態(tài)、客觀表現(xiàn)方式方面有相似之外,但也有明顯的區(qū)別:
1、侵害的客體不同。阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪侵害的客體是軍隊(duì)任務(wù)的正常執(zhí)行活動(dòng),是軍事利益,聚眾擾亂社會(huì)秩序罪則是社會(huì)秩序。
2、侵害的對(duì)象不同。阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪侵害的對(duì)象,必須是軍隊(duì)的指揮、值班、值勤人員,聚眾擾亂社會(huì)秩序罪則是針對(duì)特定的機(jī)關(guān)、單位等。
3、主體要件不同。阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪的主體要件只能是軍人,聚眾擾亂社會(huì)秩序罪的主體要件則是軍內(nèi)外人員均可構(gòu)成。
4、犯罪手段不盡相同。阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪是使用暴力、威脅方法,聚眾擾亂社會(huì)秩序罪的犯罪手段則是多種多樣的,如暴力襲擊、強(qiáng)行侵占、沖擊、哄鬧等。
5、犯罪結(jié)果不同。阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪不一定造成具體的危害結(jié)果,而聚眾擾亂社會(huì)秩序罪必須是情節(jié)嚴(yán)重,使國(guó)家、軍隊(duì)、社會(huì)遭受嚴(yán)重?fù)p失的,才構(gòu)成犯罪。
《中華人民共和國(guó)刑法》第四百二十六條規(guī)定,以暴力、威脅方法,阻礙指揮人員或者值班、值勤人員執(zhí)行職務(wù)的,處五年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的,處五年以上十年以下
有期徒刑;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑。戰(zhàn)時(shí)從重處罰。
-
軍事職務(wù)執(zhí)行阻礙罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
184人看過(guò)
-
阻礙軍人履行職責(zé)罪的懲罰標(biāo)準(zhǔn)
193人看過(guò)
-
對(duì)阻礙軍人依法執(zhí)行職務(wù)和阻礙軍事行動(dòng)的行為如何處罰
205人看過(guò)
-
構(gòu)成阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪的條件會(huì)有什么?
477人看過(guò)
-
第三百六十八條【阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪;阻礙軍事行動(dòng)罪定義、量刑】
411人看過(guò)
-
怎么樣判斷是否構(gòu)成阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪
263人看過(guò)
刑事責(zé)任年齡,是指我國(guó)刑法規(guī)定的行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的年齡劃分。 根據(jù)規(guī)定,年滿十六周歲的未成年人應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任;年滿十四周歲未滿十六周歲的在犯故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫等八大嚴(yán)重犯罪時(shí),需要承擔(dān)刑事責(zé)任;低于十四周歲的無(wú)需承擔(dān)刑事責(zé)任。 此外... 更多>
-
阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪的構(gòu)成要件是哪些法律要件四川在線咨詢 2022-07-31刑法修正案(九)》對(duì)《刑法》第四百二十六條作了修改,主要是取消了阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪的死刑。黨的十八屆三中全會(huì)提出,“逐步減少適用死刑罪名”。中央關(guān)于深化司法體制和社會(huì)體制改革的任務(wù)也要求,完善死刑法律規(guī)定,逐步減少適用死刑的罪名。這次取消阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪死刑,主要是考慮:一是本罪與《刑法》第三百六十八條規(guī)定的阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪、阻礙軍事行動(dòng)罪相比沒(méi)有本質(zhì)上的區(qū)別,而刑罰設(shè)置上相差太大,不夠平衡。
-
阻礙軍事行動(dòng)罪構(gòu)成要素都有什么,如何認(rèn)定的臺(tái)灣在線咨詢 2022-07-29本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意,即明知是軍事行動(dòng)而仍決意阻礙。過(guò)失不能構(gòu)成本罪。如果不知是在進(jìn)行軍事行動(dòng),則不能以本罪論處。當(dāng)然,誤認(rèn)為是軍人在依法執(zhí)行職務(wù)而阻礙的,應(yīng)構(gòu)成阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪。先不知道是軍事行動(dòng)但后來(lái)知道仍加阻礙的,則應(yīng)視為有本罪故意而可構(gòu)成本罪。至于其動(dòng)機(jī),有的是出于某種政治目的,有的是為了維護(hù)個(gè)人自己的利益,有的是對(duì)軍隊(duì)不滿,等等,但無(wú)論動(dòng)機(jī)如何,均不會(huì)影響本罪成立。
-
阻礙軍事行動(dòng)罪構(gòu)成要件有哪些?四川在線咨詢 2021-12-021、對(duì)象要件:本罪侵犯的對(duì)象是武裝部隊(duì)的軍事行動(dòng)。2、客觀要件:本罪在客觀方面表現(xiàn)為阻礙軍事行動(dòng),造成嚴(yán)重后果的行為。主體要件:本罪主體為一般主體。4、主觀要件 本罪主觀上表現(xiàn)為故意,即明知是軍事行動(dòng),仍決心阻礙。
-
阻礙軍部行動(dòng)罪的構(gòu)成條件山西在線咨詢 2022-11-031、客體要件:本罪侵犯的客體是部隊(duì)行動(dòng)。 2、客觀要件:本罪在客觀方面表現(xiàn)為阻礙軍部行動(dòng),造成嚴(yán)重后果的行為。 3、主體要件:本罪主體為一般主體。 4、主觀要件:本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意,即明知是軍部行動(dòng)而仍決意阻礙。
-
阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪的犯罪構(gòu)成包括什么方面安徽在線咨詢 2022-06-25(一)客體要件。 本罪侵害的客體是人員的正常執(zhí)行職務(wù)活動(dòng)。 (二)客觀要件。 本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用暴力或者威脅手段,阻礙軍人依法執(zhí)行職務(wù)。 (三)主體要件。 本罪主體為一般主體。凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具備刑事責(zé)任能力的自然人均可成為本罪的主體。 (四)主觀要件。 本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意,即行為人明知對(duì)方系正在執(zhí)行任務(wù)的軍人,卻故意以暴力、威脅方法加以阻撓,以致對(duì)方停止、放棄、變更執(zhí)行職務(wù)