久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

司法實(shí)務(wù)中，公司獨(dú)立人格被濫用的現(xiàn)象非常普遍，但因關(guān)鍵證據(jù)難以獲取，要求提起訴訟的債權(quán)人根據(jù)誰主張、誰舉證的規(guī)則，證明股東故意實(shí)施了濫用公司獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任的行為過于嚴(yán)苛。對(duì)此，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七條關(guān)于證明責(zé)任倒置的裁量分配，以及第七十五條關(guān)于法律上的推定，兩種特殊的證明責(zé)任分配方式可以適用。由此，債權(quán)人有責(zé)任提供初步證據(jù)，證明關(guān)聯(lián)公司之間具有存在人格混同的較大可能性，使法官產(chǎn)生合理懷疑，同時(shí)證明自身利益因公司人格混同情形遭受嚴(yán)重?fù)p害，而進(jìn)一步的證明責(zé)任應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)移至關(guān)聯(lián)公司及控制股東，由關(guān)聯(lián)公司及控制股東舉證排除合理懷疑。至于股東是否具有逃避債務(wù)等主觀惡意，可以從債權(quán)人提供的客觀證據(jù)來推斷?！蹲罡咴宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七條在法律沒有具體規(guī)定，依本規(guī)定及其他司法解釋無法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時(shí)，人民法院可以根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因

1、新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵害訴訟．制造同一產(chǎn)品的公司或個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法與專利方法不同承擔(dān)舉證責(zé)任2、高度危險(xiǎn)作業(yè)造成人員損害的侵害訴訟，加害者對(duì)受害者故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任3、環(huán)境污染造成的損害賠償訴訟，加害者對(duì)法律規(guī)定的免責(zé)事故及其行為與損害結(jié)果之間沒有因果關(guān)系而承擔(dān)舉證責(zé)任的4、建筑物或其他設(shè)施和建筑物上的擱置物的損害賠償訴訟，加害者由于受害者受害者醫(yī)療權(quán)證明書的受害者因?yàn)闆]有受害者承擔(dān)責(zé)任的醫(yī)療權(quán)證明書的情況下，所有受害者對(duì)受害者承擔(dān)責(zé)任的事故害者承擔(dān)責(zé)任的事故，所有受害者承擔(dān)責(zé)任的事故害者承擔(dān)的事故害者承擔(dān)責(zé)任的產(chǎn)品的事件的事故害者承擔(dān)責(zé)任有關(guān)法律對(duì)侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任有特殊規(guī)定的，由其規(guī)定。如何理解舉證責(zé)任倒置沒有簽訂用人單位應(yīng)從第二個(gè)月起支付你雙倍工資，補(bǔ)交社保，用人單位還應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償（法律規(guī)定詳見《》第82、38、46條和《勞動(dòng)實(shí)施條例》第6、27條）

1、法官要站在立法者的立場(chǎng)上，想立法者之所想，(漏洞補(bǔ)充)做立法者之所做(司法立法)，與時(shí)俱進(jìn)，抱著當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)亓⒎ㄕ呦嗤蛳嗨频墓秸x觀念，客觀堅(jiān)持公平原則。2、客觀分析案件情況，看當(dāng)事人是否報(bào)有誠(chéng)實(shí)善意的內(nèi)心狀態(tài)。3、充分考慮雙方當(dāng)事人的舉證能力，科以舉證責(zé)任時(shí)，應(yīng)當(dāng)是占有或者接近證據(jù)材料，有條件并有能力收集證據(jù)的一方當(dāng)事人。4、衡量當(dāng)事人對(duì)危險(xiǎn)領(lǐng)域的控制支配能力，因民法上有關(guān)令當(dāng)事人負(fù)責(zé)任的法律規(guī)定目的就是為了預(yù)防損害的發(fā)生，故必須規(guī)定由加害人就其危險(xiǎn)領(lǐng)域內(nèi)所發(fā)生的實(shí)情進(jìn)行舉證。5、根據(jù)統(tǒng)計(jì)資料或人們的生活經(jīng)驗(yàn)判斷待證事實(shí)發(fā)生的蓋然性，如事實(shí)發(fā)生的蓋然性高，則主張?jiān)撌聦?shí)發(fā)生的一方當(dāng)事人不負(fù)舉證責(zé)任，而由對(duì)方當(dāng)事人對(duì)該事實(shí)未發(fā)生負(fù)舉證責(zé)任。因舉證責(zé)任的分配在民事訴訟中具有至關(guān)重要的作用，故在司法裁量時(shí)應(yīng)當(dāng)由較高級(jí)別的法院如高級(jí)法院來決定，為慎重起見，將舉證責(zé)任倒置的決定權(quán)控制在最高人民法

一、人格混同誰舉證司法實(shí)務(wù)中，公司獨(dú)立人格被濫用的現(xiàn)象非常普遍，但因關(guān)鍵證據(jù)難以獲取，要求提起訴訟的債權(quán)人根據(jù)“誰主張、誰舉證”的規(guī)則，證明股東故意實(shí)施了濫用公司獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任的行為過于嚴(yán)苛。對(duì)此，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七條關(guān)于證明責(zé)任倒置的裁量分配，以及第七十五條關(guān)于法律上的推定，兩種特殊的證明責(zé)任分配方式可以適用。由此，債權(quán)人有責(zé)任提供初步證據(jù)，證明關(guān)聯(lián)公司之間具有存在人格混同的較大可能性，使法官產(chǎn)生合理懷疑，同時(shí)證明自身利益因公司人格混同情形遭受嚴(yán)重?fù)p害，而進(jìn)一步的證明責(zé)任應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)移至關(guān)聯(lián)公司及控制股東，由關(guān)聯(lián)公司及控制股東舉證排除合理懷疑。至于股東是否具有逃避債務(wù)等主觀惡意，可以從債權(quán)人提供的客觀證據(jù)來推斷?！蹲罡咴宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七條在法律沒有具體規(guī)定，依本規(guī)定及其他司法解釋無法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時(shí)，人民法院可以根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，

公司和個(gè)人財(cái)產(chǎn)混同的，個(gè)人需要對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。公司與個(gè)人財(cái)產(chǎn)混同是指股東濫用公司獨(dú)立人格和股東的有限責(zé)任，使公司與股東或其他公司人格完全混為一體，公司成為股東或其他公司的另一個(gè)自我，導(dǎo)致外界無法分清是與公司本身還是與股東或其他公司發(fā)生交易。公司債務(wù)產(chǎn)生后與公司財(cái)產(chǎn)混同的股東是否擔(dān)根據(jù)司法實(shí)踐，適用公司人格否定制度規(guī)則，主要看以下幾個(gè)方面：1、公司人格利用者實(shí)施了濫用公司人格和股東有限責(zé)任的行為，即利用公司法人格規(guī)避合同或法律義務(wù)的行為；2、公司與股東之間或者公司與其他公司之間沒有嚴(yán)格的分別；3、當(dāng)公司的財(cái)產(chǎn)不能與該的成員及其公司財(cái)產(chǎn)作清楚的區(qū)分時(shí)，即財(cái)產(chǎn)混同；4、公司法人格利用者濫用公司法人格的行為必須給他人或社會(huì)造成損害?！豆痉ā返谖鍡l公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任；股

虛擬財(cái)產(chǎn)舉證責(zé)任分配這樣做：1、玩家承擔(dān)初步的證明責(zé)任：玩家應(yīng)證明本人與服務(wù)商建立了服務(wù)合同關(guān)系；玩家應(yīng)證明損害結(jié)果。2、服務(wù)商承擔(dān)主要舉證責(zé)任。由于缺乏網(wǎng)絡(luò)知識(shí)和相關(guān)的技術(shù)支持，玩家無法提供虛擬網(wǎng)絡(luò)游戲數(shù)據(jù)，也無法取證證明服務(wù)商在管理上存在過錯(cuò)。虛擬財(cái)產(chǎn)舉證責(zé)任分配虛擬財(cái)產(chǎn)的舉證責(zé)任應(yīng)這樣進(jìn)行分配：一般是由服務(wù)商承擔(dān)主要舉證責(zé)任，由使用者承擔(dān)次要舉證責(zé)任。舉證責(zé)任是指民事案件當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有收集或提供證據(jù)的義務(wù)。當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集?！睹袷略V訟法》第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。

對(duì)不同的合同責(zé)任實(shí)行不同的歸責(zé)原則，對(duì)當(dāng)事人之間的舉證責(zé)任不無影響。換言之，舉證責(zé)任的規(guī)則隨著舉證責(zé)任的不同而變化。1、普通過錯(cuò)責(zé)任原則的舉證責(zé)任對(duì)實(shí)行普通過錯(cuò)責(zé)任的合同責(zé)任糾紛案件，實(shí)行的是一般的舉證責(zé)任，即誰主張誰舉證。原告主張權(quán)利，原告就要負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任。其舉證證明的內(nèi)容，是全部合同責(zé)任成立的要件。對(duì)此，被告不承擔(dān)舉證責(zé)任。2、過錯(cuò)推定責(zé)任的舉證責(zé)任對(duì)實(shí)行過錯(cuò)推定原則的合同責(zé)任糾紛案件，實(shí)行舉證責(zé)任倒置。但是，應(yīng)當(dāng)注意的是，舉證責(zé)任倒置的不是合同責(zé)任成立的全部要件，而是實(shí)行推定的過錯(cuò)要件。這個(gè)要件實(shí)行舉證責(zé)任倒置，即從損害事實(shí)等要件的存在推定對(duì)方當(dāng)事人具有過錯(cuò)，然后舉證責(zé)任倒置，由被告承擔(dān)自己沒有過錯(cuò)的證明責(zé)任。舉證證明成立的，免除責(zé)任;不能證明的，推定成立，合同責(zé)任成立。其他要件的成立，仍然由原告舉證。3、實(shí)行無過錯(cuò)責(zé)任原則的舉證責(zé)任實(shí)行無過錯(cuò)責(zé)任原則的合同責(zé)任糾紛案件，責(zé)任成立要件

根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定，公安機(jī)關(guān)交通管理部門在處理交通事故案件中，負(fù)有完全的舉證責(zé)任。公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)該在自己的職權(quán)范圍內(nèi)，積極、認(rèn)真、主動(dòng)地收集證據(jù)，準(zhǔn)確、及時(shí)地查明交通事故發(fā)生的真實(shí)情況，正確地處理交通事故。(一)勘查事故現(xiàn)場(chǎng)，查明事故車輛、當(dāng)事人、道路及其空間關(guān)系和事故發(fā)生時(shí)的天氣情況；拍攝現(xiàn)場(chǎng)照片，繪制現(xiàn)場(chǎng)圖，提取痕跡、物證，制作現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄。發(fā)生一次死亡三人以上道路交通事故的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)攝像?，F(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄應(yīng)當(dāng)由參加勘查的交通警察、當(dāng)事人或者見證人簽名。當(dāng)事人、見證人拒絕簽名或者無法簽名以及無見證人的，應(yīng)當(dāng)記錄在案。(二)固定、提取或者保全現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)材料；痕跡或者證據(jù)可能因時(shí)間、地點(diǎn)、氣象等原因?qū)е聹缡У模煌ň鞈?yīng)當(dāng)及時(shí)固定、提取或者保全。車輛駕駛?cè)擞酗嬀苹蛘叻脟?guó)家管制的精神藥品、麻醉藥品嫌疑的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)按照《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》及時(shí)抽

關(guān)于夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)與共同財(cái)產(chǎn)之爭(zhēng)的舉證責(zé)任，我國(guó)民事實(shí)體法和程序法對(duì)此均沒有規(guī)定。最高人民法院1993年11月3日《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第7條規(guī)定：“對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)難以確定的，主張權(quán)益的一方有責(zé)任舉證。當(dāng)事人舉不出有力證據(jù)，人民法院又無法查實(shí)的，按夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理”。該《意見》規(guī)定由“主張權(quán)利”一方承擔(dān)舉證責(zé)任是不科學(xué)的。因?yàn)橹鲝垯?quán)利者，即可能主張共同財(cái)產(chǎn)，也可能主張個(gè)人財(cái)產(chǎn)，如果不論是主張個(gè)人財(cái)產(chǎn)，還是共同財(cái)產(chǎn)，都由主張權(quán)利者承擔(dān)舉證責(zé)任，顯然是不公平的。同時(shí)，當(dāng)雙方都主張權(quán)利的時(shí)(即一方主張為共同財(cái)產(chǎn)，一方主張為個(gè)人財(cái)產(chǎn))，到底應(yīng)由哪方舉證?按照《意見》的規(guī)定，雙方都應(yīng)舉證。那么，在雙方都舉證的情況下，誰承擔(dān)舉證不能的后果，意見沒有明確?？梢?，《意見》對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的舉證責(zé)任的規(guī)定，既不科學(xué)，也沒有很好的解決舉證責(zé)任的分擔(dān)問題，即并沒有真正明確

一、財(cái)產(chǎn)侵權(quán)舉證責(zé)任是什么?在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對(duì)引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。對(duì)代理權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議的，由主張有代理權(quán)一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。主旨：合同糾紛案件中的舉證責(zé)任分配釋義：本條以法律要件分類說為依據(jù)規(guī)定了合同糾紛案件中的舉證責(zé)任分配，分別規(guī)定了合同權(quán)利義務(wù)爭(zhēng)議、合同履行與否的爭(zhēng)議以及代理權(quán)爭(zhēng)議的舉證責(zé)任承擔(dān)。以下分述之二、舉證的原則1、對(duì)積極事實(shí)的存在、發(fā)生需要主張之人承擔(dān)舉證責(zé)任，如主張對(duì)方負(fù)有某種義務(wù)、自己和對(duì)方實(shí)施了某種行為以及某種事實(shí)或行為的存在等等;對(duì)消極的事實(shí)(即沒有發(fā)生的事實(shí))不需要承擔(dān)舉證責(zé)任，如主張自己沒有實(shí)施某種行為、對(duì)方?jīng)]有實(shí)施某種行為、某種事實(shí)沒有發(fā)生、沒有存在。2、分清舉證責(zé)任與

產(chǎn)品責(zé)任糾紛舉證認(rèn)識(shí)誤區(qū)有：產(chǎn)品責(zé)任侵權(quán)糾紛一律適用舉證責(zé)任倒置，原告僅需證明受損事實(shí)即可，無需對(duì)產(chǎn)品存在質(zhì)量缺陷進(jìn)行舉證。大多數(shù)產(chǎn)品責(zé)任案件中，對(duì)于產(chǎn)品存在缺陷、因產(chǎn)品缺陷造成其遭受損失、產(chǎn)品缺陷與損失之間存在因果關(guān)系的舉證責(zé)任，仍應(yīng)由受害人來證明，生產(chǎn)者僅對(duì)法定免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任。所有產(chǎn)品責(zé)任侵權(quán)糾紛中，均應(yīng)根據(jù)”誰主張、誰舉證“之原則，先由受害人承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量瑕疵舉證責(zé)任，受害人不能證明的，應(yīng)承擔(dān)敗訴后果。當(dāng)訟爭(zhēng)產(chǎn)品為機(jī)動(dòng)車、計(jì)算機(jī)、電視機(jī)、電冰箱、空調(diào)器、洗衣機(jī)等耐用商品或者裝飾裝修等服務(wù)時(shí)，自原告接受商品或者服務(wù)之日起六個(gè)月內(nèi)發(fā)生質(zhì)量爭(zhēng)議的，適用舉證責(zé)任倒置，由被告承擔(dān)產(chǎn)品無質(zhì)量瑕疵的舉證責(zé)任。產(chǎn)品銷售者僅需證明自身在產(chǎn)品銷售過程中無過錯(cuò)即可，無需對(duì)產(chǎn)品無瑕疵承擔(dān)舉證責(zé)任。在原告僅起訴產(chǎn)品銷售者未起訴生產(chǎn)者的情況下，銷售者除對(duì)產(chǎn)品的合法來源及自身在銷售環(huán)節(jié)無過錯(cuò)進(jìn)行舉證外，仍應(yīng)對(duì)

產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)責(zé)任的舉證主張誰主張誰舉證的原則，產(chǎn)品的生產(chǎn)者及銷售者應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。一般侵權(quán)訴訟中，實(shí)行誰主張誰舉證的原則，舉證責(zé)任分配比較明確，但在特殊侵權(quán)訴訟中，實(shí)行舉證責(zé)任倒置的原則，舉證責(zé)任分配就不太明確。在司法實(shí)踐中，“舉證責(zé)任倒置”這一法學(xué)術(shù)語容易引起歧義，往往會(huì)存在一種誤解，認(rèn)為特殊侵權(quán)訴訟中舉證責(zé)任是被告承擔(dān)，原告沒有舉證責(zé)任。雖然法律以及最高人民法院司法解釋有規(guī)定，但都過于原則而不具體，在具體案件中還是存在舉證責(zé)任分配不明和舉證責(zé)任分配隨意性大的問題。被告在舉證責(zé)任倒置中所承擔(dān)的舉證責(zé)任應(yīng)限定在法律規(guī)定的舉證責(zé)任范圍之內(nèi)，不能將全部舉證責(zé)任倒置給被告，任意加重被告的舉證責(zé)任。因?yàn)?，不管是生產(chǎn)者、銷售者還是消費(fèi)者，合法權(quán)益都應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。因此，“舉證責(zé)任倒置”應(yīng)當(dāng)改名為“法定舉證責(zé)任”。產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)責(zé)任，是因缺陷產(chǎn)品造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害時(shí)，產(chǎn)品的生產(chǎn)者及銷售者應(yīng)承擔(dān)的

（一）對(duì)現(xiàn)有家庭財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，即是屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)還是夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，或者是他人的財(cái)產(chǎn)，雙方各執(zhí)已見的，爭(zhēng)議焦點(diǎn)為爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)還是原告（被告）個(gè)人財(cái)產(chǎn)或者某某的財(cái)產(chǎn)；各方就各自主張負(fù)舉證責(zé)任。對(duì)財(cái)產(chǎn)的折價(jià)有爭(zhēng)議，爭(zhēng)議焦點(diǎn)為爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)的估價(jià)標(biāo)準(zhǔn)；同上。經(jīng)舉證仍無法確定的，可采取競(jìng)價(jià)的方式，該爭(zhēng)議標(biāo)的由競(jìng)價(jià)高者得。（二）涉及夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)處理：債務(wù)存在與否有爭(zhēng)議的，爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告或被告主張的債務(wù)事實(shí)是否成立；由主張債務(wù)成立者負(fù)舉證責(zé)任。對(duì)是否屬于夫妻共同債務(wù)有爭(zhēng)議的，爭(zhēng)議焦點(diǎn)為爭(zhēng)議的債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)；舉證責(zé)任分配分兩種情況，如債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的，由主張債務(wù)屬個(gè)人債務(wù)負(fù)舉證責(zé)任；如債務(wù)發(fā)生在結(jié)婚前的，由主張是夫妻共同債務(wù)方負(fù)舉證責(zé)任。（三）對(duì)彩禮有爭(zhēng)議的舉證責(zé)任分配：對(duì)彩禮數(shù)額有爭(zhēng)議的，爭(zhēng)議焦點(diǎn)為彩禮的實(shí)際金額。由各方就各自主張負(fù)舉證責(zé)任。對(duì)彩禮是否應(yīng)該返還是

虛擬財(cái)產(chǎn)是計(jì)算機(jī)技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)飛速發(fā)展的產(chǎn)物，又稱網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)、網(wǎng)財(cái)，起源于網(wǎng)絡(luò)游戲業(yè)，具有獨(dú)特的屬性和特征。與傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)相比，虛擬財(cái)產(chǎn)除具有一般財(cái)產(chǎn)的基本屬性外，還有其自身的特殊性，如虛擬性、期限性等。由于法律的滯后，虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)面臨諸多法律問題。日前，姜堰法院成功審結(jié)了首例虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)糾紛案?！稛嵫獋髌妗肥且豢钤诰€角色扮演的網(wǎng)絡(luò)游戲，其服務(wù)商是上海盛大網(wǎng)絡(luò)發(fā)展有限公司。在這款游戲中，所有情節(jié)的發(fā)生、經(jīng)驗(yàn)值的取得以及各種打獵、采礦等活動(dòng)都是在網(wǎng)絡(luò)上即時(shí)發(fā)生的，游戲中有白天、黑夜、交易、物品、裝備等。玩家在游戲中可以通過打獵、采礦等活動(dòng)獲得游戲貨幣，再利用這些貨幣購(gòu)買物品、裝備等，而且游戲貨幣還可以兌換成現(xiàn)實(shí)生活中的人民幣。原告郝某某是網(wǎng)絡(luò)游戲《熱血傳奇》71區(qū)錦秀江南服務(wù)器的玩家，游戲帳號(hào)為jky8217681，在游戲中的角色名為俠骨無情。原告花費(fèi)數(shù)萬元通過游戲規(guī)則和網(wǎng)上購(gòu)物平臺(tái)獲得了