揭開公司面紗制度是法人人格否認(rèn)制度在公司類法人上的運用，又稱公司人格否認(rèn)、公司法人資格否認(rèn)、股東有限責(zé)任待遇之例外、股東直索責(zé)任，是指公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任來逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人利益時，債權(quán)人可以越過公司的法人資格，直接請求濫用公司人格的股東對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的法律制度?！豆痉ā返?0條規(guī)定，公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任損害債權(quán)人的利益。公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
揭開公司面紗—解析公司法第二十條
揭開公司面紗——解析新公司法第二十條
王美英律師
公司在法律上認(rèn)定為獨立的民事主體，其最基本的特征是法人的獨立地位與股東的有限責(zé)任。曾有一形象比喻：公司在贏利是象一根管子，將利潤源源不斷地輸送給股東；在虧損時公司象一堵墻，將股東保護在圍墻（也即面紗）之內(nèi)。近年來大量如此案例發(fā)生：股東采用轉(zhuǎn)移公司財產(chǎn)、將公司財產(chǎn)與本人財產(chǎn)混同等手段，造成公司可以用于履行債務(wù)的財產(chǎn)大量減少，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人的利益，因此“揭開公司面紗”也隨勢而生?！敖议_公司面紗”是在英美國家的司法實踐中發(fā)展起來的判例規(guī)則，意為具體案例中忽視公司的法人人格，責(zé)令背后的股東或公司的內(nèi)部人員對公司債權(quán)人直接承擔(dān)責(zé)任。
在中國“揭開公司面紗”制度現(xiàn)已被引進《公司法》，具體體現(xiàn)在新公司法（2006年1月1日起實施）的第二十條，其規(guī)定為：公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。
公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
細(xì)分析，該條款包括兩個方面內(nèi)容：“內(nèi)部矛盾”和“外部矛盾”，本律師將從這兩個方面來闡述新公司法是如何揭開公司面紗的。
第一，股東權(quán)力濫用是公司的“內(nèi)部矛盾”，是指公司股東為自己或他人謀取利益，使公司或其他股東利益受到損害的行為，往往表現(xiàn)為公司中的大股東獨斷專行，忽視、排斥小股東的利益，股東濫用股東權(quán)力還表現(xiàn)在大股東在股東（大）會上濫用其表決權(quán)。
具體什么情況屬于適用此條規(guī)定，公司法沒有給予明確，在法律認(rèn)定上，只要中小股東確實有證據(jù)證明大股東在行使權(quán)力時，已經(jīng)造成了對中小股東權(quán)益的損害，且大股東的行為與中小股東的權(quán)益受損存在因果關(guān)系，中小股東是可以提出侵權(quán)賠償?shù)摹?/p>
新公司法規(guī)定公司的規(guī)章由公司的股東自由約定，規(guī)章的內(nèi)容可涉足多方面，所以中小股東在制定公司章程的時候，應(yīng)充分預(yù)見將來可能產(chǎn)生的損失，將一系列維護自身利益的條款約定紙上。
第二，濫用股東有限責(zé)任是公司的“外部矛盾”，是指公司股東濫用法人獨立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人的利益。實踐中多表現(xiàn)為以下兩種形式：
1、公司不運營時，將公司財產(chǎn)轉(zhuǎn)移，不進行清算解散，不對營業(yè)執(zhí)照進行年檢，亦不主動履行債務(wù)。
2、公司資不抵債時，不申請破產(chǎn)，而是進行所謂“資產(chǎn)重組”，即另行注冊經(jīng)營范圍基本相同的公司，將前一公司中的人財物直接轉(zhuǎn)移到新公司。在此兩種情況下債權(quán)人依照原公司法即使提起訴訟，因不能提供債務(wù)人的可供執(zhí)行的財產(chǎn)線索，也多是“贏了官司輸了錢”的結(jié)局，法院無法執(zhí)行生效判決。新公司法對此情況將揭開欠債公司的神秘面紗，將欠債還錢的義務(wù)強加給公司的股東。適用時要符合以下幾個條件：1、公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)；2、公司債權(quán)人的利益受到嚴(yán)重?fù)p害；
3、前兩條之間存在因果關(guān)系。債權(quán)人若提起訴訟要把握以下原則：原告只限于公司的債權(quán)人或者其他利益相關(guān)者，被告則限于濫用公司人格和股東有限責(zé)任的股東或此類股東及公司為共同被告，但對于濫用公司人格的股東提出過反對意見或反對行為的股東則不能成為被告；在行為要件上，要把握股東是否有具體濫用行為，在行為結(jié)果上，股東的濫用行為給公司債權(quán)人或相關(guān)利益者帶來損失，而且這種損失不能通過公司自身獲得清償。
揭開公司的面紗條款體現(xiàn)立法了上的進步，對于建立健康市場信用機制將會有積極作用。但本律師認(rèn)為問題的關(guān)鍵不在于如何處罰濫用公司人格的股東，而在于如何獲得證據(jù)。根據(jù)民事訴訟法的“誰主張誰舉證”的原則，如果債權(quán)人不能取得欠債公司轉(zhuǎn)移財產(chǎn)或其它濫用行為的證據(jù)（事實上濫用行為都是隱蔽的、秘密的），那立法又如何能保護善良人的利益呢？所以在與揭開公司面紗的相關(guān)訴訟中采用舉證倒置的原則（即由被告舉證證明自己沒有實施濫用行為）較為合理。
新公司法已生效實施，同原公司法相比較，增、刪、改條文總數(shù)達224條之多，諸如一人公司的出現(xiàn)、最低注冊資金下降至三萬元人民幣、取消工業(yè)產(chǎn)權(quán)專有技術(shù)等為注冊資金20％的最高限額、設(shè)定貨幣出資最低限額為注冊資金的30％、隱名股東的出現(xiàn)、外資企業(yè)適用該法的規(guī)定、保護勞動者權(quán)益的相關(guān)等規(guī)定都為本次修改之處。
《中華人民共和國公司法》第二十條
公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。
公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
-
揭開公司面紗是怎樣的
244人看過
-
《公司法》揭開了公司的面紗
294人看過
-
何為揭開公司面紗制度
141人看過
-
揭開公司面紗制度有何法律意義
345人看過
-
掀起你的頭蓋來（揭開公司的面紗）
238人看過
-
執(zhí)行中“揭開公司面紗”制度的完善
492人看過
-
債權(quán)人1、公司資本不足公司資本不足是指股東投入公司的股權(quán)資本明顯不足，這在我國法學(xué)界存在著兩個衡量標(biāo)準(zhǔn)，一是將股東的出資數(shù)量與公司的經(jīng)營規(guī)模和經(jīng)營性質(zhì)相比較，并將后兩者作為衡量股權(quán)出資數(shù)量是否不足的參照物；另一種是將股東的出資數(shù)量與公司籌集的債權(quán)資本相比較，并將該債權(quán)資本的數(shù)量作為衡量股本是否不足的參照系數(shù)。2、人格混同人格混同是指兩個相互獨立的法人主體在其相互關(guān)系中不分彼此，并給人造成了兩家公司為同一公司的印象。人格混同又可以分為兩種類別：其一，股東和其法人公司之間產(chǎn)生的人格混同，這里的股東不僅應(yīng)當(dāng)包括自然人股東，而且還應(yīng)當(dāng)包括法人股東，母公司和其子公司的人格混同也屬此類；其二，同一股東設(shè)立的幾家不同公司之間發(fā)生的人格混同。3、過度控制過度控制是指控股股東無視其附屬公司的獨立法人地位，對其經(jīng)營和管理進行了嚴(yán)密而廣泛的干預(yù)，并由此侵犯該附屬公司的資產(chǎn)，損害了該公司和其債權(quán)人的利益。過度控制可以是2023-02-21306人看過 -
債權(quán)人揭開公司面紗——解析新公司法第二十條王美英律師公司在法律上認(rèn)定為獨立的民事主體，其最基本的特征是法人的獨立地位與股東的有限責(zé)任。曾有一形象比喻：公司在贏利是象一根管子，將利潤源源不斷地輸送給股東;在虧損時公司象一堵墻，將股東保護在圍墻(也即面紗)之內(nèi)。近年來大量如此案例發(fā)生：股東采用轉(zhuǎn)移公司財產(chǎn)、將公司財產(chǎn)與本人財產(chǎn)混同等手段，造成公司可以用于履行債務(wù)的財產(chǎn)大量減少，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人的利益，因此“揭開公司面紗”也隨勢而生?！敖议_公司面紗”是在英美國家的司法實踐中發(fā)展起來的判例規(guī)則，意為具體案例中忽視公司的法人人格，責(zé)令背后的股東或公司的內(nèi)部人員對公司債權(quán)人直接承擔(dān)責(zé)任。在中國“揭開公司面紗”制度現(xiàn)已被引進《公司法》，具體體現(xiàn)在新公司法(2006年1月1日起實施)的第二十條，其規(guī)定為：公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益;不得2023-06-09371人看過 -
債權(quán)人第二十條第三款:公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任,逃避債務(wù),嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的,應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任___這就是揭開公司面紗制度,1993年舊并沒有規(guī)定公司人格否認(rèn)制度.公司的債權(quán)人要主張揭開公司面紗,請求股東承擔(dān)連帶責(zé)任,必須對如下事項承擔(dān)舉證責(zé)任一\股東確實實施了濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任的行為,而且構(gòu)成了逃避債務(wù)的行為.實際上,濫用公司法人獨立地位的同時就濫用了股東有限責(zé)任;濫用了股東有限責(zé)任,就等于濫用了公司法人獨立地位;二\債權(quán)人利益受到的必須是嚴(yán)重?fù)p害,而不是一般損害!揭開公司面紗是救濟債權(quán)人的最后一個手段.所謂嚴(yán)重?fù)p害,使指公司不能及時足額清償全部或者大部分債務(wù).造成嚴(yán)重?fù)p害的原因不僅僅在債務(wù)人公司拒絕或者怠于清償債務(wù),更在于債務(wù)人公司濫用公司法人資格.三\股東的濫權(quán)行為與債權(quán)人的損失之間存在合理因果關(guān)系.以上三個舉證責(zé)任缺一不可:債權(quán)人承擔(dān)著比2023-04-23292人看過 -
習(xí)慣性違章是威脅供電企業(yè)安全的嚴(yán)重隱患，是占供電企業(yè)安全事故總數(shù)近80％的人為事故的最主要誘因，也是各級領(lǐng)導(dǎo)在安全生產(chǎn)管理中歷來的重點打擊對象。但是什么原因使它能夠在這樣的“高壓態(tài)勢”下還能“生生不息”、禍害無窮呢？說到習(xí)慣性違章，我們不得不注意到習(xí)慣性違章的一個顯著特點：習(xí)慣性違章容易查，也容易犯，每次檢查都能查到很多，下次檢查照樣不少；以至于多年來不能杜絕，竟有春風(fēng)吹便泛濫之勢。這一點從各單位發(fā)生的事故和歷次安全檢查的情況都可以證明。習(xí)慣性違章的存在固然有多種多樣的原因，以及適合它存在的理由和環(huán)境。但我想，我們在大力查處習(xí)慣性違章的時候，精力主要集中在查辦上，對它產(chǎn)生的原因分析不夠，沒有根據(jù)分析結(jié)果采取有針對性的措施，應(yīng)該是一個不可忽視的原因。筆者認(rèn)為習(xí)慣性違章的產(chǎn)生有以下幾種情況：1、違章者沒有認(rèn)識到自己的行為屬于違章。這主要有專業(yè)知識不夠、安全知識不足、安全意識不強、固守傳統(tǒng)做法四2023-04-24281人看過
-
債權(quán)人公司人格是否遭到濫用，諸如公司人格系通過欺詐而獲得、公司人格僅為違法而存續(xù)、或者僅為股東之工具、附屬物、外衣、代理人、替身、化名、披風(fēng)、傀儡、圈套等。[14]適用“揭開公司面紗”規(guī)則的前提條件是公司股東具有濫用公司法人格，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的行為。如濫用公司法人格于回避法律或契約義務(wù)或欺詐債權(quán)人的行為中，業(yè)務(wù)混同、財產(chǎn)混同導(dǎo)致公司形骸化等。1、利用公司法人格規(guī)避法律義務(wù)和契約義務(wù)的行為利用公司法人格規(guī)避法律義務(wù)和契約義務(wù)的行為，主要表現(xiàn)為公司股東抽逃出資以減少責(zé)任財產(chǎn)逃避債務(wù)。如《深圳經(jīng)濟特區(qū)國有獨資有限公司條例》第12條規(guī)定：“股東在國有獨資有限公司登記后，不得抽回出資。股東抽逃出資的，應(yīng)當(dāng)對國有獨資有限公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！盵15]抽逃出資是指股東在公司成立后將所繳出資暗中撤回，如公司法第201條（舊公司法，專業(yè)律師注）所指之情形。實踐中的典型表現(xiàn)形式為：1）控股股東利2023-06-09380人看過 -
管制1．信托貸款屬于直接融資信托貸款屬于直接金融產(chǎn)品。信托貸款受到信托目的特定化的約束，資金從委托人到受托人到融資人手中，處于環(huán)行封閉運行狀態(tài)，風(fēng)險傳遞是線性，不同信托項目之間風(fēng)險互不交叉利益互不滲透。如果一個信托貸款項目發(fā)生風(fēng)險，其他信托計劃不受影響，甚至只有在信托公司具有過錯時，才能影響其固有資產(chǎn)。風(fēng)險的結(jié)構(gòu)是局部化，而不是系統(tǒng)傳染，擴散化。與之不同，銀行貸款屬于間接金融產(chǎn)品。資金從資金盈余方到資金短缺方經(jīng)過銀行中介，金融風(fēng)險集中于銀行。間接金融的風(fēng)險具有傳染效應(yīng)、羊群效應(yīng)，如果一家銀行發(fā)生風(fēng)險，可能迅速傳遞給其他銀行，存款人在恐慌心理的驅(qū)動下，群體擠提容易造成系統(tǒng)性風(fēng)險。金融產(chǎn)品的法律結(jié)構(gòu)影響人們對風(fēng)險的預(yù)期和風(fēng)險處理方式：銀行對存款人存款自愿取款自由，這是銀行的信用，所以銀行要承擔(dān)流動性風(fēng)險；信托則受到信托財產(chǎn)的約束，除非信托文件約定流動性，例如受益權(quán)贖回，受托人并不提供流動性的義務(wù)，2023-04-24399人看過 -
債權(quán)人中國法院網(wǎng)訊近日，北京市崇文區(qū)人民法院在審理原告北京博士倫眼睛護理產(chǎn)品有限公司訴長沙市佳健眼睛有限公司買賣合同糾紛案件中，作為債權(quán)人的原告方提出追加被告公司股東朱某承擔(dān)連帶責(zé)任。這是自新《公司法》頒布以來該院受理的本市第一起揭開公司面紗案件。原告北京博士倫眼睛護理產(chǎn)品有限公司在向法院提交的追加被告申請書中稱，原告在案件訴訟中發(fā)現(xiàn)被告公司股東朱某利用其持有被告公司80%的股份，及法定代表人的身份掌控長沙市佳健眼睛有限公司，并將從原告處所購買貨物的90%轉(zhuǎn)交給了上海佳健眼睛有限公司進行銷售。被告只是名義上的貨主，實際上是貨物中轉(zhuǎn)倉庫，上海公司才是直接受益人。而上海公司的股東也為朱某及其丈夫，兩人各持股50%。原告認(rèn)為，朱某以被告長沙市佳健眼睛有限公司名義在長沙向原告購貨，再將被告資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到其上海公司，然后在長沙消失，退租店面，使被告僅剩下一個法律空殼，債權(quán)人即使取得勝訴判決，也難以得到執(zhí)行。依2023-06-09186人看過 -
消費者提及食品防腐劑，人們似乎常常會聯(lián)想到“有毒、有害、不健康”。那么，食品防腐劑究竟是不是危害人體健康的“禍?zhǔn)住蹦?？有專家認(rèn)為，消費者對防腐劑的排斥有時陷入了誤區(qū)，請關(guān)注———前不久，健怡、可口可樂和雪碧飲料因為沒有將所含的“苯甲酸鈉”注明為防腐劑，被杭州兩名消費者以侵害消費者知情權(quán)為由告上了法庭。他們認(rèn)為雖然這兩種飲料標(biāo)注了“苯甲酸鈉”成分，但普通消費者根本不知道這是防腐劑，更不清楚長期食用可能會對人體造成危害。杭州這兩名消費者對于防腐劑的防范甚至抵制態(tài)度在廣大消費者中普遍存在?！叭绻羞x擇的話，我當(dāng)然會買那些不含防腐劑的食品?！痹诒本┘覙犯Ｖ嘘P(guān)村店購物的劉小姐這樣告訴記者?！皯?yīng)該不含防腐劑的食品更安全吧，畢竟是化學(xué)成分，總歸會對人體有些不利的影響?！闭谔暨x調(diào)味品的王先生也表示了他對于防腐劑的不信任。筆者采訪到的消費者，不論男女老少，談及食品中的防腐劑，幾乎都表現(xiàn)出了不同程度的否定態(tài)度。那2023-06-07473人看過
-
經(jīng)濟犯罪目前，經(jīng)濟犯罪呈高發(fā)態(tài)勢，治理經(jīng)濟犯罪的形勢相當(dāng)嚴(yán)峻。在這一背景下，涉眾型經(jīng)濟犯罪也呈現(xiàn)出高發(fā)、頻發(fā)態(tài)勢，不僅嚴(yán)重干擾社會主義市場經(jīng)濟建設(shè)進程，而且影響社會和諧穩(wěn)定，甚至危害國家經(jīng)濟安全，成為我國經(jīng)濟領(lǐng)域中嚴(yán)重的不和諧因素。一般來說，涉眾型經(jīng)濟犯罪具有如下基本特點：1.涉案金額巨大，波擊面廣。由于涉眾型經(jīng)濟犯罪受害人為數(shù)眾多，不少受害人由于迷信所謂高額回報，往往是傾其所有，因而該類犯罪涉案數(shù)額往往特別巨大，少則數(shù)百萬元，多的則達數(shù)十億甚至上百億元。以著名的億霖案為例，法院一審認(rèn)定，自2004年4月至2006年5月，趙鵬運、屠曉斌、趙代紅領(lǐng)導(dǎo)、組織黃金輝、英曉明等25人，以億霖集團為依托，以合作托管造林、可以獲取高額回報為名，積極發(fā)展傳銷隊伍，開展傳銷活動，在北京、內(nèi)蒙古、遼寧等11個省、市、自治區(qū)的45個縣、市、區(qū)，累計簽訂1082份共計967413.86畝林地的購置合同。同期，億霖集團以2023-06-11402人看過 -
民事執(zhí)行如果拘泥于公司法人獨立人格和股東有限責(zé)任，必然會損害公司債權(quán)人和社會公共利益，其本身也是對公司制度的破壞，更易造成案件無法執(zhí)行到位。在民事案件的執(zhí)行中，如果公司作為被執(zhí)行人，其股東或者其他投資主體在設(shè)立公司時有虛假出資或者抽逃出資等濫用公司獨立人格之行為而導(dǎo)致公司無法清償債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人的利益時，人民法院可裁定變更或者追加公司股東或其他投資主體為被執(zhí)行人。法人獨立人格和股東有限責(zé)任是現(xiàn)代公司制度的兩大基石，兩者的結(jié)合在鼓勵股東追逐利潤的同時，也減小了股東所面對的市場風(fēng)險，這極大地促進了公司制度的發(fā)展和生產(chǎn)力的提高。但這也是一把雙刃劍，其在促進生產(chǎn)發(fā)展的同時，也易被機巧奸詐者濫用，進而損害到公司債權(quán)人的利益和社會公共利益。在公司作為被執(zhí)行人的民事執(zhí)行程序中，以公司法人獨立人格和股東有限責(zé)任為由逃避執(zhí)行、荒廢債務(wù)的現(xiàn)象時有發(fā)生。這種情況主要表現(xiàn)為：虛假出資和抽逃出資；股東人格與公司人格2023-06-13397人看過 -
經(jīng)理五一”期間，開展建材銷售“零利潤”的家居市場成了最大的贏家。該建材市場負(fù)責(zé)人稱，今年“五一”的人氣很旺，銷售額比去年“十一”翻了三倍，成為市場開業(yè)以來銷售情況最好的一個節(jié)假日。然而，此前卻有讀者致電本報稱，他并沒能按“成本價”在這家市場，買到幾個品牌的地板和瓷磚。這位讀者十分費解，并希望通過本報了解商家“零利潤”的真?zhèn)??！傲憷麧櫋鄙唐酚兴膫€限制近日，按照這位讀者提供的線索，記者來到明光精品家具建材市場進行暗訪，發(fā)現(xiàn)消費者若打算享受到“零利潤”的建材產(chǎn)品，要受到不少限制。首先從市場主樓梯上方懸掛的條幅就看出限制條件——每晚19點至20點部分商品零利潤銷售。經(jīng)過暗訪一些商戶，記者將這些限制條件概括為四項：第一，限時。不是全天候的，只在晚上一個小時有。第二，限店面。一個小時中不是所有的商家都參與，市場的百余家商戶每周進行一次抽簽，抽到哪天，哪天才輪到這家參與，比如，“歐典”地板上周可能周五，這周2023-06-0756人看過 -
債權(quán)人從理論上而言，否認(rèn)公司人格適用于各類股東設(shè)立的各類公司，既適用于上市公司，也適用于非上市公司；既適用于股東主體多元化的公司，也適用于一人公司。在新《公司法》降低最低注冊資本的門檻后，各類公司及其控制股東勢必良莠不齊，有限公司股東濫用法人資格的概率可能高一些，法院否定公司法人資格的概率因而水漲船高。由于新《公司法》第64條對一人公司股東采取了法人格濫用推定態(tài)度，大幅降低了一人公司的債權(quán)人的舉證負(fù)擔(dān)，可以預(yù)言：在未來司法實踐中，一人公司被揭開公司面紗的概率將在諸多公司類型中位居榜首。尤其是在市場準(zhǔn)入門檻很低、經(jīng)營風(fēng)險很高的產(chǎn)業(yè)。例如，出租車司機張某以自己一輛價值20萬元的轎車作價出資設(shè)立一人公司后，由于交通肇事導(dǎo)致多名行人喪生。倘若一人公司沒有購買足額的責(zé)任保險，而且在交通肇事時汽車毀損。受害人家屬就可以考慮請求法院揭開公司面紗，由一人股東張某對受害者家屬承擔(dān)損害賠償責(zé)任。這一觀點不僅適用于一2023-06-13231人看過
-
減刑、假釋工作是社會關(guān)注的熱點、罪犯關(guān)心的焦點、監(jiān)獄工作的重點，是衡量監(jiān)獄執(zhí)法工作水平高低的重要標(biāo)準(zhǔn)。6月26日上午，省監(jiān)獄管理局召開河南省研究減刑假釋監(jiān)獄長辦公會視頻觀摩會議，全省38所監(jiān)獄同步進行了觀摩?，F(xiàn)場視頻觀摩監(jiān)獄長辦公會6月26日上午，省監(jiān)獄管理局召開了河南省研究減刑、假釋監(jiān)獄長辦公會視頻觀摩會議，這是我省監(jiān)獄系統(tǒng)首次利用遠(yuǎn)程視頻的形式就監(jiān)獄重要的執(zhí)法活動召開的觀摩會。全省38所監(jiān)獄同步觀摩了河南省新鄉(xiāng)監(jiān)獄研究減刑、假釋的監(jiān)獄長辦公會。河南省監(jiān)獄管理局領(lǐng)導(dǎo)班子成員、各處室負(fù)責(zé)人和省高級人民法院、省人民檢察院有關(guān)部門的同志，以及部分省局執(zhí)法監(jiān)督員參加了觀摩。在省新鄉(xiāng)監(jiān)獄分會場，該監(jiān)獄監(jiān)獄長張*生主持辦公會。會議通過了《河南省新鄉(xiāng)監(jiān)獄提請減刑假釋評審委員會評審報告》，逐一審議了19名罪犯的擬提請減刑假釋建議，并形成決定。這是我省監(jiān)獄利用網(wǎng)絡(luò)信息化建設(shè)成果規(guī)范監(jiān)獄執(zhí)法活動、提高監(jiān)獄執(zhí)2023-06-12385人看過 -
法律綜合知識在人生的道路上，我們都會遇到許多神秘的時刻，而其中最為神秘的莫過于生命的起源。在這個充滿奇跡的世界上，每一個生命都是一個獨特的存在，而這些生命的起源往往是一個謎。為了揭開這個謎團，科學(xué)家們發(fā)明了一種神奇的技術(shù)——親子鑒定。親子鑒定是一種科學(xué)的方法，通過對父母與子女之間的基因進行比對，來確定他們之間是否存在血緣關(guān)系。這種技術(shù)的出現(xiàn)，讓我們能夠更加深入地了解生命的奧秘，也為我們的生活帶來了許多便利。親子鑒定的原理很簡單，就是通過比較父母與子女之間的基因，來判斷他們之間是否存在血緣關(guān)系。人類的基因是由DNA組成的，而DNA是一種特殊的分子，它可以攜帶遺傳信息，將這些信息傳遞給下一代。每個人的基因都是獨一無二的，就像指紋一樣，沒有兩個人的基因是完全相同的。因此，通過比較父母與子女之間的基因，我們就可以判斷他們之間是否存在血緣關(guān)系。親子鑒定的應(yīng)用非常廣泛，最常見的就是用于解決家庭糾紛。在一些家庭中，2024-07-1559人看過
公司人格否認(rèn)是指當(dāng)特定法律關(guān)系中的公司人格與股東人格出現(xiàn)混同時，法院可基于公平、正義的法律理念，臨時否認(rèn)公司股東有限責(zé)任原則的法律效力，直索公司股東的無限責(zé)任，從而恢復(fù)法律的公正與平衡。 這種制度設(shè)立的目的在于打破股東有限責(zé)任原則的固有缺陷... 更多>
-
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-12-20 -
2023-08-18 -
2023-08-18
-
揭開公司面紗是怎樣的寧夏在線咨詢 2023-05-26公司人格否認(rèn)制度，又稱“刺破公司的面紗或“揭開公司面紗”，指為阻止公司獨立法人人格的濫用和保護公司債權(quán)人利益及社會公共利益，就具體法律關(guān)系中的特定事實，否認(rèn)公司與其背后的股東各自獨立的人格及股東的有限責(zé)任，責(zé)令公司的股東(包括自然人股東和法人股東)對公司的債權(quán)或公共利益直接負(fù)責(zé)，以實現(xiàn)公平、正義目標(biāo)之要求而設(shè)置的一種法律措施。 根據(jù)《公司法》 第二十條 公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依 -
如何揭開公司面紗貴州在線咨詢 2023-06-29在司法實踐中，如何揭開一人公司的面紗，應(yīng)以客觀標(biāo)準(zhǔn)判斷。通常需考慮以下因素： （1）一人股東全部或大部分控制公司的經(jīng)營權(quán)、決策權(quán)、人事權(quán)等。 （2）一人股東與公司的業(yè)務(wù)、財產(chǎn)、場所、會計記錄等相互混同。 -
怎樣揭開一人公司的面紗新疆在線咨詢 2023-06-27在司法實踐中，如何揭開一人公司的面紗，應(yīng)以客觀標(biāo)準(zhǔn)判斷。通常需考慮以下因素： （1）一人股東全部或大部分控制公司的經(jīng)營權(quán)、決策權(quán)、人事權(quán)等。 （2）一人股東與公司的業(yè)務(wù)、財產(chǎn)、場所、會計記錄等相互混同。 -
揭開公司面紗的主要情形有哪些湖南在線咨詢 2023-04-12一、揭開公司面紗的四種主要情形 1、公司資本不足 公司資本不足是指股東投入公司的股權(quán)資本明顯不足，這在我國法學(xué)界存在著兩個衡量標(biāo)準(zhǔn)，一是將股東的出資數(shù)量與公司的經(jīng)營規(guī)模和經(jīng)營性質(zhì)相比較，并將后兩者作為衡量股權(quán)出資數(shù)量是否不足的參照物；另一種是將股東的出資數(shù)量與公司籌集的債權(quán)資本相比較，并將該債權(quán)資本的數(shù)量作為衡量股本是否不足的參照系數(shù)。 2、人格混同 人格混同是指兩個相互獨立的法人主體在其相互關(guān)系 -
根據(jù)國家法律的規(guī)定，揭開公司面紗需要注意哪些北京在線咨詢 2022-08-05中國《公司法》第二十條第三款：公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。 其它國家也有相關(guān)的法律規(guī)范，英美法系為相關(guān)司法判例。據(jù)英美法學(xué)家們的歸納，在英美法系國家適用“揭開公司面紗”制度有幾條充分必要的條件的：1人格混同。2不當(dāng)控制。3財產(chǎn)混同。4資產(chǎn)嚴(yán)重不足。
