1、在民事訴訟中一般是約定由敗訴方承擔(dān)訴訟費(fèi)用
在當(dāng)前道路交通事故人身損害賠償案件的審理過程中,保險公司一般認(rèn)為自己不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)訴訟費(fèi)用,具體法律依據(jù)是中國保監(jiān)會《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》(下稱《保險條款》)第十條第四項(xiàng):“因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用屬于交強(qiáng)險責(zé)任免除的項(xiàng)目,作為保險公司不負(fù)責(zé)賠償和墊付。”
2、從交強(qiáng)險的立法設(shè)計(jì)來看,其保護(hù)的利益核心是不特定的事故第三者受害人,其訂約的目的就是為了使事故受害人迅速、直接獲得保險合同確定的保障。而此類訴訟的提起,正緣于保險公司怠于行使人身損害賠償義務(wù),因此,作為對違背立法原意的懲罰,理應(yīng)由保險公司對訴訟費(fèi)買單。
同時,我國《保險法》第五十一條規(guī)定:“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的,除合同另有約定外,由被保險人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用,由保險人承擔(dān)?!卑凑铡吧衔环▋?yōu)于下位法”的原則,該法條的適用效力顯然優(yōu)于《保險條款》第十條第四項(xiàng),因此,司法實(shí)踐中,對交通事故人身損害賠償?shù)脑V訟費(fèi)用,法院通常判決由保險公司埋單。
保險公司作為被告或第三人,在訴前有拒絕理賠或拒絕在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用等情形的,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用。
一、交通事故起訴費(fèi)用可以由保險公司承擔(dān)嗎
在當(dāng)前道路交通事故人身損害賠償案件的審理過程中,保險公司一般認(rèn)為自己不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)訴訟費(fèi)用,具體法律依據(jù)是中國保監(jiān)會《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》(下稱《保險條款》)第十條第四項(xiàng):“因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用屬于交強(qiáng)險責(zé)任免除的項(xiàng)目,作為保險公司不負(fù)責(zé)賠償和墊付?!?/p>
然而,從交強(qiáng)險的立法設(shè)計(jì)來看,其保護(hù)的利益核心是不特定的事故第三者受害人,其訂約的目的就是為了使事故受害人迅速、直接獲得保險合同確定的保障。而此類訴訟的提起,正緣于保險公司怠于行使人身損害賠償義務(wù),因此,作為對違背立法原意的懲罰,理應(yīng)由保險公司對訴訟費(fèi)買單。
同時,我國《保險法》第五十一條規(guī)定:“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的,除合同另有約定外,由被保險人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用,由保險人承擔(dān)?!卑凑铡吧衔环▋?yōu)于下位法”的原則,該法條的適用效力顯然優(yōu)于《保險條款》第十條第四項(xiàng),因此,司法實(shí)踐中,對交通事故人身損害賠償?shù)脑V訟費(fèi)用,法院通常判決由保險公司埋單。
二、交通事故訴訟費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
1、交通事故民事訴訟費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)
交通事故民事訴訟會涉及到賠償,所以它應(yīng)按照財(cái)產(chǎn)案件的標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算訴訟費(fèi)用。
財(cái)產(chǎn)案件根據(jù)訴訟請求的金額或者價額,按照下列比例分段累計(jì)交納:
(1)不超過1萬元的,每件交納50元;
(2)超過1萬元至10萬元的部分,按照2。5%交納;
(3)超過10萬元至20萬元的部分,按照2%交納;
(4)超過20萬元至50萬元的部分,按照1。5%交納;
(5)超過50萬元至100萬元的部分,按照1%交納;
(6)超過100萬元至200萬元的部分,按照0。9%交納;
(7)超過200萬元至500萬元的部分,按照0。8%交納;
(8)超過500萬元至1000萬元的部分,按照0。7%交納;
(9)超過1000萬元至2000萬元的部分,按照0。6%交納;
(10)超過2000萬元的部分,按照0。5%交納。
2、當(dāng)事人提出案件管轄權(quán)異議,異議不成立的,每件交納50元至100元。
省、自治區(qū)、直轄市人民政府可以結(jié)合本地實(shí)際情況在本條第(二)項(xiàng)、第(三)項(xiàng)、第(六)項(xiàng)規(guī)定的幅度內(nèi)制定具體交納標(biāo)準(zhǔn)。
交通事故是民事侵權(quán)案件,它適用民事訴訟法規(guī)定的審判程序。審判程序有一審普通程序、簡易程序、二審程序、特殊程序、審判監(jiān)督程序、執(zhí)行程序等程序。交通事故賠償案件主要應(yīng)用一審普通程序。 交通事故民事訴訟全責(zé)一般由保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保... 更多>
-
原告起訴被告交通事故的訴訟費(fèi)誰承擔(dān),交通事故的訴訟費(fèi)用由誰承擔(dān)黑龍江在線咨詢 2022-03-15【法律意見】1、訴訟費(fèi)用是預(yù)交的,你若是被告,估計(jì)原告依據(jù)預(yù)交了2、具體誰承擔(dān),需要看訴訟進(jìn)行情況【法律依據(jù)】《訴訟費(fèi)用交納辦法》第五章訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)第二十九條訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān),勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的,人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。共同訴訟當(dāng)事人敗訴的,人民法院根據(jù)其對訴訟標(biāo)的的利害關(guān)系,決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。第三十條第二審人民法院
-
交通費(fèi)由誰來承擔(dān)民事訴訟法澳門在線咨詢 2023-02-19民事訴訟法中的交通費(fèi)由申請證人出庭的一方承擔(dān)。根據(jù)《民事訴訟法》第七十四條規(guī)定,證人因履行出庭作證義務(wù)而支出的交通、住宿、就餐等必要費(fèi)用,按照機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作人員差旅費(fèi)用和補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;誤工損失按照國家上年度職工日平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。 訴訟費(fèi)用應(yīng)先由原告、反訴人、上訴人或申請人預(yù)交。預(yù)付訴訟費(fèi)用的當(dāng)事人不一定就是最終承擔(dān)訴訟費(fèi)用的當(dāng)事人。訴訟費(fèi)用由哪一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān),要在人民法院審理終結(jié)或執(zhí)行結(jié)束后,
-
交通事故訴訟費(fèi)誰承擔(dān), 交通事故訴訟費(fèi)由保險公司承擔(dān)的情形有哪些江蘇在線咨詢 2022-03-18一、交通事故訴訟費(fèi)誰承擔(dān)《道路交通安全法》于2004年5月1日實(shí)施后,要求機(jī)動車必須投保機(jī)動車第三者強(qiáng)制責(zé)任險,以保證交通事故受害者在發(fā)生交通事故后能夠得到及時的救治和最大限度地得到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。關(guān)于交通事故訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān),如果交通事故發(fā)生后,保險公司在訴訟前主動理賠的,則保險公司不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)用。如果保險公司拒絕理賠,或不按有關(guān)法律規(guī)定理賠,如賠償數(shù)額是在保險限額范圍內(nèi),則保險公司應(yīng)承擔(dān)全部的訴訟費(fèi)用
-
民事訴訟中訴訟費(fèi)承擔(dān)人是誰?臺灣在線咨詢 2023-01-07民事訴訟訴訟費(fèi)承擔(dān)是這樣的: 1、案受理費(fèi),也稱訴訟費(fèi)。 2、依照法律規(guī)定,需要交納案件受理費(fèi)的,由原告人預(yù)交(墊付); 3、當(dāng)案件審結(jié)時,可調(diào)解承擔(dān); 4、調(diào)解不成的,判決敗訴一方承擔(dān),或根據(jù)雙方的責(zé)任分擔(dān)。
-
交通事故中的鑒定費(fèi)由誰承擔(dān), 交通事故中的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)如何承擔(dān)西藏在線咨詢 2022-04-08一、交通事故中的鑒定費(fèi)由誰承擔(dān) 1、《訴訟費(fèi)用繳納辦法》規(guī)定誰主張誰負(fù)擔(dān)的原則,決定由舉證方支付的鑒定費(fèi)用,僅僅指在訴訟過程中由舉證方先墊付,如果最后確定責(zé)任在于哪方則人民法院在案件審結(jié)后在裁判書中確定由哪方最后支付。2、敗訴方承擔(dān)訴訟費(fèi)用是訴訟費(fèi)用承擔(dān)的一般原則。是對敗訴方消耗司法資源的一種制裁,基于司法資源與訴訟費(fèi)用相一致的原理,訴訟費(fèi)用由敗訴方承體現(xiàn)了法律的公平、公正。可以防止民事主體濫訴,