最高法關(guān)于死刑緩期執(zhí)行限制減刑案件審理程序若干問(wèn)題的規(guī)定
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-11 11:21:00
111 人看過(guò)
（2011年5月1日施行）
為正確適用《中華人民共和國(guó)刑法修正案（八）》關(guān)于死刑緩期執(zhí)行限制減刑的規(guī)定，根據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐，現(xiàn)就相關(guān)案件審理程序的若干問(wèn)題規(guī)定如下：
第一條根據(jù)刑法第五十條第二款的規(guī)定，對(duì)被判處死刑緩期執(zhí)行的累犯以及因故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)、人身危險(xiǎn)性等情況，可以在作出裁判的同時(shí)決定對(duì)其限制減刑。
第二條被告人對(duì)第一審人民法院作出的限制減刑判決不服的，可以提出上訴。被告人的辯護(hù)人和近親屬，經(jīng)被告人同意，也可以提出上訴。
第三條高級(jí)人民法院審理或者復(fù)核判處死刑緩期執(zhí)行并限制減刑的案件，認(rèn)為原判對(duì)被告人判處死刑緩期執(zhí)行適當(dāng)，但判決限制減刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判，撤銷(xiāo)限制減刑。
第四條高級(jí)人民法院審理判處死刑緩期執(zhí)行沒(méi)有限制減刑的上訴案件，認(rèn)為原判事實(shí)清楚、證據(jù)充分，但應(yīng)當(dāng)限制減刑的，不得直接改判，也不得發(fā)回重新審判。確有必要限制減刑的，應(yīng)當(dāng)在第二審判決、裁定生效后，按照審判監(jiān)督程序重新審判。
高級(jí)人民法院復(fù)核判處死刑緩期執(zhí)行沒(méi)有限制減刑的案件，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)限制減刑的，不得以提高審級(jí)等方式對(duì)被告人限制減刑。
第五條高級(jí)人民法院審理判處死刑的第二審案件，對(duì)被告人改判死刑緩期執(zhí)行的，如果符合刑法第五十條第二款的規(guī)定，可以同時(shí)決定對(duì)其限制減刑。
高級(jí)人民法院復(fù)核判處死刑后沒(méi)有上訴、抗訴的案件，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)改判死刑緩期執(zhí)行并限制減刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。
第六條最高人民法院復(fù)核死刑案件，認(rèn)為對(duì)被告人可以判處死刑緩期執(zhí)行并限制減刑的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重新審判。
一案中兩名以上被告人被判處死刑，最高人民法院復(fù)核后，對(duì)其中部分被告人改判死刑緩期執(zhí)行的，如果符合刑法第五十條第二款的規(guī)定，可以同時(shí)決定對(duì)其限制減刑。
第七條人民法院對(duì)被判處死刑緩期執(zhí)行的被告人所作的限制減刑決定，應(yīng)當(dāng)在判決書(shū)主文部分單獨(dú)作為一項(xiàng)予以宣告。
第八條死刑緩期執(zhí)行限制減刑案件審理程序的其他事項(xiàng)，依照刑事訴訟法和有關(guān)司法解釋的規(guī)定執(zhí)行。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
《關(guān)于死刑第二審案件開(kāi)庭審理程序若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》的理解與適用
175人看過(guò)
-
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于死刑第二審案件開(kāi)庭審理若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）
377人看過(guò)
-
關(guān)于強(qiáng)制執(zhí)行程序?qū)徖砥谙薜膯?wèn)題
265人看過(guò)
-
復(fù)核死刑案件若干問(wèn)題的規(guī)定
356人看過(guò)
-
關(guān)于規(guī)范量刑程序若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）
102人看過(guò)
-
最高法就《限制被執(zhí)行人高消費(fèi)的若干規(guī)定》答問(wèn)
226人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門(mén)律師推薦
更多減刑相關(guān)文章
-
高級(jí)人民法院管轄為規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)法院訴訟活動(dòng)，保護(hù)當(dāng)事人及其他訴訟參與人合法權(quán)益，2018年9月3日，最高人民法院審判委員會(huì)第1747次會(huì)議審議通過(guò)了《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》），決定自2018年9月7日施行。最高人民法院關(guān)于行政案件管轄若干問(wèn)題的規(guī)定【發(fā)布單位】最高人民法院【發(fā)布文號(hào)】法釋〔2008〕1號(hào)【發(fā)布日期】2008－01－14【生效日期】2008－02－01【失效日期】－－－－－－－－－－－【所屬類(lèi)別】國(guó)家法律法規(guī)【文件來(lái)源】最高人民法院最高人民法院關(guān)于行政案件管轄若干問(wèn)題的規(guī)定（法釋〔2008〕1號(hào)）《最高人民法院關(guān)于行政案件管轄若干問(wèn)題的規(guī)定》已于2007年12月17日由最高人民法院審判委員會(huì)第1441次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予公布，自2008年2月1日起施行。？？？？？？二八年一月十四日最高人民法院關(guān)于行政案件管轄若干問(wèn)題的規(guī)定（2007年12月17日最高人2023-07-15233人看過(guò) -
最高人民法院《關(guān)于刑事再審案件開(kāi)庭審理的具體規(guī)定(試行)》以《刑事訴訟法》為依據(jù)，對(duì)刑事再審案件開(kāi)庭審理作了進(jìn)一步的細(xì)化和完善，自2002年1月1日試行以來(lái)，大大促進(jìn)了人民法院正確審理刑事再審案件，使人民法院在開(kāi)庭審理刑事再審案件時(shí)基本做到有章可循。但是，在司法實(shí)踐中，刑事再審案件開(kāi)庭審理程序還存在若干缺陷，而《關(guān)于刑事再審案件開(kāi)庭審理的具體規(guī)定》未作規(guī)定，這也影響了其功能的充分發(fā)揮，本文擬就刑事再審案件開(kāi)庭審理程序中存在的若干問(wèn)題作初步探討。1、刑事再審案件證據(jù)認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)證規(guī)則問(wèn)題。刑事再審案件大多比較復(fù)雜，再審證據(jù)的認(rèn)證是審理刑事再審案件的關(guān)鍵，尤其是新證據(jù)的認(rèn)定更是再審改判的法定條件之一?！蛾P(guān)于刑事再審案件開(kāi)庭審理的具體規(guī)定》第19條、第21條、第23條雖對(duì)刑事再審證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證作出了規(guī)定，但這些規(guī)定比較原則，各地法院具體操作認(rèn)證時(shí)的程序和方式不盡相同，再加上我國(guó)目前沒(méi)有證據(jù)法、2023-06-11340人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（28日最高人民法院審判委員會(huì)第1576次會(huì)議、28日最高人民檢察院第十二屆檢察委員會(huì)第5次會(huì)議通過(guò)）為依法懲治危害食品安全犯罪，保障人民群眾身體健康、生命安全，根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，對(duì)辦理此類(lèi)刑事案件適用法律的若干問(wèn)題解釋如下：規(guī)定生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法規(guī)定規(guī)定的“足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾病”：（一）含有嚴(yán)重超出標(biāo)準(zhǔn)限量的致病性微生物、農(nóng)藥殘留、獸藥殘留、重金屬、污染物質(zhì)以及其他危害人體健康的物質(zhì)的；（二）屬于病死、死因不明或者檢驗(yàn)檢疫不合格的畜、禽、獸、水產(chǎn)動(dòng)物及其肉類(lèi)、肉類(lèi)制品的；（三）屬于國(guó)家為防控疾病等特殊需要明令禁止生產(chǎn)、銷(xiāo)售的；（四）嬰幼兒食品中生長(zhǎng)發(fā)育所需營(yíng)養(yǎng)成分嚴(yán)重不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的；（五）其他足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或者嚴(yán)重食源性2022-10-17267人看過(guò) -
《最高人民法院關(guān)于巡回法庭審理案件若干問(wèn)題的規(guī)定》（法釋〔2015〕3號(hào)2015年1月5日最高人民法院審判委員會(huì)第1640次會(huì)議通過(guò)自2015年2月1日起施行）為依法及時(shí)公正審理跨行政區(qū)域重大行政和民商事等案件，推動(dòng)審判工作重心下移、就地解決糾紛、方便當(dāng)事人訴訟，根據(jù)《中華人民共和國(guó)人民法院組織法》《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》等法律以及有關(guān)司法解釋，結(jié)合最高人民法院審判工作實(shí)際，就最高人民法院巡回法庭（簡(jiǎn)稱巡回法庭）審理案件等問(wèn)題規(guī)定如下。第一條最高人民法院設(shè)立巡回法庭，受理巡回區(qū)內(nèi)相關(guān)案件。第一巡回法庭設(shè)在廣東省深圳市，巡回區(qū)為廣東、廣西、海南三省區(qū)。第二巡回法庭設(shè)在遼寧省沈陽(yáng)市，巡回區(qū)為遼寧、吉林、黑龍江三省。最高人民法院根據(jù)有關(guān)規(guī)定和審判工作需要，可以增設(shè)巡回法庭，并調(diào)整巡回法庭的巡回區(qū)和案件受理范圍。第二條巡回法庭是最高人民法2024-01-2281人看過(guò)
-
黑龍江、江西省高級(jí)人民法院，并各省、市、自治區(qū)高級(jí)人民法院、人民檢察院、公安廳（局）：黑龍江、江西省高級(jí)人民法院來(lái)文請(qǐng)示死緩罪犯期滿以后的處理程序問(wèn)題，經(jīng)我們研究后，聯(lián)合批復(fù)如下：一、對(duì)于判處死刑緩期二年執(zhí)行的罪犯，二年期滿以后，有必要執(zhí)行死刑時(shí)，應(yīng)由勞動(dòng)改造機(jī)關(guān)報(bào)請(qǐng)主管公安廳（局）審核同意后，由公安廳（局）提請(qǐng)本省、市、自治區(qū)高級(jí)人民法院審查，并依法判決。高級(jí)人民法院關(guān)于執(zhí)行死刑的判決，如果當(dāng)事人不服，可以申請(qǐng)最高人民法院復(fù)核，如果當(dāng)事人不申請(qǐng)復(fù)核，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。判處死刑緩期二年執(zhí)行的罪犯，在緩期執(zhí)行期間又犯新罪，或者發(fā)現(xiàn)他以前尚有另外的嚴(yán)重罪惡，依法需處死刑的，應(yīng)不待其緩期二年期滿，即按原判執(zhí)行死刑。這類(lèi)案件的處理程序，應(yīng)由勞動(dòng)改造機(jī)關(guān)報(bào)請(qǐng)主管公安廳（局）審核同意后，移送本省、市、自治區(qū)人民檢察院審查，然后由人民檢察院起訴到同級(jí)人民法院依法判決。高級(jí)人民法院判決后，應(yīng)按前項(xiàng)2023-06-11139人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)發(fā)布部門(mén)：最高人民法院發(fā)布文號(hào)：法研字第41號(hào)陜西省高級(jí)人民法院：你院（59）院刑字第507號(hào)請(qǐng)示收悉。關(guān)于高級(jí)人民法院核準(zhǔn)或判處死緩的案件，其緩期兩年的期間應(yīng)從何日起算問(wèn)題，同意你院意見(jiàn)，即死緩兩年期間應(yīng)從高級(jí)人民法院核準(zhǔn)（或判決發(fā)生法律效力）后交付執(zhí)行之日起算。2021-12-07219人看過(guò) -
一、執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查的工作原則、條件與管轄1.執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查工作，涉及執(zhí)行程序與破產(chǎn)程序之間的轉(zhuǎn)換銜接，不同法院之間，同一法院內(nèi)部執(zhí)行部門(mén)、立案部門(mén)、破產(chǎn)審判部門(mén)之間，應(yīng)堅(jiān)持依法有序、協(xié)調(diào)配合、高效便捷的工作原則，防止推諉扯皮，影響司法效率，損害當(dāng)事人合法權(quán)益。2.執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查，應(yīng)同時(shí)符合下列條件:（1）被執(zhí)行人為企業(yè)法人；（2）被執(zhí)行人或者有關(guān)被執(zhí)行人的任何一個(gè)執(zhí)行案件的申請(qǐng)執(zhí)行人書(shū)面同意將執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查；（3）被執(zhí)行人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力。3.執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查，由被執(zhí)行人住所地人民法院管轄。在級(jí)別管轄上，為適應(yīng)破產(chǎn)審判專業(yè)化建設(shè)的要求，合理分配審判任務(wù)，實(shí)行以中級(jí)人民法院管轄為原則、基層人民法院管轄為例外的管轄制度。中級(jí)人民法院經(jīng)高級(jí)人民法院批準(zhǔn)，也可以將案件交由具備審理?xiàng)l件的基層人民法院審理。二、執(zhí)行法院的征詢、2023-06-11113人看過(guò) -
為正確審理政府信息公開(kāi)行政案件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》、《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》等法律、行政法規(guī)的規(guī)定，結(jié)合行政審判實(shí)際，制定本規(guī)定。第一條公民、法人或者其他組織認(rèn)為下列政府信息公開(kāi)工作中的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益，依法提起行政訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理：(一)向行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)獲取政府信息，行政機(jī)關(guān)拒絕提供或者逾期不予答復(fù)的;(二)認(rèn)為行政機(jī)關(guān)提供的政府信息不符合其在申請(qǐng)中要求的內(nèi)容或者法律、法規(guī)規(guī)定的適當(dāng)形式的;(三)認(rèn)為行政機(jī)關(guān)主動(dòng)公開(kāi)或者依他人申請(qǐng)公開(kāi)政府信息侵犯其商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的;(四)認(rèn)為行政機(jī)關(guān)提供的與其自身相關(guān)的政府信息記錄不準(zhǔn)確，要求該行政機(jī)關(guān)予以更正，該行政機(jī)關(guān)拒絕更正、逾期不予答復(fù)或者不予轉(zhuǎn)送有權(quán)機(jī)關(guān)處理的;(五)認(rèn)為行政機(jī)關(guān)在政府信息公開(kāi)工作中的其他具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的。公民、法人或者其他組織認(rèn)為政府信息公開(kāi)行政行為侵犯其合法權(quán)益造成損害2023-06-02409人看過(guò)
-
最高院關(guān)于法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定的內(nèi)容有哪些?(一)執(zhí)行機(jī)構(gòu)及其職責(zé)1.人民法院根據(jù)需要，依據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定，設(shè)立執(zhí)行機(jī)構(gòu)，專門(mén)負(fù)責(zé)執(zhí)行工作。2.執(zhí)行機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)執(zhí)行下列生效法律文書(shū)：(1)人民法院民事、行政判決、裁定、調(diào)解書(shū)，民事制裁決定、支付令，以及刑事附帶民事判決、裁定、調(diào)解書(shū);(2)依法應(yīng)由人民法院執(zhí)行的行政處罰決定、行政處理決定;(3)我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)作出的仲裁裁決和調(diào)解書(shū);人民法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》有關(guān)規(guī)定作出的財(cái)產(chǎn)保全和證據(jù)保全裁定;(4)公證機(jī)關(guān)依法賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的關(guān)于追償債款、物品的債權(quán)文書(shū);(5)經(jīng)人民法院裁定承認(rèn)其效力的外國(guó)法院作出的判決、裁定，以及國(guó)外仲裁機(jī)構(gòu)作出的仲裁裁決;(6)法律規(guī)定由人民法院執(zhí)行的其他法律文書(shū)。3.人民法院在審理民事、行政案件中作出的財(cái)產(chǎn)保全和先予執(zhí)行裁定，由審理案件的審判庭負(fù)責(zé)執(zhí)行。4.人民法庭審結(jié)的案件，由人民法庭負(fù)責(zé)執(zhí)行。其中復(fù)2023-08-05261人看過(guò) -
辦理死刑案件，必須嚴(yán)格執(zhí)行刑法和刑事訴訟法，切實(shí)做到事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，程序合法，適用法律正確，確保案件質(zhì)量。第二條認(rèn)定案件事實(shí)，必須以證據(jù)為根據(jù)。第三條偵查人員、檢察人員、審判人員應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守法定程序，全面、客觀地收集、審查、核實(shí)和認(rèn)定證據(jù)。第四條經(jīng)過(guò)當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)的證據(jù)，才能作為定罪量刑的根據(jù)。第五條辦理死刑案件，對(duì)被告人犯罪事實(shí)的認(rèn)定，必須達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分。對(duì)國(guó)內(nèi)民商事仲裁司法審查若干問(wèn)題的思考國(guó)內(nèi)民商事仲裁是指當(dāng)事人在自愿的基礎(chǔ)上協(xié)議，將民商事糾紛提交非司法機(jī)構(gòu)的第三者審理，并作出對(duì)爭(zhēng)議的各方有拘束力的裁決的一種解決糾紛的方式。它與訴訟制度和法院的司法活動(dòng)存在著密切的關(guān)系。自從在我國(guó)實(shí)行仲裁制度以來(lái)，如何理順仲裁與訴訟的關(guān)系，一直是民事訴訟理論、仲裁理論和司法實(shí)踐中面臨的突出問(wèn)題。一、對(duì)民商事仲裁司法審查必要性與合理性的論爭(zhēng)關(guān)于對(duì)仲裁司法審查的必2023-07-16331人看過(guò) -
暫緩執(zhí)行第一條執(zhí)行程序開(kāi)始后，人民法院因法定事由，可以決定對(duì)某一項(xiàng)或者某幾項(xiàng)執(zhí)行措施在規(guī)定的期限內(nèi)暫緩實(shí)施。執(zhí)行程序開(kāi)始后，除法定事由外，人民法院不得決定暫緩執(zhí)行。第二條暫緩執(zhí)行由執(zhí)行法院或者其上級(jí)人民法院作出決定，由執(zhí)行機(jī)構(gòu)統(tǒng)一辦理。人民法院決定暫緩執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)制作暫緩執(zhí)行決定書(shū)，并及時(shí)送達(dá)當(dāng)事人。第三條有下列情形之一的，經(jīng)當(dāng)事人或者其他利害關(guān)系人申請(qǐng)，人民法院可以決定暫緩執(zhí)行：(一)執(zhí)行措施或者執(zhí)行程序違反法律規(guī)定的;(二)執(zhí)行標(biāo)的物存在權(quán)屬爭(zhēng)議的;(四)被執(zhí)行人對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人享有抵銷(xiāo)權(quán)的。第四條人民法院根據(jù)本規(guī)定第三條決定暫緩執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)責(zé)令申請(qǐng)暫緩執(zhí)行的當(dāng)事人或者其他利害關(guān)系人在指定的期限內(nèi)提供相應(yīng)的擔(dān)保。被執(zhí)行人或者其他利害關(guān)系人提供擔(dān)保申請(qǐng)暫緩執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行人提供擔(dān)保要求繼續(xù)執(zhí)行的，執(zhí)行法院可以繼續(xù)執(zhí)行。第五條當(dāng)事人或者其他利害關(guān)系人提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的，應(yīng)當(dāng)出具評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)擔(dān)保財(cái)產(chǎn)價(jià)值的評(píng)2023-06-01441人看過(guò) -
執(zhí)行期限根據(jù)刑法第七十八條第二款的規(guī)定，減刑后的實(shí)際執(zhí)行期間不得少于下列期間：（一）被判處管制、拘役、有期徒刑的，不得少于原刑期的一半（二）判處無(wú)期徒刑的，處十三年以上；死刑緩期執(zhí)行或者減刑后，有期徒刑處二十五年以上，處無(wú)期徒刑二分之一以上，即十二年五年。當(dāng)然，這12.5不包括兩年的緩刑。5+2=14.5根據(jù)《最高法院減刑假釋案件具體適用法》的規(guī)定，無(wú)期徒刑的刑期為：，無(wú)期徒刑的減刑方法是：無(wú)期徒刑罪犯在執(zhí)行期間有悔改或者立功表現(xiàn)的，服刑兩年后可以減刑。減刑幅度是：確有悔改表現(xiàn)或者立功表現(xiàn)的，一般可以減為十八年以上二十年以下有期徒刑；有重大立功表現(xiàn)的，可減為十三年以上十八年以下有期徒刑。2023-05-31102人看過(guò)
-
北京市高級(jí)人民法院關(guān)于印發(fā)《關(guān)于審理工傷認(rèn)定行政案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(試行)的通知（2007年4月13日京高法發(fā)[2007]112號(hào)）市第一、第二中級(jí)人民法院；各區(qū)縣人民法院：北京市高級(jí)人民法院制定的《關(guān)于審理工傷認(rèn)定行政案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（試行）已于2007年3月12日高級(jí)法院審判委員會(huì)第3次會(huì)議討論通過(guò)，現(xiàn)予以印發(fā)。請(qǐng)?jiān)趯徟袑?shí)踐中貫徹執(zhí)行，執(zhí)行中有何問(wèn)題，望及時(shí)報(bào)高級(jí)法院行政庭。北京市高級(jí)人民法院關(guān)于審理工傷認(rèn)定行政案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）為正確審理工傷認(rèn)定行政案件，保護(hù)勞動(dòng)者和用人單位的合法權(quán)益，維護(hù)和監(jiān)督勞動(dòng)保障行政部門(mén)依法行政，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》、《工傷保險(xiǎn)條例》、《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》及其司法解釋，針對(duì)審判實(shí)踐中存在的問(wèn)題，制定本意見(jiàn)。1.工傷認(rèn)定具體行政行為的司法審查，應(yīng)當(dāng)貫徹保障因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病的職工獲得醫(yī)療救治和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，促進(jìn)工傷預(yù)防和職2023-06-10110人看過(guò) -
沒(méi)收財(cái)產(chǎn)中華人民共和國(guó)最高人民法院公告《最高人民法院關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)刑若干問(wèn)題的規(guī)定》已于2000年11月15日由最高人民法院審判委員會(huì)第1139次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予公布，自2000年12月19日起施行。二○○○年十二月十三日法釋〔2000〕45號(hào)最高人民法院關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)刑若干問(wèn)題的規(guī)定(2000年11月15日最高人民法院審判委員會(huì)1139次會(huì)議通過(guò))??為正確理解和執(zhí)行刑法有關(guān)財(cái)產(chǎn)刑的規(guī)定，現(xiàn)就適用財(cái)產(chǎn)刑的若干問(wèn)題規(guī)定如下：??第一條?刑法規(guī)定“并處”沒(méi)收財(cái)產(chǎn)或者罰金的犯罪，人民法院在對(duì)犯罪分子判處主刑的同時(shí)，必須依法判處相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)刑；刑法規(guī)定“可以并處”沒(méi)收財(cái)產(chǎn)或者罰金的犯罪，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況及犯罪分子的財(cái)產(chǎn)狀況，決定是否適用財(cái)產(chǎn)刑。???第二條?人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)，如違法所得數(shù)額、造成損失的大小等，并綜合考慮犯罪分子繳納罰金的能力，依法判處罰金。刑法沒(méi)有明確規(guī)定罰金數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的，罰金2023-04-25295人看過(guò)
#刑罰量刑
北京
律師推薦
#刑罰量刑
知識(shí)導(dǎo)航
展開(kāi)
#減刑
詞條
減刑是指對(duì)原判刑期適當(dāng)減輕的一種刑法執(zhí)行活動(dòng)。被判處管制、拘役、有期徒刑、無(wú)期徒刑的犯罪分子，在執(zhí)行期間，如果認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)的，或者有立功表現(xiàn)的，可以減刑。... 更多>
#減刑
最新文章
-
2025-03-20 -
2025-02-17 -
2025-01-07 -
2024-09-12 -
2024-01-27
#減刑
相關(guān)咨詢
-
死刑緩期兩年執(zhí)行案件適用法律若干問(wèn)題青海在線咨詢 2023-02-131、根據(jù)《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，只有對(duì)貪污、受賄數(shù)額特別巨大，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重、社會(huì)影響特別惡劣、給國(guó)家和人民利益造成特別重大損失，根據(jù)犯罪情節(jié)等情況判處死刑緩期二年執(zhí)行的，才可以同時(shí)裁判決定在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無(wú)期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋。 2、情節(jié)較輕的貪污賄賂犯罪，不適終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋的規(guī)定。 3、具體法 -
最高人民法院復(fù)核死刑案件的若干問(wèn)題規(guī)定廣西在線咨詢 2022-03-14為確保死刑案件審判質(zhì)量，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐，現(xiàn)就最高人民法院復(fù)核死刑案件的若干問(wèn)題規(guī)定如下：第一條最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)作出核準(zhǔn)的裁定、判決，或者作出不予核準(zhǔn)的裁定。第二條原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)、訴訟程序合法的，裁定予以核準(zhǔn)。原判判處被告人死刑并無(wú)不當(dāng)，但具體認(rèn)定的某一事實(shí)或者引用的法律條款等不完全準(zhǔn)確、規(guī)范的，可以在糾正后作出核準(zhǔn)死刑的 -
最高人民法院關(guān)于審結(jié)一審刑事案件判處一審刑事案件的立法若干問(wèn)題遼寧在線咨詢 2022-03-02以下信息摘自《2015年最高人民法院工作報(bào)告》一、各級(jí)法院審結(jié)一審刑事案件102.3萬(wàn)件，判處罪犯118.4萬(wàn)人，同比分別上升7.2%和2.2%。依法嚴(yán)懲暴力恐怖等嚴(yán)重刑事犯罪。二、會(huì)同有關(guān)部門(mén)出臺(tái)辦理暴力恐怖和宗教極端刑事案件的意見(jiàn)，依法嚴(yán)懲天安門(mén)“10 28”、昆明“301”等暴力恐怖犯罪。各級(jí)法院審結(jié)煽動(dòng)分裂國(guó)家、暴力恐怖襲擊等犯罪案件558件，判處罪犯712人，同比分別上升14.8%和13 -
關(guān)于死緩減刑最低服刑年限問(wèn)題河北在線咨詢 2022-07-03刑法第五十條第一款規(guī)定判處死刑緩期執(zhí)行的，在死刑緩期執(zhí)行期間，如果沒(méi)有故意犯罪，二年期滿以后，減為無(wú)期徒刑；如果確有重大立功表現(xiàn)，二年期滿以后，減為十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查證屬實(shí)的，由最高人民法院核準(zhǔn)，執(zhí)行死刑第二款規(guī)定了限制減刑的情況第七十八條第二款第三項(xiàng)規(guī)定人民法院依照本法第五十條第二款規(guī)定限制減刑的死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子，緩期執(zhí)行期滿后依法減為無(wú)期徒刑的，不能少于二十五 -
最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定澳門(mén)在線咨詢 2023-12-23基層人民法院適用第一審普通程序?qū)徖淼拿袷掳讣?，?dāng)事人各方自愿選擇適用簡(jiǎn)易程序，經(jīng)人民法院審查同意的，可以適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。人民法院不得違反當(dāng)事人自愿原則，將普通程序轉(zhuǎn)為簡(jiǎn)易程序。
