久久精品人人做人人爽97,国产真实强被迫伦姧女在线观看

刑訴法證據(jù)的證據(jù)能力

來源：法律編輯整理時間： 2023-06-13 22:01:43 413 人看過

證據(jù)的證明力，是指證據(jù)所具有的對案件事實的證明作用，也就是證據(jù)對證明案件事實的價值。

證據(jù)有無證明力以及證明力的大小，取決于該證據(jù)與案件事實有無聯(lián)系以及聯(lián)系的緊密、強弱程度。一般來說，如果證據(jù)與案件事實之間的聯(lián)系緊密，則該證據(jù)的證明力較強，在訴訟中所起的作用也較大?？梢姡C據(jù)的證明力與證據(jù)的關(guān)聯(lián)性密切相關(guān)，關(guān)聯(lián)性是證明力的基礎(chǔ)和根據(jù)，證明力則是關(guān)聯(lián)性的外在表現(xiàn)。

證據(jù)的證據(jù)能力，是指證據(jù)材料在法律上允許其作為證據(jù)、成為認(rèn)定案件事實依據(jù)的資格。

所以，證據(jù)能力又稱為“證據(jù)資格”。證據(jù)能力所解決的是證據(jù)的可采性問題。如果某一證據(jù)不具有可采性，則不能在法庭上提出，不能被事實裁判者看到和聽見。

對證據(jù)的可采性，主要是通過一系列的證據(jù)規(guī)則加以調(diào)整的，這些規(guī)則多是消極性規(guī)定，包括非法證據(jù)排除規(guī)則、傳聞證據(jù)排除規(guī)則、意見證據(jù)排除規(guī)則等?？梢?，證據(jù)的可采性與證據(jù)的合法性并不等同，二者的內(nèi)涵、外延并不完全一致。

根據(jù)可采性要求，即使是合法的證據(jù)，也可能由于其他方面的考慮而不予采納，如傳聞證據(jù)予以排除。特定情況下，即便是不合法的證據(jù)也有可能得到采納，如“毒樹之果”的例外。但整體上說，合法性是證據(jù)可采性的基本前提之一，絕大部分違法證據(jù)應(yīng)予排除。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點擊反饋】

擴展閱讀

刑事訴訟證據(jù)的證據(jù)能力和刑事訴訟證據(jù)的證明力
219人看過
書證的證據(jù)能力與證據(jù)力
245人看過
刑事訴訟法言詞證據(jù)可否能作為證據(jù)？
110人看過
刑事訴訟證據(jù)能力的客觀性是什么，證據(jù)有主觀性嗎
143人看過
電子證據(jù)在我國的證據(jù)能力芻議
197人看過
證據(jù)能力和證明力的異同點
451人看過

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多法律綜合知識相關(guān)文章

言詞證據(jù)
刑事言詞證據(jù)的效力，只有言詞證據(jù)能否定案

我國刑事證據(jù)制度中，重證據(jù)、重調(diào)查研究、不輕信口供是一個重要的指導(dǎo)原則。證據(jù)必須形成證據(jù)鏈才能作為定罪的依據(jù)，只有被告人的有罪供述沒有其他的證據(jù)是不能定罪的，同時只有口供也不能定罪判刑，不能輕信口恭！如果有其他的證據(jù)且相互映證就可以可以定罪判刑。《刑事訴訟法》第四十六條規(guī)定，只有被告人供述而沒有其他證據(jù)，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。一、非法收集的言詞證據(jù)可否排除我國最高法院《解釋》第61條：嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第265條：嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。以刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言，不能作為指控犯罪的根據(jù)。（一）刑事訴訟法和相關(guān)的司法解釋尚未規(guī)定，由非法取得的言詞證據(jù)派生出來的其他實物證據(jù)

2023-02-18

337人看過
法律綜合知識
證據(jù)三性和證據(jù)能力，證明力分別是什么？

一、證據(jù)三性（一）合法性1、證據(jù)必須由法定人員收集。根據(jù)我國《刑事訴訟法》，收集證據(jù)的法定人員包括檢察人員、審判人員、當(dāng)事人及其辯護(hù)人、代理人。非上述法定人員所收集的證據(jù)，法律不認(rèn)為其具有證據(jù)能力。2、證據(jù)必須是依照法定程序收集的。這些程序性規(guī)定涉及收集證據(jù)的方法、手段、步驟和途徑。3、證據(jù)必須具有合法的種類。依據(jù)《刑事訴訟法》第50條規(guī)定，可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：（一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗等筆錄；（八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。4、證據(jù)必須具備合法的來源。合法的來源是指證據(jù)的獲取途徑必須符合法律規(guī)定的條件。5、證據(jù)必須具備法定的形式。6、證據(jù)必須經(jīng)法定程序查證屬實。（二）關(guān)聯(lián)性證據(jù)的關(guān)聯(lián)性要求納入訴訟過程的證據(jù)材料

2024-01-14

167人看過
法律綜合知識
不合法的證據(jù)能否作為證據(jù)

不能，證據(jù)合法性包括：1、主體合法證據(jù)主體合法。證據(jù)主體是指形成證據(jù)內(nèi)容的個人或單位，證據(jù)主體合法，是指形成證據(jù)的主體須符合法律的要求。主體不合法也將導(dǎo)致證據(jù)的不合法。對證據(jù)主體的法律要求，也是為保障證據(jù)的真實性。因此法律根據(jù)證據(jù)特點，對某些證據(jù)的證據(jù)主體規(guī)定了相應(yīng)的要求。例如，不能正確表達(dá)意志的人，不能作為證人，作出鑒定結(jié)論的主體必須具有相關(guān)的鑒定資格等等。2、形式合法證據(jù)形式合法。證據(jù)形式的合法性，是指作為證據(jù)不僅要求在內(nèi)容上是真實的，還要求形式上也符合法律規(guī)定的要求。例如，單位向法院提交的證明文書須有單位負(fù)責(zé)人簽名或蓋章，并加蓋單位印章;保證合同、抵押合同等，需要以書面形式的合同文本加以證明。3、取得方式合法證據(jù)取得方式合法。當(dāng)事人收集的證據(jù)材料能否作為法院認(rèn)定案件事實的證據(jù)，還要看該證據(jù)材料的取得方法是否符合法律的規(guī)定。法律規(guī)定證據(jù)取得方法必須合法，是為了保障他人的合法權(quán)利不至于因

2023-01-19

186人看過
間接證據(jù)
刑訴直接證據(jù)和間接證據(jù)

一、直接證據(jù)與應(yīng)用1、直接證據(jù)是指與案件主要事實具有直接聯(lián)系，能夠單獨直接證明案件事實的證據(jù)，在實踐中主要有：犯罪嫌疑人、被告人所作的供述，被害人所作的能證明犯罪系何人所為的陳述，證明某犯罪分子實施犯罪的證人證言，共同犯罪中共犯之間對彼此的犯罪行為的供述，以及能夠直接證明犯罪分子如何犯罪的視聽資料及某些書證等。2、刑事訴訟中的直接證據(jù)主要有：被害人指認(rèn)犯罪分子的陳述；犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解；現(xiàn)場目擊者指認(rèn)出犯罪分子并陳述犯罪過程的證言；記載有關(guān)犯罪內(nèi)容的書證；某些通過監(jiān)控設(shè)備攝錄的能夠再現(xiàn)犯罪經(jīng)過的視聽資料、電子數(shù)據(jù)。二、間接證據(jù)與應(yīng)用1、間接證據(jù)是指不能單獨直接指明刑事案件的主要事實，需要與其他證據(jù)相合才能證明案件事實的證據(jù)，即間接證據(jù)的證明作用取決于它與其他證據(jù)的結(jié)合，在刑事訴訟實踐中間接證據(jù)常用來證明被追訴人犯罪的動機，犯罪的時間，犯罪的工具，被追訴人在犯罪現(xiàn)場留有的物品、痕

2023-03-19

106人看過

刑事訴訟法
法律證據(jù)：刑事訴訟中的證據(jù)及其重要性

法律明確規(guī)定了八種刑事證據(jù)，包括：（1）物證；（2）書證；（3）證人證言；（4）被害人陳述；（5）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（6）鑒定意見；（7）勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗等筆錄；（8）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。刑事證據(jù)的特征是什么，刑事非法證據(jù)的特點是什么刑事訴訟證據(jù)的基本特征（一）非法性。非法性是非法證據(jù)區(qū)別于合法證據(jù)的關(guān)鍵所在，是刑事非法證據(jù)最重要、最本質(zhì)的特征。我國的刑事訴訟法律規(guī)范和制度，對證據(jù)的收集、保存、固定和審查以及表現(xiàn)形式等均作了嚴(yán)格的限制規(guī)定，符合這些規(guī)定的，就是合法證據(jù)，不符合這些證據(jù)的就是非法證據(jù)?？梢姡^證據(jù)的非法性，指的就是證據(jù)不符合刑事訴訟法律規(guī)范和制度的特性。非法證據(jù)都具有非法性，有的表現(xiàn)為違反刑事訴訟法律規(guī)范和制度強制性規(guī)定的特性，比如刑訊逼供。有的表現(xiàn)為違反刑事訴訟法律規(guī)范和制度一般性規(guī)定的特性，比如律師一個人調(diào)查取證。（二）關(guān)聯(lián)性。非法證據(jù)的關(guān)聯(lián)性也稱

2023-07-08

450人看過
視聽資料
刑訴法視聽資料的證據(jù)？

刑訴法規(guī)定，視聽資料包括錄音、錄像、電子計算機或其他高科技設(shè)備所存儲的信息證明案件真實情況的資料，把電子數(shù)據(jù)列舉為電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等項內(nèi)容。一、離婚時，搜集銀行存款證據(jù)的作用證據(jù)決定訴訟的成敗。法官認(rèn)定的事實是有效證據(jù)證明的事實，而非客觀事實。盡管你能把客觀事實描述的一點不漏、符合邏輯也符合常理，如果你拿不出有效證據(jù)來證明，法官除了不會采納你的意見外，甚至還會制止你的發(fā)言，因為你講的盡是無用于案件的話。知識延伸：重婚或有配偶者與他人同居的證據(jù)收集方法：證明重婚或有配偶者與他人同居，證明力較大的有：（1）保證書、道歉書、悔過書等，婚外情被曝光，一方情急之下寫下的表示悔改的書面證據(jù)材料。（2）嫖娼事件被查出等，通常有警方介入，有警方的筆錄；（3）單位查實職工的婚外情后，有時會對其生活作風(fēng)問題做出處理，會有一些處理材料；（4）雙方來往的

2023-06-21

117人看過
法律綜合知識
新刑訴法對證據(jù)的要求

《刑事訴訟法》對證據(jù)的有哪些要求證據(jù)是刑事訴訟的基石。有關(guān)證據(jù)的規(guī)定，1979年《刑事訴訟法》僅規(guī)定7條，1996年《刑事訴訟法》規(guī)定8條，修正后的《刑事訴訟法》(以下簡稱刑訴法)則規(guī)定16條，刑訴法司法解釋規(guī)定52條，比1998年司法解釋增加41條。此次刑訴法修正在證據(jù)上是重大變革，可以稱得上是一次證據(jù)革命，其發(fā)展變革特點不僅體現(xiàn)在條款的大幅增加，更重要的是對證據(jù)要求愈加嚴(yán)格、愈加完善，具有中國特色的新型刑事證據(jù)制度在理論部分已逐步形成，有待于公安、司法機關(guān)具體落實，在司法實踐中加以完善。一、關(guān)于證據(jù)法三大基本原則的確立。(一)證據(jù)裁判原則。是當(dāng)今世界刑事訴訟奉行的基本原則，要求將證據(jù)作為認(rèn)定案件事實的根據(jù)，進(jìn)而作為定罪量刑的根據(jù)。刑訴法將原規(guī)定：“證明案件真實情況的一切事實，都是證據(jù)”修改為：“可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)”，這不僅是文字表述的變化，更是一種觀念的變革，在證據(jù)概

2021-11-15

408人看過
法律綜合知識
非法獲得的證據(jù)是否能當(dāng)證據(jù)

1、采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。2、在偵查、審查起訴、審判時發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。在庭審質(zhì)證過程中，經(jīng)常有觀點認(rèn)為凡是不符合法律規(guī)定的證據(jù)就是非法證據(jù)，就應(yīng)當(dāng)予以排除。例如，在庭審中有辯護(hù)人提出控方提供的證言詢問地點不在辦案單位和證人所在單位等法定地點，不符合法律規(guī)定，申請排除。《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十六條采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集

2024-04-22

149人看過

刑事訴訟法
證據(jù)的分類刑事訴訟法

刑事訴訟中，依據(jù)不同的分類標(biāo)準(zhǔn)，可以分為不同的證據(jù)：1.根據(jù)證據(jù)的來源，可以分為原始證據(jù)與傳來證據(jù)。2.根據(jù)證據(jù)的表現(xiàn)形式不同，將證據(jù)分為言詞證據(jù)與實物證據(jù)。3.根據(jù)證據(jù)與案件主要事實的證明關(guān)系的不同，可以將證據(jù)分為直接證據(jù)和間接證據(jù)。4.依據(jù)證據(jù)的證明作用是肯定還是否定犯罪嫌疑人、被告人實施了犯罪行為，將證據(jù)分為有罪證據(jù)與無罪證據(jù)。一、實物證據(jù)的特點根據(jù)證據(jù)的存在及表現(xiàn)形式的不同，可以將其分為言詞證據(jù)和實物證據(jù)。這種證據(jù)分類分別稱之為人證和物證(廣義上的物證)，但是實物證據(jù)的范圍顯然是要大于證據(jù)法定種類中的物證的，因此，為了避免不必要的混淆，故還是稱言詞證據(jù)和實物證據(jù)更為妥當(dāng)一些。實物證據(jù)具有以下特點：1、實物證據(jù)客觀性、穩(wěn)定性強，不易失真證據(jù)本身是客觀存在的，且往往伴隨著案件的發(fā)生而形成，一般難以，不像言詞證據(jù)那樣易受人的主觀因素的影響而出現(xiàn)虛假或失真；而且實物證據(jù)在很多情況下是經(jīng)司法

2023-03-14

381人看過
刑事訴訟證據(jù)
證人證言能否作為定案的根據(jù)，刑事訴訟證據(jù)的種類

證人證言能否作為定案的根據(jù)根據(jù)法律的規(guī)定，具體講，可以作為定案根據(jù)的證人證言必須符合以下條件：1、無論是公訴人、被害人一方提出的證人還是被告人、辯護(hù)人一方提出的證人所作的證言，在法庭上都要當(dāng)庭經(jīng)過雙方的訊問和對質(zhì)、證明，雙方都可以對證言的具體內(nèi)容與相關(guān)情況提出問題，對證言中不真實或者存在疑問的地方提出問題和反駁意見。這樣做的目的是為了保證證人證言的全面性、真實客觀性。2、證人證言要作為定案的根據(jù)，應(yīng)當(dāng)聽取各方證人的證言，進(jìn)行綜合的比較、印證，以確定其是否反映案件的實際情況。各方證人的證言和不同的證人的證言會有不一致、甚至是相互矛盾之處，法庭必須要鑒別、比較，去偽存真，而不能只聽一面之辭。3、證人證言要經(jīng)過查證屬實后，才能作為定案的根據(jù)。法庭對于證人證言反映的情況是否確實還要經(jīng)過調(diào)查，運用調(diào)查、詢問、技術(shù)鑒定等手段，綜合分析被告人的供述、被害人的陳述以及物證、書證、視聽資料、鑒定結(jié)論等其他證

2023-04-21

134人看過
刑事訴訟法
刑事證據(jù)使用的行政執(zhí)法證據(jù)

能作為刑事證據(jù)使用的行政執(zhí)法證據(jù)哪些行政執(zhí)法證據(jù)能作為刑事證據(jù)使用?針對此問題有以下幾種觀點：第一種觀點認(rèn)為，可以作為刑事訴訟證據(jù)使用的行政執(zhí)法證據(jù)限于實物證據(jù)或“客觀證據(jù)”“是指‘物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)以及勘驗筆錄和現(xiàn)場筆錄’，而不包括其他言詞證據(jù)”。第二種觀點認(rèn)為，《刑事訴訟法》第52條第2款規(guī)定的“物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料”“是指‘客觀證據(jù)’，如視聽資料、電子數(shù)據(jù)等，而不包括‘主觀證據(jù)’，如證人證言筆錄、調(diào)查詢問筆錄等。”[2]部分參與刑事訴訟法修改工作的立法工作人員也持本觀點“本款規(guī)定涉及的證據(jù)材料范圍是物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等實物證據(jù)，不包括證人證言等言詞證據(jù)?！盵3]第三種觀點認(rèn)為，可以作為刑事訴訟證據(jù)使用的行政執(zhí)法證據(jù)不限于實物證據(jù)，包括部分言詞證據(jù)，持本觀點的是最高人民檢察院和公安部。具體法律依據(jù)是《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》(試行)第64條“

2023-06-14

236人看過
法律綜合知識
什么是證據(jù)能力

證據(jù)的證明力，是指證據(jù)所具有的對案件事實的證明作用，也就是證據(jù)對證明案件事實的價值。證據(jù)有無證明力以及證明力的大小，取決于該證據(jù)與案件事實有無聯(lián)系以及聯(lián)系的緊密、強弱程度。一般來說，如果證據(jù)與案件事實之間的聯(lián)系緊密，則該證據(jù)的證明力較強，在訴訟中所起的作用也較大。可見，證據(jù)的證明力與證據(jù)的關(guān)聯(lián)性密切相關(guān)，關(guān)聯(lián)性是證明力的基礎(chǔ)和根據(jù)，證明力則是關(guān)聯(lián)性的外在表現(xiàn)。證據(jù)的證據(jù)能力，是指證據(jù)材料在法律上允許其作為證據(jù)、成為認(rèn)定案件事實依據(jù)的資格。所以，證據(jù)能力又稱為“證據(jù)資格”。證據(jù)能力所解決的是證據(jù)的可采性問題。如果某一證據(jù)不具有可采性，則不能在法庭上提出，不能被事實裁判者看到和聽見。對證據(jù)的可采性，主要是通過一系列的證據(jù)規(guī)則加以調(diào)整的，這些規(guī)則多是消極性規(guī)定，包括非法證據(jù)排除規(guī)則、傳聞證據(jù)排除規(guī)則、意見證據(jù)排除規(guī)則等。可見，證據(jù)的可采性與證據(jù)的合法性并不等同，二者的內(nèi)涵、外延并不完全一致。根據(jù)

2023-05-01

417人看過

證人證言
證明力證據(jù)

證據(jù)證明力，是指證據(jù)的信用性和對案件事實的證明作用。證據(jù)證明力根源于證據(jù)與案件事實的客觀聯(lián)系。因聯(lián)系的具體方式不同，證據(jù)證明力有大小強弱之分。與證據(jù)能力不同。證據(jù)能力是指某材料有無作為證據(jù)的資格，可否采納為證據(jù)。證據(jù)能力根源于法律的規(guī)定。無證明力的材料自然不能作為定案證據(jù)，但有證明力的材料也可能因法律規(guī)定而予以排除。原始證據(jù)的證明力是否大于傳來證據(jù)的證明力？在司法活動中，并不能說原始證據(jù)的證明力大于傳來證據(jù)的證明力，只能說原始證據(jù)的可靠性大于傳來證據(jù)。因為不管是原始證據(jù)還是傳來證據(jù)，它們的來源都必須合法。來源不明確是不能作為證據(jù)使用的。所以，原始證據(jù)的證明力不一定大于傳來證據(jù)的證明力?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十三條證據(jù)種類證據(jù)包括：（一）當(dāng)事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數(shù)據(jù)；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄。證據(jù)必須查證屬實，才能作為認(rèn)

2023-07-12

478人看過
實物證據(jù)
刑事訴訟言詞證據(jù)和實物證據(jù)證明力有什么區(qū)別

一、刑事訴訟言詞證據(jù)和實物證據(jù)證明力有什么區(qū)別？言詞證據(jù)的優(yōu)點是能夠比較形象、生動地反映客觀事物，可以從動態(tài)上揭示案件發(fā)生的原因、過程、后果和具體情節(jié)，而且提供證據(jù)的人能及時補充、修正、重述他所了解的事實，回答辦案人員提出的問題，澄清某些疑點。但是，由于言詞證據(jù)是經(jīng)證人、被害人、犯罪嫌疑人、被告人、鑒定人等的感知、判斷、記憶、陳述這幾個過程加工過的，受感受力、記憶力、判斷力、表達(dá)能力、利害關(guān)系和思想感情等因素的影響，不能如實反映案件客觀情況的可能性較大，甚至還會歪曲、偽造、隱瞞事實。針對言詞證據(jù)的上述特點，在收集和運用時，應(yīng)當(dāng)特別注意以下幾點：（1）嚴(yán)禁采用刑訊逼供、引誘以及其他非法方法收集言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)對證人和被害人講明作偽證和虛假陳述應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任，告知其有義務(wù)如實提供證據(jù)；（2）應(yīng)當(dāng)及時收集言詞證據(jù)，特別是對于年老、重病、重傷等人員，更應(yīng)當(dāng)及時收集；（3）針對言詞證據(jù)易變性、可塑性較

2023-06-06

412人看過