在民事訴訟中,電子證據(jù)材料的認(rèn)定是確保案件公正處理的重要環(huán)節(jié),由于缺乏詳盡的法律規(guī)定,當(dāng)前司法實(shí)踐中對(duì)電子證據(jù)的認(rèn)定面臨挑戰(zhàn),認(rèn)定電子證據(jù)時(shí),需綜合考量多個(gè)方面:
1.應(yīng)盡力確定電子數(shù)據(jù)的實(shí)際操作人身份,即使某些領(lǐng)域尚未實(shí)現(xiàn)實(shí)名認(rèn)證,也應(yīng)通過(guò)雙方溝通習(xí)慣、經(jīng)濟(jì)往來(lái)記錄及其他在案證據(jù)進(jìn)行綜合判斷。
2.針對(duì)電子數(shù)據(jù)可能存在的篡改問(wèn)題,應(yīng)適時(shí)借助司法鑒定等專(zhuān)業(yè)技術(shù)手段,以確認(rèn)其真實(shí)性。
3.在認(rèn)定電子數(shù)據(jù)原件時(shí),可采取靈活多樣的方式,如參照視聽(tīng)資料規(guī)則、一般證據(jù)審核方式或依據(jù)第三方認(rèn)證結(jié)果,以確保電子數(shù)據(jù)在法律上的有效性。
二、電子證據(jù)認(rèn)定存在的難點(diǎn)
電子證據(jù)認(rèn)定在司法實(shí)踐中面臨三大主要難點(diǎn)。
1.實(shí)際操作人身份難以確定,這源于部分領(lǐng)域如聊天工具、電子郵箱等尚未實(shí)現(xiàn)實(shí)名認(rèn)證,導(dǎo)致質(zhì)證時(shí)雙方對(duì)身份問(wèn)題產(chǎn)生爭(zhēng)議,法院在認(rèn)定電子數(shù)據(jù)真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性時(shí)面臨困難。
2.對(duì)司法鑒定的依賴(lài)度較高,電子數(shù)據(jù)的脆弱性和隱蔽性特點(diǎn)使得其真實(shí)性難以?xún)H憑常規(guī)手段確認(rèn),往往需要借助專(zhuān)業(yè)技術(shù)鑒定。然而,鑒定機(jī)構(gòu)在判斷電子數(shù)據(jù)是否經(jīng)過(guò)篡改時(shí)也面臨不小挑戰(zhàn)。
3.何為電子數(shù)據(jù)原件難以確定,不同法院在認(rèn)定電子數(shù)據(jù)原件時(shí)存在分歧,缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),這進(jìn)一步增加了電子證據(jù)認(rèn)定的復(fù)雜性。
三、法院對(duì)電子證據(jù)的建議措施
針對(duì)電子證據(jù)認(rèn)定存在的難點(diǎn),法院提出了以下建議措施。
1.加大身份審查力度,通過(guò)向相關(guān)機(jī)構(gòu)、部門(mén)調(diào)取用戶(hù)身份信息,以及結(jié)合雙方溝通習(xí)慣、經(jīng)濟(jì)往來(lái)記錄等證據(jù),綜合確定電子數(shù)據(jù)的實(shí)際操作人身份。
2.合理分配舉證責(zé)任,在一方已提供初步證據(jù)證明電子數(shù)據(jù)真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性的情況下,要求另一方對(duì)其抗辯主張進(jìn)行舉證,并嚴(yán)格審查司法鑒定申請(qǐng),防止惡意拖延訴訟或無(wú)理抗辯。
3.開(kāi)展電子知識(shí)培訓(xùn),提升法官對(duì)電子數(shù)據(jù)基本常識(shí)和常見(jiàn)種類(lèi)的了解,增強(qiáng)其識(shí)別和判斷電子數(shù)據(jù)真實(shí)性的能力。
4.綜合認(rèn)定電子數(shù)據(jù)原件,根據(jù)電子數(shù)據(jù)的類(lèi)型、當(dāng)事人陳述意見(jiàn)及證據(jù)形式等因素綜合確定其證明力,對(duì)經(jīng)過(guò)第三方認(rèn)證的電子數(shù)據(jù)原則上應(yīng)認(rèn)定為具有原件價(jià)值,同時(shí)謹(jǐn)慎對(duì)待其他沒(méi)有原件的電子數(shù)據(jù)。
-
民事訴訟中微信等電子證據(jù)如何質(zhì)證?
115人看過(guò)
-
電子證據(jù)在仲裁、訴訟中如何認(rèn)定呢?
78人看過(guò)
-
新民事訴訟法中電子證據(jù)的舉證如何進(jìn)行
120人看過(guò)
-
律師如何取得民事訴訟電子證據(jù)
470人看過(guò)
-
最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)定,民事訴訟證據(jù)如何認(rèn)定
59人看過(guò)
-
如何認(rèn)定再審民事訴訟有新證據(jù)?
369人看過(guò)
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
-
刑事訴訟證據(jù)材料對(duì)證明力如何認(rèn)識(shí)吉林省在線咨詢(xún) 2022-03-171、先看傷害鑒定,再看犯罪構(gòu)成事實(shí)。 2、2、實(shí)質(zhì)性證據(jù)材料:尚未接觸到案件實(shí)質(zhì)性證據(jù)材料,律師是無(wú)法確定作無(wú)罪辯護(hù)還是罪輕辯護(hù)、或者量刑辯護(hù)的,更沒(méi)有辦法作出判決上的預(yù)測(cè)--好的辦案結(jié)果是辦出來(lái)的、不是憑空預(yù)測(cè)出來(lái)的。 對(duì)于證據(jù)材料中證明的具體行為細(xì)節(jié),偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)會(huì)從指控的角度進(jìn)行法律屬性方面的解讀,而辯護(hù)律師會(huì)從辯護(hù)的角度進(jìn)行法律屬性方面的解讀,法院最終會(huì)采納哪一種解讀方式,就看哪一種
-
民事訴訟中證據(jù)的認(rèn)定問(wèn)題如何解決?重慶在線咨詢(xún) 2024-12-30根據(jù)我國(guó)法律法規(guī)的規(guī)定,人民法院在審核認(rèn)定證據(jù)時(shí),需要考慮所有當(dāng)事人提供的可能被采納為證據(jù)的證據(jù)材料。這些證據(jù)材料可以分為兩大類(lèi):一是與案件事實(shí)無(wú)關(guān)的證據(jù)材料,這些證據(jù)材料應(yīng)當(dāng)在法庭上給予否定;另一類(lèi)是與案件事實(shí)有關(guān)的證據(jù)材料,這些證據(jù)材料應(yīng)當(dāng)在法庭上給予認(rèn)定。
-
交通事故訴訟中,當(dāng)事人提供的證據(jù)、材料、賠償請(qǐng)求,應(yīng)如何認(rèn)定?湖北在線咨詢(xún) 2022-02-261,病歷、法醫(yī)鑒定、事件相關(guān)照片、證人,都可以做為訴訟中的證據(jù)、證人。證據(jù)、證人則決定當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求是否可以實(shí)現(xiàn)。2,在人身?yè)p害案件中,當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求,需要提供相應(yīng)的證據(jù):(1)對(duì)于支出的相關(guān)費(fèi)用賠償請(qǐng)求,需要有醫(yī)院的費(fèi)用收據(jù)、相關(guān)發(fā)票做為證據(jù)。(2)對(duì)于誤工減少的收入賠償請(qǐng)求,需要有當(dāng)事人收入證明做為證據(jù)。(3)對(duì)于傷殘賠償請(qǐng)求,需要有相關(guān)鑒定部門(mén)出具的傷殘等級(jí)鑒定報(bào)告做為證據(jù)。3,
-
如何認(rèn)定民事訴訟中第三者的證據(jù)是合法的吉林省在線咨詢(xún) 2022-10-13民法典認(rèn)定第三者的證據(jù)中關(guān)鍵是第三者和過(guò)錯(cuò)方有同居的情況?,F(xiàn)在的民法典中明確規(guī)定了,無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)向過(guò)錯(cuò)方申請(qǐng)損害賠償,但是由于取證會(huì)比較困難,所以在認(rèn)定第三者的時(shí)候,一定要有充足的證據(jù),最好要有錄音、視頻或者照片等,同時(shí)可以列舉一下大量的人證。 《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零七十九條夫妻一方要求離婚的,可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如果
-
民事訴訟再審中,新證據(jù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么,再審中的證據(jù)要如何認(rèn)定山東在線咨詢(xún) 2022-01-27(一)原審?fù)徑Y(jié)束前已客觀存在庭審結(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù);(二)原審?fù)徑Y(jié)束前已經(jīng)發(fā)現(xiàn),但因客觀原因無(wú)法取得或在規(guī)定的期限內(nèi)不能提供的證據(jù);(三)原審?fù)徑Y(jié)束后原作出鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄者重新鑒定、勘驗(yàn),推翻原結(jié)論的證據(jù)。當(dāng)事人在原審中提供的主要證據(jù),原審未予質(zhì)證、認(rèn)證,但足以推翻原判決、裁定的,應(yīng)當(dāng)視為新的證據(jù)。最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>審判監(jiān)督程序若干問(wèn)題的解釋》【第十條:申