死者家屬出具的一紙免責協(xié)議書。
上月平息的石首事件余波未了。在過去的10余天里，死者涂遠高的家屬分批被當?shù)鼐綆ё呓邮苷{查，至今已有5人被刑拘。手持免責協(xié)議的家屬不滿秋后算賬，昨日已授權律師聲討說法。
死者家屬向記者出示的一紙協(xié)議顯示，死者遺體6月25日火化前，當?shù)卣c死者家屬簽署過一份協(xié)議。如今，對于其中的免責條款，雙方有著不同的理解。
另據記者了解和石首電視臺報道，6·17事件后，當?shù)毓膊块T已抓捕數(shù)十名涉嫌打砸搶燒人員。7月30日之前，將從重從快判決第一批參與打砸搶燒者。
免責協(xié)議曝光
這份《關于6·17事件與死者家屬有關事項的協(xié)議書》，擬定日期為2009年6月24日，分別由市善后協(xié)調領導小組負責人郭子信、張蕓安，家屬代表涂德強、涂茂海、涂遠華簽字。
協(xié)議書稱：經市6·17事件善后協(xié)調小組與死者家屬代表達成協(xié)議死者家屬在6·17整個事件過程中所發(fā)生的非組織、參與打砸燒的其他行為(如拉橫幅、買東西的行為)，市政法機關免予處理若死者家屬未參與永隆大酒店縱火，則不負擔責任死者家屬在2009年6月25日5時前自行理喪火化尸體后，此協(xié)議生效。
家屬稱，6月24日深夜及次日凌晨，仍有部分家屬不同意簽字火化死者尸體，當時政府談判人員催促盡快火化，不要把事情搞大，現(xiàn)在還有臺階下，搞大了，臺階都下不來，并表示可不追究家屬在事件中的刑事責任。家屬終于在25日凌晨3點多簽署了這份協(xié)議，4點死者尸體火化。
沒想到，現(xiàn)在他們不認賬了。家屬說。
5家屬被刑拘
6月27日，死者涂遠高的堂侄涂志軍第一個被警方帶走調查，4天后回家。7月8日，市鎮(zhèn)領導在高基廟派出所開會，列出一個8人家屬名單，要求當日投案自首。
據了解，名單中最開始包括死者伯父涂德強，后來鎮(zhèn)領導中有人說他在事件中一直陪著領導，是正面的，抓他說不過去，就劃掉了，改為其女涂遠芳代替。名單中還有死者表哥李光緒，也因有人說他什么都沒做，抓他太離譜，隨后改為其弟李光富。家屬認為，這是定的指標，就是要抓8個人。
名單送達后，家屬自認沒做什么，沒有罪為什么要投案自首?都沒有去。9日，石首市公安局一輛警車載來6名警察，手持傳喚書和手銬，分別將名單上的人帶走。手銬并沒有使用。被帶走的家屬說。
被帶走的8人分別是死者哥哥涂遠華，堂哥涂茂海，堂姐涂曉玉、涂遠芳、曾玉梅，姑媽涂么餌，舅媽周曉春，表哥李光富。48小時后5人被放回，涂遠華、涂茂海、涂曉玉3人被刑拘，羈押在石首市看守所。
7月13日，又有死者另3名親屬，舅媽周曉春、堂侄涂行軍、表兄周志偉被警方帶走，后兩人隨后被刑事拘留。
由石首市公安局開具的刑事拘留通知書稱，被拘者均涉嫌聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序罪。
依口述寫《悔過書》
家屬還轉述7月17日從石首市和高基廟鎮(zhèn)司法所兩位主要負責人處得知的消息，6·17事件后，除5名家屬被拘外，還關了28名涉嫌參與打砸搶燒的群眾，另有約30人在逃，而被帶走調查的群眾達100多人。
死者家屬前后有17人被調查。其中一位家屬在收到《傳喚通知書》后被帶到石首市公安局，48小時后回家。在公安局，她被要求交代在6·17事件的行為。她說，我什么都沒做也沒參與，只是以一個死者家屬的身份出現(xiàn)在現(xiàn)場。他們說我站在路中間就是堵路，阻塞了交通。我說過一句跳樓自殺怎么沒有血，就說我擾亂了群眾的心，要我認罪。
回家之前，這位家屬被要求寫《悔過書》和《保證書》。她不寫，公安局一位徐姓人員說，我說你來寫。她就按對方口述寫下《悔過書》和《保證書》，大意為：在6·17事件中，我違反了公共場所秩序、交通秩序罪，保證在6·17案件處理中不外出，不串供，隨叫隨到
免責的不同理解
石首市政府辦公室副主任郭子信，是在免責協(xié)議上簽字的政府代表。7月8日，定下8人家屬名單后，郭曾入戶動員家屬投案自首。家屬問，你簽的字，為什么不算數(shù)了?郭說，我們是不愿追究你們的責任，但法律會追究你們的責任。他還說協(xié)議是對非組織、參與打砸燒的其他行為不追究，但沒說對有組織等行為不追究。另一在協(xié)議上簽字的高基廟鎮(zhèn)黨委書記張蕓安，事后希望放回被抓的家屬，但卻表示沒這個權力。
昨日上午，趕到石首的北京市京都律師事務所孫廣智律師，與家屬簽了授權書。孫律師告訴記者，免責協(xié)議是否具法律效力，現(xiàn)在還不好說。如果家屬存在犯罪，法律一樣會追究，而不會看是否有協(xié)議。而從協(xié)議的免責內容看，實際表述意思是如果沒有犯罪，就不追究刑事責任，這跟沒說一樣。只是在簽協(xié)議時，家屬將對方的意思理解為，是對他們事后免予追究刑事責任。
京都律師事務所另一律師宣東，將于今日抵石首。孫律師表示，他只是宣東律師的助理，具體案情要等宣東律師看過材料后，再作商議。
石首事件該如何反思
7月12日，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發(fā)的《關于實行黨政領導干部問責的暫行規(guī)定》正式公布。該規(guī)定明確，對濫用職權引發(fā)群體性事件，或者對群體性、突發(fā)性事件處置失當?shù)绕叻N情形，將對黨政領導干部實行問責。
石首事件起因是一起普通的非正常死亡案。面對諸多疑問，當?shù)卣F(xiàn)場處置沒能及時以合適的方式解釋溝通，以至引發(fā)大規(guī)模群體性沖突。據此，中央電視臺、《人民日報》等中央媒體均用報道、評論等方式進行過質疑。但據記者了解，石首事件平息后，至今沒有當?shù)毓賳T被問責。
一位石首受訪者認為，6·17群體事件的內因，是當?shù)厝罕妼Φ胤街伟膊粷M長期積郁的結果，地方官員應多從自身反省。如何處理善后，如何對待事件中個體的某些違法行為，也反映著政府對這一事件反思的深度和態(tài)度。
-
什么是擾亂公共秩序罪聚眾擾亂社會秩序罪判幾年
56人看過
-
聚眾擾亂秩序罪如何判,怎么認定聚眾擾亂秩序罪
292人看過
-
聚眾擾亂公共秩序罪聚眾者會受到處罰嗎？
254人看過
-
聚眾擾亂社會秩序罪聚眾斗毆罪
427人看過
-
尋釁滋事罪和聚眾擾亂社會秩序,擾亂公共場所秩序罪的區(qū)別
478人看過
-
擾亂法庭秩序罪與聚眾擾亂社會秩序罪的界限
144人看過
-
聚眾擾亂社會秩序罪，是指聚眾擾亂社會秩序，情節(jié)嚴重，致工作、生產、營業(yè)和教學、科研無法進行，造成嚴重損失的行為。而擾亂法庭秩序罪是指聚眾哄鬧、沖擊法庭，或者毆打司法工作人員，嚴重擾亂法庭秩序的行為。從本質上講，擾亂法庭秩序也是擾亂社會秩序的一種表現(xiàn)情況。以前在司法實踐中，對于嚴重擾亂法庭秩序的行為，也是按擾亂社會秩序來處理的。但現(xiàn)在新刑法中了干擾法庭秩序這一新罪行的情況下，將擾亂法庭秩序從擾亂社會秩序中分離出來，作了專門的；因此，在這種情況下，對于擾亂法庭秩序情節(jié)嚴重的，按照特別條文優(yōu)先于一般條文，則應按擾亂法庭秩序罪處理。兩罪的主要區(qū)別：①從客體方面看﹔擾亂法庭秩序罪的客體為法庭秩序，聚眾擾亂社會秩序罪的客體則是杜會公共秩序。②處罰范圍不同，對于聚眾干擾法庭秩序而構成犯罪的，對全部行為人都予以懲罰，而擾亂社會秩序的，則只處罰首要分子和積極參加者?！缎谭ā返诙倬攀畻l聚眾擾亂社會秩序，情節(jié)2024-05-05365人看過 -
刑事拘留近日，巴州區(qū)公安分局查處一起聚眾擾亂單位秩序案件，對7名違法行為人分別作出了行政拘留和警告的處罰。2010年1月18日9時許，巴城某銀行保安羅某某(男，42歲)因病到巴州區(qū)小街子陳某某(男，35歲，個體醫(yī)生)所經營的藥房就診。在輸液過程中，羅突感身體不適、病情加重，隨后被送往市康達醫(yī)院治療，但經搶救無效死亡。公安機關經調查發(fā)現(xiàn)，陳某某未取得《醫(yī)療機構職業(yè)許可證》，屬非法行醫(yī)，遂以陳某某涉嫌非法行醫(yī)立案偵查，并于1月19日下午對陳某某進行了刑事拘留。同時，辦案民警積極做通死者家屬工作，對死者進行尸檢，并派專人到成都送檢。由于檢驗結論需一個多月時間才能出來，公安機關遂決定在此期間對陳某某采取取保候審。然而，死者親屬王某某等10余人卻不按法律程序維護權益，并以羅某某就醫(yī)死亡要求處理為由，于2010年1月28日14時許，打著非法行醫(yī)，草菅人命的橫幅、舉著羅某某遺像將巴州區(qū)衛(wèi)生局大門圍堵并滯留一夜。2023-06-06457人看過 -
中國刑法聚眾擾亂公共場所秩序罪的立案條件：1、行為人聚眾擾亂車站、碼頭等公共場所秩序，情節(jié)嚴重的；2、行為人聚眾堵塞交通或者破壞交通秩序，情節(jié)嚴重的；3、行為人抗拒、阻礙國家治安管理工作人員依法執(zhí)行職務，情節(jié)嚴重的。聚眾擾亂公共場所秩序罪具有哪些構成要件構成聚眾擾亂公共場所秩序罪的要件包括：1、本罪在客觀方面表現(xiàn)為聚眾擾亂公共場所或交通秩序，情節(jié)嚴重的行為；2、本罪侵犯的客體是公共場所秩序或交通秩序；3、本罪主體是一般主體；4、本罪在主觀方面只能是故意?！缎谭ā返诙倬攀粭l聚眾擾亂車站、碼頭、民用航空站、商場、公園、影劇院、展覽會、運動場或者其他公共場所秩序，聚眾堵塞交通或者破壞交通秩序，抗拒、阻礙國家治安管理工作人員依法執(zhí)行職務，情節(jié)嚴重的，對首要分子，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。2023-08-04424人看過 -
新刑法聚眾擾亂公共場所秩序罪既遂的判刑為：犯聚眾擾亂公共場所秩序罪情節(jié)嚴重的，對首要分子，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。本罪侵犯的客體是公共場所秩序或者交通秩序。本罪客觀方面表現(xiàn)為行為人聚眾擾亂公共場所秩序，交通秩序，抗拒、阻礙國家治安管理人員依法執(zhí)行職務，情節(jié)嚴重的行為。新刑法聚眾擾亂社會秩序罪既遂怎么判新刑法聚眾擾亂社會秩序罪既遂的處罰：1、對首要分子，處三年以上七年以下有期徒刑；2、對其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。根據《刑法》第二百九十條第一款規(guī)定，聚眾擾亂社會秩序，情節(jié)嚴重，致使工作、生產、營業(yè)和教學、科研、醫(yī)療無法進行，造成嚴重損失的，對首要分子，處三年以上七年以下有期徒刑；對其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利?！缎谭ā返诙倬攀粭l聚眾擾亂車站、碼頭、民用航空站、商場、公園、影劇院、展覽會、運動場或者其他公共場所2023-08-09110人看過
-
擾亂單位秩序處罰聚眾擾亂單位秩序、公共場所秩序、公共交通工具上的秩序;聚眾妨礙交通工具正常行駛;聚眾破壞選舉秩序處罰種類：警告、罰款、拘留、拘留并處罰款法律依據：《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十三條第二款“聚眾擾亂單位秩序、公共場所秩序、公共交通工具上的秩序;聚眾妨礙交通工具正常行駛;聚眾破壞選舉秩序行為的，處警告或者二百元以下罰款;情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款?！本郾妼嵤┣翱钚袨榈?，對首要分子處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款?！币?、尋釁滋事的擾亂公共秩序的定義尋釁滋事罪，是指肆意挑釁，隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、占用公私財物，或者在公共場所起哄鬧事。嚴重破壞社會秩序的行為。聚眾擾亂社會秩序罪，是指聚眾擾亂社會秩序，情節(jié)嚴重，致工作、生產、營業(yè)和教學、科研無法進行，造成嚴重損失的行為。聚眾擾亂公共場所秩序罪與尋釁滋事罪同屬于《中華人民共和國刑法》分則中2023-03-29377人看過 -
管制聚眾擾亂秩序的犯罪嫌疑人被關押之后宣判的時間，還需要根據警方調查的情況來確定如果是多人聚眾擾亂社會秩序的，情節(jié)嚴重的，會構成犯罪，會被依法追究刑事責任，造成嚴重損失的，對首要分子，處三年以上七年以下有期徒刑。法律規(guī)定依據《刑法》第二百九十條【聚眾擾亂社會秩序罪；聚眾沖擊國家機關罪、擾亂國家機關工作秩序罪；組織、資助非法聚焦罪】聚眾擾亂社會秩序，情節(jié)嚴重，致使工作、生產、營業(yè)和教學、科研、醫(yī)療無法進行，造成嚴重損失的，對首要分子，處三年以上七年以下有期徒刑；對其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。聚眾沖擊國家機關，致使國家機關工作無法進行，造成嚴重損失的，對首要分子，處五年以上十年以下有期徒刑；對其他積極參加的，處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。多次擾亂國家機關工作秩序，經行政處罰后仍不改正，造成嚴重后果的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。多次組織、2023-06-03319人看過 -
（一）聚眾擾亂社會秩序罪的概念聚眾擾亂社會秩序罪，是指聚眾擾亂社會秩序情節(jié)嚴重，致工作、生產、營業(yè)和教學、科研無法進行，造成嚴重損失的行為。（二）聚眾擾亂社會秩序罪的構成特征1、本罪侵犯的客體是社會秩序。這里所說的社會秩序不是廣義的一般的社會秩序，而是指特定范圍內的社會秩序，具體是指國家機關與人民團體的工作秩序，企業(yè)單位的生產與營業(yè)秩序，事業(yè)單位的教學與科研秩序。侵犯的對象是國家機關、企事業(yè)單位和人民團體。2、本罪的客觀方面表現(xiàn)為以聚眾的方式擾亂企事業(yè)單位、社會團體的正?；顒?，致使其工作、生產、營業(yè)和教學、科研無法進行，造成嚴重損失。3、聚眾是指糾集多人實施犯罪行為，一般應當是糾集3人以上，有起組織、策劃、指揮作用的首要分子，有積極實施犯罪活動，行動特別賣力，情節(jié)比較嚴重的積極參加者，在犯罪分子實施犯罪過程中，有時還會有受蒙蔽的群眾，被威脅的一般違法者、圍觀者、起哄者，糾集3人以上是指包括2023-08-05135人看過 -
法律綜合知識一、聚眾擾亂秩序罪主犯怎樣判？依據《刑法》規(guī)定，聚眾擾亂社會秩序，情節(jié)嚴重，致使工作、生產、營業(yè)和教學、科研、醫(yī)療無法進行，造成嚴重損失的，對首要分子，處三年以上七年以下有期徒刑；對其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。聚眾沖擊國家機關，致使國家機關工作無法進行，造成嚴重損失的，對首要分子，處五年以上十年以下有期徒刑；對其他積極參加的，處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。多次擾亂國家機關工作秩序，經行政處罰后仍不改正，造成嚴重后果的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。多次組織、資助他人非法聚集，擾亂社會秩序，情節(jié)嚴重的，依照前款的規(guī)定處罰。二、聚眾擾亂秩序罪的犯罪構成客觀行為表現(xiàn)為聚眾擾亂社會秩序。聚眾，既包括首要分子糾集多人于一定地點，而成為可以從事共同擾亂行為的一群人的情形，也包括首要分子利用已經聚集的多人從事共同擾亂行為的情形。聚眾的情況下，參與2024-01-20380人看過
-
聚眾擾亂車站、碼頭、民用航空站、商場、公園、影劇院、展覽會、運動場或者其他公共場所秩序，聚眾堵塞交通或者破壞交通秩序，抗拒、阻礙國家治安管理工作人員依法執(zhí)行職務，情節(jié)嚴重，構成聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序罪的，對首要分子，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、傳染病病原體等物質，或者編造爆炸威脅、生化威脅、放射威脅等恐怖信息，或者明知是編造的恐怖信息而故意傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴重后果的，處五年以上有期徒刑。參考法條：《中華人民共和國刑法》第二百九十一條2023-06-06495人看過 -
對首要分子，處五年以上十年以下有期徒刑；對其他積極參加的，處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。多次擾亂國家機關工作秩序，經行政處罰后仍不改正，造成嚴重后果的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。聚眾擾亂公共秩序罪首要分子如何認定第一、首要分子的認定所謂首要分子，根據《刑法》第97條的規(guī)定，是指“在聚眾犯罪中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子。在司法實務實踐中，聚眾類犯罪的首要分子，一般應當是聚眾行為的組織糾集者和實施直接的危害行為的人，既有聚眾行為又有犯罪行為，但也有首要分子僅僅是在幕后起策劃、組織、指揮和操縱他人實施聚眾擾亂行為，并不要求一定在現(xiàn)場實施擾亂社會秩序的具體危害行為。對這類行為人，只要有證據證明其在聚眾犯罪中是起策劃、組織、指揮作用，就應認定為其是聚眾犯罪的首要分子。在聚眾犯罪中，由于首要分子是起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子，所以，在聚眾犯罪中必有首要分子，而且聚眾2023-07-07462人看過 -
根據給出的素材，我們可以得知，對于位犯聚眾擾亂社會秩序罪，造成嚴重損失的，對首要分子，處三年以上七年以下有期徒刑。對其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。因此，我們可以得出結論，該罪行最高可被判處七年有期徒刑。一般情況下，刑罰為三年以下有期徒刑，而最高刑罰為七年有期徒刑。位犯聚眾擾亂社會秩序罪，造成嚴重損失的，對首要分子，處三年以上七年以下有期徒刑。對其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。 聚 眾 擾 亂 社 會 秩 序 罪 刑 罰 標 準聚眾擾亂社會秩序罪是指聚眾擾亂社會秩序，情節(jié)嚴重，致使工作、生產、營業(yè)和教學、科研無法進行，造成嚴重損失的行為。根據《刑法》第二百九十條第一款、第四款規(guī)定，對首要分子，處三年以上七年以下有期徒刑；對其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。多次組織、資助他人非法聚集，擾亂社會秩序2023-10-0599人看過 -
(一)概念聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序罪是指聚眾擾亂車站、碼頭、民用航空站、商場、公園、影劇院、展覽會、運動場或者其他公共場所秩序，聚眾堵塞交通或者破壞交通秩序，抗拒、阻礙國家治安管理工作人員依法執(zhí)行職務，情節(jié)嚴重的行為。(二)構成1、罪體行為聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序罪的行為是聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序。根據刑法規(guī)定，本罪在客觀上表現(xiàn)為以下兩種情形：(1)聚眾擾亂公共場所秩序，抗拒、阻礙國家治安管理工作人員依法執(zhí)行職務;(2)聚眾堵塞交通、破壞交通秩序，抗拒、阻礙國家治安管理工作人員依法執(zhí)行職務。客體聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序罪的客體是公共場所秩序和交通秩序。2、罪責聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序罪的責任形式是故意。這里的故意，是指明知是聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序的行為而有意實施的主觀心理狀態(tài)。3、罪量聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序罪的罪量要素是情節(jié)嚴重。這里的情節(jié)嚴重2023-06-06264人看過
-
法律綜合知識沒有聚眾擾亂單位秩序罪，只有聚眾擾亂社會秩序罪、聚眾沖擊國家機關罪、擾亂國家機關工作秩序罪。聚眾擾亂社會秩序，情節(jié)嚴重，致使工作、生產、營業(yè)和教學、科研、醫(yī)療無法進行，造成嚴重損失的，對首要分子，處三年以上七年以下有期徒刑?！吨腥A人民共和國刑法》第二百九十條聚眾擾亂社會秩序，情節(jié)嚴重，致使工作、生產、營業(yè)和教學、科研、醫(yī)療無法進行，造成嚴重損失的，對首要分子，處三年以上七年以下有期徒刑；對其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。聚眾沖擊國家機關，致使國家機關工作無法進行，造成嚴重損失的，對首要分子，處五年以上十年以下有期徒刑；對其他積極參加的，處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。多次擾亂國家機關工作秩序，經行政處罰后仍不改正，造成嚴重后果的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。多次組織、資助他人非法聚集，擾亂社會秩序，情節(jié)嚴重的，依照前款的規(guī)定處罰。2024-04-21397人看過 -
刑法第二百九十條規(guī)定的聚眾擾亂社會秩序罪，是指聚眾擾亂社會秩序，情節(jié)嚴重，致使工作、生產、營業(yè)和教學、科研、醫(yī)療無法進行，造成嚴重損失的行為。根據刑法的規(guī)定，對首要分子，處三年以上七年以下有期徒刑；對其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。與治安管理處罰法第二十三條規(guī)定的擾亂單位秩序行為相比，主要區(qū)別如下：一是，危害程度不同。聚眾擾亂社會秩序罪要求實施的擾亂行為在客觀方面必須達到“情節(jié)嚴重”的程度，并造成了嚴重損失，如造成人員傷亡或者公司財產重大損失等。擾亂單位秩序行為在客觀方面雖然也造成工作、生產、營業(yè)、醫(yī)療、教學、科研不能正常進行，但尚未造成“嚴重損失”。二是，處罰對象不同。聚眾擾亂社會秩序罪的處罰對象是在擾亂社會秩序行為中起組織、策劃、指揮作用的首要分子和主動參加擾亂社會秩序活動并在其中起主要作用的積極參加者。擾亂單位秩序行為的處罰對象包括所有從事擾亂行為的人2023-06-03395人看過
自首是指犯罪分子犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行的行為。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。 針對犯罪較輕的，可免除處罰。如果是被采取強制措施的犯罪嫌疑人或者被告人和正在服刑的犯罪分子，若如實供述司法機關還未核查的本人其他罪行的，也... 更多>
-
2025-01-15 -
2024-12-27 -
2024-01-30 -
2024-01-29 -
2024-01-19
-
聚眾擾亂公共場所罪和聚眾擾亂社會秩序罪有何區(qū)別貴州在線咨詢 2021-06-20三者都是破壞公共秩序的犯罪，但存在明顯區(qū)別。 1、犯罪動機不同。尋釁滋事罪是為了滿足耍威風、取樂等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要;后二者的犯罪動機是為了實現(xiàn)個人的某種不合理要求，用聚眾鬧事的形式，擾亂機關、團體、單位的正常秩序，或者擾亂公共場所秩序或交通秩序，對有關單位、機關、團體乃至政府施加壓力。 2、犯罪形式不同。尋釁滋事罪不要求聚眾，后二者必須是多人以上以聚眾形式出現(xiàn)。 3、客觀方面 -
聚眾擾亂社會秩序罪怎么處罰，與聚眾擾亂公共場所安徽在線咨詢 2022-05-03聚眾擾亂社會秩序罪，是指聚眾擾亂社會秩序，情節(jié)嚴重，致工作、生產、營業(yè)、教學、科研和醫(yī)療無法進行，造成嚴重損失的行為。依據我國刑法第二百九十條規(guī)定：聚眾擾亂社會秩序，情節(jié)嚴重，致使工作、生產、營業(yè)和教學、科研無法進行，造成嚴重損失的，對首要分子，處三年以上七年以下有期徒刑；對其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。本罪與聚眾擾亂公共場所的主體、客觀方面均十分相似。主要區(qū)別在 -
秦皇島尋釁滋事罪與聚眾擾亂社會秩序罪、聚眾擾亂公共場所秩序罪的區(qū)別北京在線咨詢 2025-01-05三種犯罪行為都破壞了公共秩序,但它們的犯罪動機、形式、客觀方面和犯罪主體都存在明顯的區(qū)別。 首先,尋釁滋事罪是為了滿足不正常的心理需要,如耍威風、取樂等,而其他兩種犯罪行為則是為了實現(xiàn)個人的不合理要求,如聚眾鬧事、擾亂單位、團體或公共場所的秩序等。 其次,尋釁滋事罪不需要聚眾,而其他兩種犯罪行為必須有聚眾形式。 在客觀方面,尋釁滋事罪表現(xiàn)為隨意毆打他人、追逐、攔截、辱罵他人、強拿硬要或任意毀 -
聚眾斗毆罪與聚眾擾亂公共場所秩序罪的界限？澳門在線咨詢 2021-03-181、犯罪的動機、目的不同。聚眾斗毆罪是基于流氓動機，在實施各種流氓活動時破壞公共秩序，后罪則是基于某種個人動機、目的，用聚眾鬧事方式，要挾國家機關或有關部門，以滿足個人的要求為目的。2、犯罪形式不同。聚眾斗毆罪可以聚眾進行，也可以單獨實施，后兩種罪只能聚眾實施。 -
什么是聚眾擾亂社會秩序罪，聚眾擾亂社會秩序罪怎樣處罰湖南在線咨詢 2022-12-16聚眾擾亂社會秩序罪，是指聚眾擾亂社會秩序，情節(jié)嚴重，致工作、生產、營業(yè)、教學、科研和醫(yī)療無法進行，造成嚴重損失的行為。根據刑法條文第二百九十條第一款聚眾擾亂社會秩序，情節(jié)嚴重，致使工作、生產、營業(yè)和教學、科研無法進行，造成嚴重損失的，對首要分子，處三年以上七年以下有期徒刑；對其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
