今年年初,某經(jīng)營(yíng)管理中心的部分員工到某縣大峽谷風(fēng)景區(qū)團(tuán)體旅游。到達(dá)的當(dāng)日中午下起了小雨。此團(tuán)體的部分人員乘坐景區(qū)內(nèi)某滑道公司經(jīng)營(yíng)的滑道車下山。因雨水沖刷滑道及滑道車,導(dǎo)致部分滑道車剎車失靈相撞,致使于先生骨折。于先生為此支付醫(yī)療費(fèi)4萬(wàn)余元。不久,于先生以侵權(quán)為由將滑道公司告上法庭,并追加提供滑道設(shè)備的某設(shè)備公司為共同被告,要求二被告對(duì)自己遭受的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶責(zé)任。
經(jīng)法院審理查明:滑道公司與設(shè)備公司是兩個(gè)獨(dú)立法人,滑道公司的滑道設(shè)備由設(shè)備公司制造并負(fù)責(zé)安裝。法院應(yīng)當(dāng)事人申請(qǐng),委托有資質(zhì)的鑒定中心對(duì)滑道公司的滑道車進(jìn)行了技術(shù)鑒定,確認(rèn)滑道車是不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的有質(zhì)量瑕疵的產(chǎn)品。
分歧意見(jiàn)
對(duì)于本案中損害賠償責(zé)任的承擔(dān)主體,合議庭產(chǎn)生兩種不同意見(jiàn)。第一種意見(jiàn)認(rèn)為,對(duì)于先生的損失,滑道公司與設(shè)備公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任,法院應(yīng)判決支持于先生的訴訟請(qǐng)求。本案涉及到產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合,因滑道車質(zhì)量不合格導(dǎo)致于先生的損害發(fā)生,已具備產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的構(gòu)成要件?;拦竞陀谙壬g有兩種法律關(guān)系,旅游服務(wù)合同關(guān)系和因滑道車質(zhì)量不合格而產(chǎn)生的侵權(quán)行為關(guān)系,而設(shè)備公司作為滑道設(shè)備的制造者,與滑道公司應(yīng)共同承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任。第二種意見(jiàn)認(rèn)為,設(shè)備公司在本案中對(duì)于先生的損害不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,法院應(yīng)判決由滑道公司承擔(dān)于先生的損失,而駁回于先生對(duì)設(shè)備公司的起訴。因?yàn)榛拦竞陀谙壬纬闪寺糜畏?wù)合同關(guān)系,滑道公司在提供娛樂(lè)服務(wù)過(guò)程中沒(méi)有盡到保護(hù)游客安全的義務(wù),使于先生遭受損害,于先生可以基于合同關(guān)系要求滑道公司承擔(dān)違約責(zé)任,也可基于侵權(quán)之債要求滑道公司承擔(dān)人身?yè)p害賠償責(zé)任。但對(duì)于設(shè)備公司的責(zé)任問(wèn)題,則應(yīng)由滑道公司向于先生承擔(dān)責(zé)任之后,依照我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法的有關(guān)規(guī)定要求其承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任,而不是由于先生來(lái)起訴。
分析
本案涉及了兩種法律關(guān)系:于先生與滑道公司之間的旅游服務(wù)合同關(guān)系;滑道公司與設(shè)備公司之間的買賣合同關(guān)系。第一種意見(jiàn)混淆了這兩種基本法律關(guān)系,其將設(shè)備公司定位為產(chǎn)品滑道車的制造者,將滑道公司定位為產(chǎn)品的銷售者,而將于先生看作是產(chǎn)品的使用者?!吨腥A人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第31條規(guī)定,因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的,受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償,也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任,產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)?,產(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責(zé)任,產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償?shù)?,產(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償。所以,如果第一種意見(jiàn)成立,確實(shí)就產(chǎn)生了產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任問(wèn)題,設(shè)備公司作為制造者就有義務(wù)與銷售者滑道公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。但事實(shí)上,在設(shè)備公司與滑道公司的買賣合同中,設(shè)備公司是賣方,是滑道車的制造者,同時(shí)也是銷售者,而滑道車的真正消費(fèi)者是買方滑道公司,并不是受害人于先生?;拦举?gòu)買滑道車的目的是為了將其作為自己提供旅游服務(wù)的工具,其向旅游者收取的費(fèi)用具有服務(wù)費(fèi)的性質(zhì),而不是銷售滑道車的價(jià)款。于先生與滑道公司之間不存在買賣合同關(guān)系,所以,也就不能產(chǎn)生產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任,只產(chǎn)生侵權(quán)和違約責(zé)任。因此,設(shè)備公司、滑道公司、于先生這三者的地位及形成的法律關(guān)系不符合產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的構(gòu)成要件,根據(jù)合同的相對(duì)性,有權(quán)依據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任要求生產(chǎn)者承擔(dān)責(zé)任的是滑道公司,而不是于先生。于先生對(duì)于自己的損失,只能向滑道公司主張權(quán)利。
最終,法院判決滑道公司支付于先生各項(xiàng)損失4萬(wàn)余元,駁回于先生對(duì)設(shè)備公司的起訴。
-
產(chǎn)品缺陷責(zé)任是指什么,產(chǎn)品缺陷責(zé)任中的損害賠償
218人看過(guò)
-
產(chǎn)品缺陷導(dǎo)致他人人身?yè)p害,生產(chǎn)者責(zé)任范圍有限
245人看過(guò)
-
銷售缺陷產(chǎn)品致人損害案件賠償責(zé)任的承擔(dān)
199人看過(guò)
-
產(chǎn)品質(zhì)量缺陷致人損害的具體含義問(wèn)答
264人看過(guò)
-
產(chǎn)品缺陷導(dǎo)致的損害可要求哪些賠償
193人看過(guò)
-
產(chǎn)品缺陷損害賠償責(zé)任中生產(chǎn)者的免責(zé)范圍
172人看過(guò)
- 侵權(quán)責(zé)任一般規(guī)定
- 損害賠償
- 責(zé)任主體
- 產(chǎn)品責(zé)任
- 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任
- 醫(yī)療損害責(zé)任
- 環(huán)境污染
- 生態(tài)破壞責(zé)任
- 高度危險(xiǎn)責(zé)任
- 飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任
- 建筑物損害責(zé)任
- 物件損害責(zé)任
- 共同侵權(quán)行為
- 共同危險(xiǎn)行為
- 共同加害行為
- 侵犯人身權(quán)
- 名譽(yù)侵權(quán)
- 侵犯肖像權(quán)
- 侵犯姓名權(quán)
- 商業(yè)侵權(quán)
- 新聞侵權(quán)
- 圖片侵權(quán)
- 惡意訴訟
- 特殊侵權(quán)責(zé)任
- 監(jiān)護(hù)人責(zé)任
- 用人者責(zé)任
- 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任
- 環(huán)境污染責(zé)任
- 侵權(quán)免責(zé)事由
- 過(guò)失相抵
- 受害人故意
- 第三人過(guò)錯(cuò)
-
產(chǎn)品缺陷責(zé)任,產(chǎn)品缺陷責(zé)任中的損害賠償權(quán)利主體如何確定福建在線咨詢 2022-05-10產(chǎn)品缺陷責(zé)任是指產(chǎn)品制造者、銷售者或者提供有缺陷產(chǎn)品導(dǎo)致他人遭受財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害后所應(yīng)承擔(dān)的民事法律后果。 構(gòu)成產(chǎn)品缺陷責(zé)任,在當(dāng)事人之間產(chǎn)生損害賠償法律關(guān)系。賠償法律關(guān)系的當(dāng)事人,包括賠償權(quán)利主體和賠償義務(wù)主體。 (一)賠償權(quán)利主體 缺陷產(chǎn)品致人損害的受害人,受害人殘廢或死亡的,是其受害人本人或繼承人。一般情況下,受害人主要是自然人,但在造成財(cái)產(chǎn)損害的場(chǎng)合,受害人也包括法人。受害人依其賠償請(qǐng)求權(quán),
-
產(chǎn)品質(zhì)量缺陷致人損害的具體含義提問(wèn)陜西在線咨詢 2022-10-23正文:產(chǎn)品質(zhì)量缺陷致人損害的具體含義問(wèn)答什么是產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)損害的,生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。生產(chǎn)者免于承擔(dān)產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的條件是什么生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的,不承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)未將產(chǎn)品投入流通的;(二)產(chǎn)品投入流通時(shí),引起損害的缺陷尚不存在的;(三)將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。銷售者承擔(dān)產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件是什么由于銷
-
產(chǎn)品缺陷致人損害的民事責(zé)任如何承擔(dān)湖北在線咨詢 2022-10-16因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的,被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償,也可以向產(chǎn)品的銷售者請(qǐng)求賠償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的,銷售者賠償后,有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷的,生產(chǎn)者賠償后,有權(quán)向銷售者追償。 因運(yùn)輸者、倉(cāng)儲(chǔ)者等第三人的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷,造成他人損害的,產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者賠償后,有權(quán)向第三人追償。 因產(chǎn)品缺陷危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的,被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)停
-
產(chǎn)品缺陷導(dǎo)致?lián)p失誰(shuí)負(fù)責(zé)澳門在線咨詢 2022-01-30這個(gè)是需要鑒定是否屬于產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題,中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十三條規(guī)定:因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的,受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償,也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任,產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)?,產(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責(zé)任,產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償?shù)?,產(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償。 如果不是的話,不能要求
-
第三人導(dǎo)致產(chǎn)品缺陷造成損害需要賠償嗎黑龍江在線咨詢 2023-08-28第三人導(dǎo)致產(chǎn)品缺陷造成損害需要賠償。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,因運(yùn)輸者、倉(cāng)儲(chǔ)者等第三人的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷,造成他人損害的,產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者賠償后,有權(quán)向第三人追償。