一、我國對醫(yī)療過失損害賠償責(zé)任進行限制的做法和根據(jù)
在醫(yī)療過失侵權(quán)責(zé)任中,如何確定賠償責(zé)任,始終是各界極為關(guān)注的一個問題。對此,政府及主管部門始終強調(diào)確定醫(yī)療機構(gòu)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)適當(dāng),不能超過其所能夠負擔(dān)的限度。但社會各界則始終強調(diào)醫(yī)療機構(gòu)在賠償責(zé)任上不能特殊,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)相一致的賠償責(zé)任。
(一)我國政府及主管部門的一貫意見是醫(yī)療過失損害賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)予以限制
在醫(yī)療過失行為的賠償責(zé)任上,我國政府及主管部門始終堅持采取限制賠償?shù)淖龇?。這體現(xiàn)在國務(wù)院1986年6月29日公布實施的《醫(yī)療事故處理辦法》和2002年4月4日公布,2002年9月1日施行的《醫(yī)療事故處理條例》關(guān)于醫(yī)療機構(gòu)賠償責(zé)任的具體規(guī)定上。
《醫(yī)療事故處理辦法》第18條明確規(guī)定:“確定為醫(yī)療事故的,可根據(jù)事故等級、情節(jié)和病員的情況給予一次性經(jīng)濟補償。補償費標(biāo)準(zhǔn),由省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)定?!卑凑者@一規(guī)定,各省級人民政府分別制定了醫(yī)療事故處理辦法實施細則,規(guī)定了自己的賠償標(biāo)準(zhǔn)。然而,當(dāng)時各地所確定的一次性賠償限額標(biāo)準(zhǔn),即使按照20世紀(jì)80年代和90年代的物價水平也是極低的,遠遠低于同期人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)。
1991年,筆者在最高人民法院辦理的林憶訴福州軍區(qū)空軍第二干休所人身損害賠償案,確定的是當(dāng)時最高的賠償數(shù)額,達到48萬元,傷害程度是高位截癱,下肢喪失活動能力。[1]與此相比,各地所確定的醫(yī)療過失的賠償標(biāo)準(zhǔn)明顯過低,無法保障受害患者的合法權(quán)益。之后《,醫(yī)療事故處理條例》(以下簡稱《條例》)的修訂接受了各界的批評,改變醫(yī)療事故一次性賠償為實際損失賠償。《條例》第50條規(guī)定了具體的賠償項目和標(biāo)準(zhǔn),這個賠償標(biāo)準(zhǔn)十分具體,分為11項分別做出規(guī)定。然而除了醫(yī)療費、誤工費等賠償基本上為實際損失賠償外,關(guān)于精神損害撫慰金(即殘疾賠償金和死亡賠償金)仍遠遠低于《國家賠償法》確定的標(biāo)準(zhǔn)。《國家賠償法》規(guī)定,一般的殘疾賠償為上年度職工平均工資的20倍,而《條例》規(guī)定賠償為3年的事故發(fā)生地居民平均生活費;一般的死亡賠償金為上年度職工平均工資的20倍,而《條例》規(guī)定賠償為6年的事故發(fā)生地居民平均生活費。這樣的賠償標(biāo)準(zhǔn)也遠遠低于司法實踐中的人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)。
-
試論醫(yī)療損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任與法律適用
104人看過
-
船舶碰撞損害賠償適用過失責(zé)任原則嗎?
142人看過
-
醫(yī)療損害賠償責(zé)任劃分,醫(yī)療損害賠償責(zé)任主體是誰
93人看過
-
醫(yī)療損害責(zé)任是過錯責(zé)任嗎,醫(yī)療損害舉證原則是怎樣
221人看過
-
醫(yī)療損害責(zé)任適用無過錯責(zé)任原則是對還是錯?
228人看過
-
醫(yī)療損失賠償范圍的限制
122人看過
- 侵權(quán)責(zé)任一般規(guī)定
- 損害賠償
- 責(zé)任主體
- 產(chǎn)品責(zé)任
- 機動車交通事故責(zé)任
- 醫(yī)療損害責(zé)任
- 環(huán)境污染
- 生態(tài)破壞責(zé)任
- 高度危險責(zé)任
- 飼養(yǎng)動物損害責(zé)任
- 建筑物損害責(zé)任
- 物件損害責(zé)任
- 共同侵權(quán)行為
- 共同危險行為
- 共同加害行為
- 侵犯人身權(quán)
- 名譽侵權(quán)
- 侵犯肖像權(quán)
- 侵犯姓名權(quán)
- 商業(yè)侵權(quán)
- 新聞侵權(quán)
- 圖片侵權(quán)
- 惡意訴訟
- 特殊侵權(quán)責(zé)任
- 監(jiān)護人責(zé)任
- 用人者責(zé)任
- 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任
- 環(huán)境污染責(zé)任
- 侵權(quán)免責(zé)事由
- 過失相抵
- 受害人故意
- 第三人過錯


-
論論損害賠償?shù)倪m用性臺灣在線咨詢 2022-07-101、請求權(quán)的請求權(quán)的專屬性。所謂請求權(quán)的專屬性,指的就是精神損害賠償?shù)臋?quán)利,只能由受害人來行使,一般不可以讓與或者繼承。由于精神損害賠常常依附于特定受害人的特定權(quán)利,只有在其特定的權(quán)利受到不法侵害并且達到一定的程度方可請求精神損害賠償,而根據(jù)我國《2021年最高法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的司法解釋》中所規(guī)定的權(quán)利,他們都具有一定的專屬性。在原權(quán)利具有專屬性的前提下救濟權(quán)利也有一定
-
醫(yī)療損害責(zé)任適用何種法律原則?山東在線咨詢 2024-12-08醫(yī)療損害責(zé)任的適用原則:過錯責(zé)任原則。 患者在診療活動中受到損害,醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的,由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。也就是說,只要醫(yī)療機構(gòu)在醫(yī)療行為中存在醫(yī)療過錯,并且該過錯導(dǎo)致了患者醫(yī)療損害,就需要承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。 《民法典》第一千二百一十八條,患者在診療活動中受到損害,醫(yī)療機構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯的,由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。 《民法典》第一千二百二十一條,醫(yī)務(wù)人員在診療活動中未盡到與
-
醫(yī)療損害責(zé)任為什么是過失河北在線咨詢 2022-11-301、醫(yī)療過失行為的責(zé)任程度指在導(dǎo)致患者人身損害后果中的諸因素中,醫(yī)療過失行為所占比重(醫(yī)療過失參與度)。醫(yī)療事故中醫(yī)療過失行為責(zé)任程度分為: (1)完全責(zé)任,指醫(yī)療事故損害后果完全由醫(yī)療過失行為造成; (2)主要責(zé)任,指醫(yī)療事故損害后果主要由醫(yī)療過失行為造成,其他因素起次要作用; (3)次要責(zé)任,指醫(yī)療事故損害后果主要由其他因素造成,醫(yī)療過失行為起次要作用; (4)輕微責(zé)任,指醫(yī)療事故損害后果絕大
-
醫(yī)療保險責(zé)任補償是否適用損失補償原則山西在線咨詢 2021-08-28實踐中商業(yè)醫(yī)療費用報銷型保險一般不適用損失補償原則。“損失賠償原則”是在財產(chǎn)保險領(lǐng)域理賠適用的主要原則,最早起源于海上借貸。從被保險人的角度而言,被保險人的財產(chǎn)發(fā)生保險事故,其根據(jù)財產(chǎn)保險合同從保險人處所獲得的賠償,一方面,不得超過保險合同所約定的保險金額,同時保險金額不得超過保險價值,并且被保險人應(yīng)當(dāng)將其享有的對造成保險事故的第三者的追償權(quán)轉(zhuǎn)移給保險人;另一方面,被保險人所獲賠償金額總和也不得超
-
醫(yī)療損害責(zé)任的適用原則,有沒有法律規(guī)定天津在線咨詢 2023-10-15醫(yī)療損害責(zé)任的適用原則為過錯責(zé)任和過錯推定責(zé)任。一般情形下適用的是過錯責(zé)任。適用過錯推定責(zé)任的情形有隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料;違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定;遺失、偽造、篡改或者違法銷毀病歷資料。