據(jù)廣州日報等媒體報道，近日，一起備受關(guān)注的商標(biāo)權(quán)歸屬案在深圳市中級人民法院宣判。
2011年12月6日，關(guān)于美國蘋果公司和深圳唯冠科技有限公司關(guān)于“iPad”商標(biāo)的糾紛，法院作出一審判決，作為原告的蘋果敗訴。也就是說，如今內(nèi)地的iPad商標(biāo)并不屬于蘋果公司，在中國內(nèi)地，蘋果無權(quán)使用“iPad”這個商標(biāo)來銷售。
訴訟源頭要追溯到11年前。2000年，唯冠控股旗下臺灣“唯冠電子股份有限公司”在多國、地區(qū)申請iPad商標(biāo)。2001年，唯冠科技(深圳)又在中國注冊兩項iPad商標(biāo)，并借此推出過iPad電腦。
那時蘋果iPad遠(yuǎn)未誕生。2006年，蘋果計劃推出平板電腦時，發(fā)現(xiàn)“iPAD”和“IPAD”已被唯冠注冊，于是以撤銷閑置不用為由，在英國起訴唯冠，但最后敗訴。
過江猛龍被“犬”欺
蘋果隨后妥協(xié)。2009年，其殼公司英國“IP申請發(fā)展有限公司”與唯冠國際達(dá)成協(xié)議，以3.5萬英鎊從唯冠臺北手中獲得iPad全球商標(biāo)權(quán)，去年又以10英鎊轉(zhuǎn)給蘋果。但唯冠公司內(nèi)部人士向記者透露，在這次交易中，蘋果公司存在各種不正當(dāng)欺騙手段，目前已經(jīng)向法院提出訴訟。
唯冠公司聲稱，在中國內(nèi)地，iPad的商標(biāo)屬于深圳唯冠所有，唯冠臺北公司沒權(quán)力將其出售。為此，蘋果聯(lián)合英國IP公司起訴深圳唯冠，要求法院判iPad商標(biāo)專用權(quán)歸自己所有，并向深圳唯冠索賠商標(biāo)權(quán)權(quán)屬調(diào)查費、律師費所受損失400萬元。去年4月，深圳市中級人民法院受理此案，并于今年2月、8月、10月三次開庭審理，最終決定，駁回原告的訴訟請求。
“赤腳的”不怕“穿鞋的”
深圳唯冠公司是什么“玩意兒”？竟然敢和蘋果這樣的國際IT大鱷扳手腕兒？
深圳唯冠是全球著名顯示器制造商。受金融危機影響，其大客戶寶麗來破產(chǎn)導(dǎo)致其應(yīng)收款無法收回，加上反壟斷訴訟，其在美損失慘重。2010年8月，唯冠創(chuàng)始人楊榮山被香港高等法院頒令破產(chǎn)，公司股票停牌至今。唯冠深圳資產(chǎn)已被八大銀行陸續(xù)封查。
時來運轉(zhuǎn)，正好碰上全球iPad大賣，這種情況下，ipad的商標(biāo)權(quán)在手，無異于是擺脫困境的“救命稻草”?！癷Pad”這個商標(biāo)可謂公司最值錢的資產(chǎn)之一，堪稱“一張王牌”。因此，蘋果公司如果仍舊期望在中國大陸以iPad商標(biāo)合法銷售平板電腦，恐怕得付出不菲代價。
商標(biāo)糾紛早有先例
面對深圳中級人民法院的判決，擺在蘋果公司面前的只有兩條路：一是繼續(xù)上訴，但是根據(jù)現(xiàn)有情況來看，依然勝率不大；二是低頭認(rèn)栽，賠付唯冠公司要求的侵權(quán)賠償，怎么看都不是什么好選擇，新上任的蘋果老總該頭疼了。
其實早在蘋果推出iphone的時候，也遇到同樣的情況。2004年，漢王在中國注冊“i-phone”商標(biāo)。蘋果2007年推出iPhone后，意識到侵權(quán)風(fēng)險，2009年與漢王簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，獲得所有“iPhone”相關(guān)的商標(biāo)著作權(quán)，付出365萬美元。
可是這一次面對唯冠公司高達(dá)百億的“獅子口”，蘋果也沒辦法淡定下去了。
在法院宣判后，蘋果ipad敗訴，唯冠科技等也成為了關(guān)注的焦點，并在網(wǎng)友中掀起了陣陣熱議。
很多果粉把唯冠的行為稱之為一場赤裸裸地商業(yè)訛詐，先惡意搶注，等到火起來之后再索要巨額賠償，這無異于一場搶劫，要知道為了推廣這個品牌，蘋果花了多大的力氣，如今卻面臨著為他人做嫁衣的結(jié)果。
不過，一些網(wǎng)友稱看好蘋果與唯冠和解，畢竟后者也不希望因為商標(biāo)導(dǎo)致ipad無法進(jìn)入內(nèi)地，為了消費者考慮，雙方盡快達(dá)成協(xié)議才是最正確的途徑。
商標(biāo)維權(quán)前路何方？
這個案子所帶來的思考也非常深刻。
首先，它給國內(nèi)企業(yè)一個很大的警醒，比如那些沒有注冊相關(guān)商標(biāo)的企業(yè)，即使上市成功，極有可能面臨被訴商標(biāo)侵權(quán)的風(fēng)險，近年來，許多中華老字號走出國門的過程中都遇到過商標(biāo)被搶注的情況，“蘋果”一案只不過是博弈的雙方換了一番罷了。
另外一個啟示就是，在這個案件中，那些始終站在蘋果那邊幫忙說話的人，他們所表現(xiàn)出來讓人難以置信的寬容，也值得我們思考。
你說用戶為何如此忠誠于蘋果，甚至接近愚忠了呢？《福布斯》雜志周一發(fā)表的文章似乎告訴了我們答案：品牌忠誠度成為蘋果成功的關(guān)鍵，消費者往往會因此對蘋果產(chǎn)品出現(xiàn)的問題予以寬容，這主要得益于史蒂夫?喬布斯(SteveJobs)所建立的用戶情感聯(lián)系和精明的品牌理念營銷，這值得現(xiàn)在的民族企業(yè)們?nèi)W(xué)習(xí)，深思。
-
一直以來，人們對國內(nèi)企業(yè)與國外企業(yè)之間的知識產(chǎn)權(quán)糾紛并不陌生，中國公司多為被告，但世異時移，國內(nèi)企業(yè)的商標(biāo)意識已大大增強。與此同時，“有商標(biāo)沒產(chǎn)品”使國內(nèi)廠商陷入新的尷尬。近日，深圳唯冠公司與蘋果公司的iPad商標(biāo)之爭惹人關(guān)注。加上去年蘋果與漢王的iPhone商標(biāo)之爭、惠普與漢王的TochPad商標(biāo)之爭，系列事件無不表明國內(nèi)廠商的商標(biāo)意識在加強。在肯定國內(nèi)企業(yè)商標(biāo)意識進(jìn)步之余，國內(nèi)IT企業(yè)還面臨著不容忽視的問題——國內(nèi)終端商有比國際大公司更超前的商標(biāo)設(shè)計，卻沒有與之比肩或者說能夠引領(lǐng)潮流的產(chǎn)品，這一點值得深思。iPad之爭凸顯國內(nèi)廠商商標(biāo)意識在近期發(fā)生的商標(biāo)侵權(quán)爭議案中，最受關(guān)注的屬iPad商標(biāo)無疑。蘋果iPad在全球掀起了一股終端時尚熱潮，然而它在中國內(nèi)地的商標(biāo)歸屬權(quán)問題卻懸而未決。如果深圳唯冠擁有iPad在中國大陸的商標(biāo)所有權(quán)得到法律確認(rèn)，蘋果將陷入商標(biāo)競爭泥潭。為此?美國蘋果公司在上2023-04-23437人看過 -
蘋果公司與深圳唯冠有關(guān)iPad中國商標(biāo)權(quán)糾紛愈演愈烈，截至目前全國至少已有10多個城市下架iPad。隨著蘋果在華經(jīng)銷商深圳順電被判侵犯深圳唯冠iPad商標(biāo)權(quán)，預(yù)計將有更多地區(qū)下架iPad。首家蘋果經(jīng)銷商被判侵權(quán)深圳唯冠與蘋果公司之間有關(guān)iPad中國商標(biāo)權(quán)的糾紛鬧得紛紛揚揚，上周五深圳唯冠高調(diào)召開維權(quán)會，指責(zé)蘋果公司在獲得iPad商標(biāo)過程中通過精心設(shè)計騙取了相關(guān)商標(biāo)。在深圳唯冠召開維權(quán)會的當(dāng)天，廣東省惠州市中級人民法院下發(fā)判決書，判定蘋果經(jīng)銷商深圳市順電連鎖股份有限公司惠州家華分店(以下簡稱惠州順電)禁止銷售蘋果iPad相關(guān)產(chǎn)品。這是iPad商標(biāo)糾紛開始至今，第一家被法院判定敗訴的蘋果經(jīng)銷商。據(jù)悉，廣東省惠州市中級人民法院于2011年11月10日立案受理了深圳唯冠起訴惠州順電侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛一案，并分別于2012年1月6日和2012年2月13日公開開庭審理。在審理過程中，惠州中院追加蘋果電2023-06-08300人看過 -
每日經(jīng)濟(jì)新聞“iPad”內(nèi)地商標(biāo)案中，蘋果公司一審敗訴，日前，該公司已提起上訴。2011年12月5日，蘋果公司訴訟唯冠科技(深圳)有限公司(以下簡稱深圳唯冠)索要iPad內(nèi)地商標(biāo)權(quán)案有了一審判決結(jié)果，深圳市中院一審駁回蘋果全部訴訟請求。在這之后，深圳唯冠動作頻頻，并已將iPad分銷商國美電器告上法庭?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者昨日(1月10日)獲悉，蘋果對該一審判決不滿結(jié)果，已經(jīng)提起上訴，其訴求主要仍是將深圳唯冠持有的iPad內(nèi)地商標(biāo)判定為蘋果公司所有，并將唯冠電子股份有限公司(以下簡稱唯冠電子)追加為被告人?！疤O果肯定是要上訴的，但是否能通過二審翻盤？”上海泛洋律師事務(wù)所高級合伙人劉春泉向記者分析，依據(jù)目前情況而言，對于蘋果勝訴并不看好。記者昨日向蘋果公司詢問上訴事宜，蘋果公關(guān)部負(fù)責(zé)人未予置評。蘋果追加被告唯冠電子深圳唯冠在一審勝訴后動作連連。12月30日，深圳唯冠開始主動出擊，將iPad平板2023-06-05463人看過 -
商標(biāo)商標(biāo)行政訴訟律師導(dǎo)語：蘋-果vs唯-冠，雙方商標(biāo)爭議帶給我們的啟示是什么?殘缺的品牌Logo作為美國移動電子中斷設(shè)備領(lǐng)軍的蘋-果公司陷入了中國營銷市場的泥淖。中國一線城市的相關(guān)部門紛紛高呼通達(dá)落水狗。具當(dāng)事的商標(biāo)侵權(quán)訴訟律師介紹：****公司乘勝追擊，于滬市等地區(qū)針對蘋-果經(jīng)銷商提起訴訟。蘋-果公司亦不甘示弱，并以高姿態(tài)回?fù)?***公司。于是，雙方關(guān)于商標(biāo)權(quán)屬的爭議已經(jīng)勢同水火，難以調(diào)和。商標(biāo)先行，營銷殿后“IPAD”商標(biāo)以英文單詞組合演繹出“我的超薄電腦”的經(jīng)典商標(biāo)寓意。IPAD產(chǎn)品上市之前，“IPAD”商標(biāo)已由唯-冠等多家公司在先注冊。蘋-果公司只好因勢利導(dǎo)，將其購為己有。此外，蘋-果公司又以其英國委托律所成立的公司IPApplicationDevelopment的縮寫名稱與“IPAD”商標(biāo)相同為由，與**公司簽署了全球商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。此次歸屬命名和曲線購買商標(biāo)的成功策略所促成的結(jié)果就是2023-04-22295人看過
-
商標(biāo)英國《金融時報》報道，蘋果(Apple)公司可能與日本富士通和歐洲最大芯片制造商意法半導(dǎo)體陷入法律糾紛，原因是蘋果使用了“iPad”來命名其平板電腦。2000年，意法半導(dǎo)體在歐洲為其專有半導(dǎo)體技術(shù)注冊了iPad商標(biāo)，自那以來一直在使用該名稱。富士通自2002年起生產(chǎn)一款提供給店員使用的稱為“iPad”的手持式電腦，此項商標(biāo)申請仍在審批中。其它一些公司也是iPad商標(biāo)的所有者，包括西門子(Siemens)和CocontGrovePads。前者有權(quán)將iPad一詞用于發(fā)動機和電動機；后者自2008年起有權(quán)用這個詞命名加墊文胸。目前的情形讓人回想起2007年，當(dāng)時蘋果首次宣布推出iPhone，而該名稱的使用權(quán)為思科系統(tǒng)公司(CiscoSystems)所有。思科對蘋果提起了訴訟，后來兩家公司達(dá)成和解，同意共享這一名稱，和解條件從未被披露。意法半導(dǎo)體表示，該公司“正在調(diào)查情況”，尚未做出任何采取行動的2023-06-08177人看過 -
蘋果公司最近在商標(biāo)問題上的糾紛讓很多跨國企業(yè)對于自己在中國內(nèi)地的商標(biāo)合法權(quán)益產(chǎn)生了擔(dān)憂。社交巨頭臉書公司最近就開始了在中國的相關(guān)商標(biāo)注冊行動，到現(xiàn)在為止，一些類似于FACEBOOK的中文翻譯，已經(jīng)被本土人士搶注了。中國的知識產(chǎn)權(quán)咨詢公司EastIP表示從他們正式受雇于facebook公司來處理facebook在國內(nèi)的商標(biāo)問題開始，他們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了很多facebook名字的變種在國內(nèi)出現(xiàn)，無論是中國名字還是英文名字。該公司正在進(jìn)一步收集證據(jù)，寄希望于可以借由facebook在國際上的知名度和社會認(rèn)可程度來重新收回商標(biāo)。根據(jù)中國商標(biāo)官方的消息，facebook在國內(nèi)從2006年開始就大量的注冊了商標(biāo)使用權(quán)，總數(shù)達(dá)到了61個，涵蓋了無論是英文還是中文的翻譯。律師大多認(rèn)為商標(biāo)敲詐在中國是一個問題，這些敲詐大多來自于本土使用者，他們注冊成千上萬的商標(biāo)，希望有朝一日能夠出售變?yōu)槔麧?。這些人對于獲取的知識2023-06-05199人看過 -
上周五，德國曼海姆地區(qū)法院判決裁定促使蘋果iOS操作系列產(chǎn)品在歐洲禁售。去年4月，摩托羅拉向法院提起專利侵權(quán)訴訟，指控蘋果侵犯了摩托羅拉持有的一項名為“分組射頻系統(tǒng)移動傳輸過程中倒計時功能的一種實現(xiàn)方法”的專利權(quán)。周五的判決僅僅是初步判決，但是，根據(jù)美國科技博客FOSSPatentsFlorianMeller的報道，該判決僅對蘋果銷售愛爾蘭分部起作用。目前，盡管iPhone4S也有可能使用了該項專利，但正式的禁令僅對iPhone,iPhone3G,iPhone3GS,iPhone4,iPad和iPad2這些產(chǎn)品有效。擺在蘋果面前的，或許有兩條路，要么去除iOS產(chǎn)品中的涉及侵權(quán)的功能，要么向德國卡爾斯魯厄高級地區(qū)法院成功上訴以解除禁令。（編譯來源：BGR）2023-06-05229人看過 -
商標(biāo)每日經(jīng)濟(jì)新聞日前，唯冠國際控股有限公司(以下簡稱唯冠國際)發(fā)布公告稱蘋果公司因不服深圳市中級人民法院于2011年11月17日發(fā)出的判決，已于2012年1月5日向廣東省高級人民法院提出上訴。此前，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》獨家報道《iPad商標(biāo)權(quán)案陷持久戰(zhàn)：蘋果上訴寄望二審翻盤》，蘋果對于訴訟進(jìn)程表示“不作評論”。而昨日(1月30日)，記者從相關(guān)渠道獲悉，iPad商標(biāo)權(quán)案二審時間仍舊未定，但蘋果公司已經(jīng)重新提出了多條訴訟請求?！疤O果公司肯定希望通過二審翻盤”。上海泛洋律師事務(wù)所高級合伙人劉春泉向記者表示，但難度較大。此次蘋果的訴訟請求包括，對在內(nèi)地注冊的商標(biāo)和iPad注冊商標(biāo)專用權(quán)歸其所有，及賠償商標(biāo)權(quán)屬調(diào)查費及律師費等共計400萬元人民幣；還包括認(rèn)為該案應(yīng)該適用香港法律判定；同時，深圳唯冠通過書面授權(quán)唯冠國際在臺灣的子公司，即唯冠電子股份有限公司(以下簡稱唯冠電子)簽署商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，屬于隱名代理行為2023-06-05335人看過
-
市民余小姐反映，她日前去蘋果直營店購買iPad，沒想到提前看中的型號已經(jīng)斷貨。但更讓她始料未及的是，當(dāng)她轉(zhuǎn)到中關(guān)村購買時，竟發(fā)現(xiàn)幾天前還在直呼囤貨被套慘的中關(guān)村囤貨商，在趁機提價售貨。直營店部分型號已斷貨前幾天，中關(guān)村的iPad囤貨商都低于蘋果官網(wǎng)的價格甩貨了，沒想到才一眨眼工夫，這些商家又開始提價了，這是想咸魚翻身吧？昨日，余小姐說，蘋果公司發(fā)布iPad降價的消息后，她就到了西單大悅城的蘋果直營店，想購買一款16G的iPad。但該店銷售人員告訴她，她想買的型號已經(jīng)斷貨，我又到中關(guān)村去買，聽說那兒有商家囤了很多貨都砸手里了，可到了中關(guān)村，卻發(fā)現(xiàn)那兒的iPad售價竟比蘋果官網(wǎng)售價高出了100元到200元。昨日上午，記者來到西單大悅城蘋果直營店，在一樓的體驗廳，記者注意到，擁擠不動的果粉正圍在各種蘋果產(chǎn)品前選購產(chǎn)品。記者向該店一位工作人員咨詢是否還有iPad的現(xiàn)貨，該工作人員頭也未抬地表示，目2023-06-07323人看過 -
商標(biāo)北京時間2月28日早間消息，唯冠周一宣布，他們已經(jīng)修正了此前在加州對蘋果提起的iPad商標(biāo)侵權(quán)指控，認(rèn)為蘋果在獲得iPad商標(biāo)時存在多種欺詐和不公平競爭行為。唯冠通過紐約公關(guān)公司PowellTate在周一發(fā)布了他們修正訴訟的聲明。唯冠在聲明中稱，蘋果在獲得iPad商標(biāo)時存在故意誤導(dǎo)欺詐、隱瞞欺詐、誘惑欺詐和不公平競爭行為。證據(jù)表明，唯冠臺灣和蘋果代理商在2009年12月23日簽訂的協(xié)議是因為后者的隱瞞欺詐和重要事實壓制所促成的，所以，2009年簽訂的協(xié)議是無效的，唯冠在聲明中稱，一旦協(xié)議因為欺詐被判無效，那么iPad商標(biāo)在歐盟、韓國、墨西哥、新加坡、印度尼西亞、泰國以及越南的使用權(quán)將重新歸屬唯冠臺灣。訴訟稱，蘋果在購買唯冠持有的所必需iPad商標(biāo)時采取了時間壓迫的方式，并采取了事先預(yù)謀欺詐策略，因為蘋果知道唯冠會反對其采用類似商標(biāo)。為了進(jìn)一步實現(xiàn)這個騙局，蘋果借助名為FarncombeIn2023-06-05200人看過 -
早在iPad尚未發(fā)布時，有報道稱，蘋果即將推出的平板電腦，特色之一是用戶面部識別。據(jù)內(nèi)部人員透露，蘋果已經(jīng)投入了大量的資源到設(shè)計和編程該設(shè)備，使其能夠直觀分享。這位人士還說，蘋果正測試設(shè)備虛擬即時貼和小工具，通過一個內(nèi)置的攝像頭自動識別獨立用戶，但該功能何時推出，目前尚且不知。面部識的開發(fā)是蘋果努力為新平板增加多用戶的一部分功能。然而，面部識別從未在iPad出現(xiàn)過，但蘋果最新公布的專利申請，讓我們看到了這個功能，但是不知道是否會為iPad前幾代增加推送。據(jù)AppleInsider網(wǎng)站指出，新專利申請為多個用戶提供分享設(shè)備的方式，并為多個用戶共享一個iPad設(shè)備提供了簡單的方式。每個用戶可以自定義其獨特的壁紙，應(yīng)用程序和設(shè)置個人資料，并在該配置文件中設(shè)定單個用戶的面部識別。（編譯來源：BGR）2023-06-05380人看過 -
韓國企業(yè)三星希望在澳大利亞獲得GalaxyTab10.1平板電腦的解禁令，為此三星主動向蘋果示好，而蘋果拒絕了這一和解提議。蘋果堅稱，三星的產(chǎn)品抄襲了蘋果iPad和iPhone手機，并稱三星GalaxyTab10.1平板電腦使用的觸屏技術(shù)侵犯了蘋果的專利權(quán)。據(jù)路透社報道，蘋果法律顧問StevenBrley表示：“我們這么做的目的就是為阻止三星此款平板電腦的發(fā)布并且維持現(xiàn)狀?！贝饲埃峭庠诜ㄔ鹤鞒雠袥Q之前停止在澳大利亞銷售或為此款平板電腦進(jìn)行廣告宣傳，但是現(xiàn)在看來情勢已經(jīng)迫在眉睫。三星方面表示，此款GalaxyTab10.1平板電腦如不能在10月中旬前恢復(fù)上市，就趕不上圣誕節(jié)的黃金假期，那么，它將會成為一個商業(yè)敗將。三星律師NeilYong表示，如果這一切不幸發(fā)生，三星將計劃慢慢地打一場官司，并將戰(zhàn)火持續(xù)燒到明年。據(jù)了解，此前蘋果已經(jīng)成功阻止了三星平板電腦在德國的銷售。雙方的這把戰(zhàn)火還蔓2023-06-05491人看過
-
中國廣播網(wǎng)據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《央廣財經(jīng)評論》報道，蘋果公司商標(biāo)侵權(quán)案正在進(jìn)一步發(fā)酵，全國多個城市的工商部門介入調(diào)查蘋果iPad產(chǎn)品，并且要求商家下架蘋果iPad。有媒體報道說，在河北省石家莊市的一家大型電子城，店家說"想買iPad2得去庫房拿貨，柜臺沒有樣機，因為當(dāng)?shù)毓ど滩块T已經(jīng)要求將iPad2下架了"。這是怎么一回事呢？記者：蘋果iPad的遭遇，要追溯到去年底"唯冠科技深圳有限公司狀訴美國蘋果公司iPad商標(biāo)侵權(quán)一案"，當(dāng)時經(jīng)深圳中級人民法院作出一審判決后，蘋果公司敗訴，但是蘋果表示不服，提起上訴。目前案件還在審理當(dāng)中?？杀M管如此，唯冠科技深圳有限公司已經(jīng)向多個城市的工商部門投訴，比如北京市西城工商分局就接到了投訴，并已經(jīng)立案受理，對蘋果公司侵權(quán)iPad展開調(diào)查。資料顯示，臺灣唯冠國際公司下屬的唯冠臺北公司，自2001年起就在除美國外的多個國家與地區(qū)分別注冊了iPad商標(biāo)；跟蘋果直接發(fā)生商標(biāo)權(quán)利2023-06-0576人看過 -
法律綜合知識據(jù)外電報道，ATT日前因安全漏洞致11.4萬用戶電子郵箱地址泄露，目前，聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)已就相關(guān)網(wǎng)絡(luò)威脅開展調(diào)查。ATT是蘋果iPad3G無線上網(wǎng)服務(wù)的合作對象，黑客發(fā)現(xiàn)登陸ATT賬戶的路徑上有個漏洞，利用該安全漏洞，黑客6月9日竊取了11.4萬個用戶的電子郵箱地址，這些用戶中包括美國商界領(lǐng)袖、政界人士和軍事官員。ATT隨后表示已經(jīng)補好了這個漏洞，公司聲明承認(rèn)數(shù)據(jù)被黑，并向受害者道歉。這些隱私泄露是否會產(chǎn)生嚴(yán)重后果?對此，聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)已就相關(guān)網(wǎng)絡(luò)威脅開展了調(diào)查。業(yè)內(nèi)人士批評ATT，稱永遠(yuǎn)不應(yīng)該把客戶信息放在對公眾開放的網(wǎng)站上。另有一些媒體報道，ATT和蘋果之間的合作關(guān)系出現(xiàn)了惡化苗頭。2023-04-24126人看過
- 商標(biāo)知識
- 商標(biāo)注冊
- 商標(biāo)使用
- 商標(biāo)保護(hù)
- 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓
- 商標(biāo)侵權(quán)
- 商標(biāo)權(quán)
- 商標(biāo)糾紛
- 品牌經(jīng)營
- 商標(biāo)許可轉(zhuǎn)讓
- 商標(biāo)
- 商標(biāo)搶注
- 商標(biāo)異議
- 商標(biāo)復(fù)審
- 商標(biāo)專用權(quán)
- 商標(biāo)設(shè)計
- 商標(biāo)續(xù)展
- 集體商標(biāo)
- 證明商標(biāo)
- 馳名商標(biāo)
- 著名商標(biāo)
- 商標(biāo)仲裁
- 商標(biāo)訴訟
- 商標(biāo)裁定
- 近似商標(biāo)
- 商標(biāo)優(yōu)先權(quán)
商標(biāo)，就是人們通常所說的“牌子，在社會生活中隨處可見。商標(biāo)的本質(zhì)作用是區(qū)別商品的來源或服務(wù)的提供者。商標(biāo)，是商品的生產(chǎn)者經(jīng)營者在其生產(chǎn)、制造、加工、揀選或者經(jīng)銷的商品上或者服務(wù)的提供者在其提供的服務(wù)上采用的，區(qū)別商品或者服務(wù)來源的，由文字、... 更多>
-
2024-01-30 -
2024-01-30 -
2024-01-26 -
2024-01-22 -
2024-01-22
-
ipad的商標(biāo)侵權(quán)案結(jié)果如何？河北在線咨詢 2022-07-26蘋果公司與深圳唯冠公司就iPad商標(biāo)爭奪一案達(dá)成和解，蘋果公司向深圳唯冠支付6000萬美元以獲得iPad在中國內(nèi)地的商標(biāo)使用權(quán)。 -
ipad商標(biāo)侵權(quán)怎么處理的澳門在線咨詢 2022-06-12“iPad商標(biāo)侵權(quán)案”指的美國蘋果公司和IP申請發(fā)展有限公司（簡稱IP公司）起訴唯冠科技（深圳）有限公司（簡稱唯冠科技或唯冠深圳），不履行IPAD轉(zhuǎn)讓商標(biāo)義務(wù)。該案件經(jīng)過三次開庭，最終判定蘋果敗訴。2012年2月，唯冠要求在上海地區(qū)禁售iPad的聽證會結(jié)束，蘋果提請駁回禁售令。2012年6月，廣東省高院通報，蘋果支付6000萬美元一攬子解決IPAD商標(biāo)糾紛。那么ipad商標(biāo)侵權(quán)會受到怎樣的處罰，商 -
ipad商標(biāo)侵權(quán)案分析商標(biāo)權(quán)的保護(hù)有哪些山東在線咨詢 2022-07-28根據(jù)你咨詢的如何通過ipad商標(biāo)侵權(quán)案分析商標(biāo)權(quán)的保護(hù)，商標(biāo)權(quán)的保護(hù)是對商標(biāo)注冊人的正當(dāng)利益保護(hù)，也是對商標(biāo)注冊人的積極和進(jìn)取精神的肯定。商標(biāo)權(quán)的保護(hù)還可阻止諸如假冒者之類的不正當(dāng)競爭者用相似的區(qū)別性標(biāo)記來推銷低劣或不同產(chǎn)品或服務(wù)的行為。這一制度能使有技能、有進(jìn)取心的人們在盡可能公平的條件下進(jìn)行商品和服務(wù)的生產(chǎn)與銷售，從而促進(jìn)國際貿(mào)易的發(fā)展。 -
ipad商標(biāo)侵權(quán)會受到如何的處罰？河南在線咨詢 2023-03-27侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的，依據(jù)《商標(biāo)法》第五十三條、《商標(biāo)法實施細(xì)則》第四十三條規(guī)定，工商行政管理機關(guān)可以采取下列措施給以處罰。(1)責(zé)令停止侵權(quán)具體措施如下：①責(zé)令立即停止銷售；②沒收、銷毀侵權(quán)商品；③沒收、銷毀專門用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標(biāo)標(biāo)識的工具。 -
商標(biāo)侵權(quán)舉證的啟發(fā)臺灣在線咨詢 2022-08-091.其他公司的設(shè)計已經(jīng)注冊商標(biāo)，依法受到《商標(biāo)法》的保護(hù)，其他任何組織、個人侵犯其商標(biāo)權(quán)，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2.根據(jù)《商標(biāo)法》第57條，未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，屬于侵犯商標(biāo)權(quán)的情形，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。3.你公司的設(shè)計若只有形狀、色號與對方公司的設(shè)計不一樣，其他的產(chǎn)品性質(zhì)、用途等都一樣的話，
