車輛掛靠到單位出事故誰賠？
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-08 21:36:38
167 人看過
從事營運(yùn)的行業(yè)主出于行駛便利、經(jīng)濟(jì)結(jié)算快捷等原因，將私有機(jī)動車輛掛靠在某些單位，一旦發(fā)生交通事故，很容易引起賠償主體上的爭議。如果我們僅依照立法、司法解釋的有關(guān)規(guī)定，概然性地將掛靠單位也列為事故賠償責(zé)任主體，顯然與立法精神和物流行為理論以及客觀實(shí)際相違背，因而要視具體情形而定。
1、名義上掛靠而與被掛靠單位無運(yùn)行利益分配之情形。
掛靠單位在這種情況下，既不是肇事車輛的所有者，又不是肇事車輛的受益者。因?yàn)樗鼰o法對掛靠車輛行使正常管理權(quán)和支配權(quán)，掛靠車輛的使用權(quán)、受益權(quán)和處分權(quán)都由掛靠人獨(dú)立行使，只要車輛所有者不違反國家強(qiáng)制性的規(guī)定（如依法繳納營運(yùn)管理規(guī)費(fèi)等），掛靠單位無權(quán)進(jìn)行干預(yù)。因?yàn)榇朔N情形下掛靠單位只是機(jī)動車（肇事車）的名義主體。因而不能追究掛靠單位的賠償責(zé)任，這也是合乎侵權(quán)歸責(zé)原則的要求的。
2、名義掛靠而與掛靠單位有運(yùn)行利益分配之情形。
個體運(yùn)輸業(yè)主在車輛掛靠在單位時雙方基于約定，由掛靠人向被掛靠單位支付一定的所謂的提存費(fèi)或者管理費(fèi)的，在實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)慎重把握，在這些方面，我國的立法和司法解釋仍未涉及，根據(jù)侵權(quán)過錯推定責(zé)任原則的原理，我個人認(rèn)為，這種情況下，可將掛靠單位視作準(zhǔn)收益人，如果機(jī)動車未參與第三者強(qiáng)制責(zé)任保險的情況下，在個體業(yè)主無力賠償或無力全部賠償?shù)那闆r下，為使受害人的經(jīng)濟(jì)利益得到及時的補(bǔ)償而不致落空，應(yīng)由掛靠單位代為全部賠償或部分賠償，而不適用免責(zé)，這也是權(quán)利和義務(wù)相一致的必然要求。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
2024掛靠車輛出事誰賠償
452人看過
-
掛靠車輛出事故掛靠車輛如何擔(dān)責(zé)
73人看過
-
掛靠公司車出事故誰賠付
360人看過
-
公告解除掛靠關(guān)系掛靠車出事故單位不擔(dān)責(zé)
402人看過
-
分析掛靠單位在事故車輛民事責(zé)任中的地位
65人看過
-
車輛掛靠出事故保險不賠怎么判
392人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多第三者相關(guān)文章
-
掛靠經(jīng)營的車輛發(fā)生事故，對于事故造成的損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。賠償范圍包括造成的人身損害和財(cái)產(chǎn)損失。掛靠經(jīng)營即是指企業(yè)、合伙組織、個體戶或者自然人與另外的一個經(jīng)營主體達(dá)成掛靠協(xié)議，然后掛靠的企業(yè)、合伙組織、個體戶或者自然人使用被掛靠的經(jīng)營主體的名義對外從事經(jīng)營活動，被掛靠方提供資質(zhì)、技術(shù)、管理等方面的服務(wù)并定期向掛靠方收取一定管理費(fèi)用的經(jīng)營方式?！吨腥A人民共和國民法典》第一千二百一十一條以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都2024-05-13120人看過 -
保險費(fèi)【分析】該案爭議的焦點(diǎn)問題在于陳某是不是保險合同的主體，是不是合格訴訟當(dāng)事人，或者說陳某能不能充當(dāng)原告參加訴訟？筆者認(rèn)為：首先，陳某不是該案保險合同的主體。保險合同是投保和保險人之間設(shè)立、變更或終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。保險合同主體可分為保險合同當(dāng)事人和保險合同關(guān)系人，保險合同當(dāng)事人包括投保人和保險人，保險合同關(guān)系人包括被保險人和受益人。盡管陳某是保險車輛的真正所有權(quán)人，但投保單和保險單上卻明確載明，投保人和被保險人都是出租汽車公司，并且車輛行駛證上的車主也是出租汽車公司，所以保險合同主體應(yīng)是出租汽車公司和保險公司。既然陳某不是保險合同的主體，他和保險人之間不存在任何實(shí)體法律關(guān)系。其次，陳某不是該案的合格原告。我國《民事訴訟法》第108條規(guī)定：“起訴必須符合下列條件：一是原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；二是有明確的被告；三是有具體的訴訟請求和事實(shí)、理由；四是屬于人民法院2023-04-30252人看過 -
律師解答：需要。掛靠車輛發(fā)生車禍后，其掛靠單位需要承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)我國的法律規(guī)定來看，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生車禍造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。2024-05-11498人看過 -
侵權(quán)責(zé)任根據(jù)2021年1月1日實(shí)施的《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國民法典》第一千二百一十一條以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任。一、機(jī)動車被掛靠人承擔(dān)什么責(zé)任機(jī)動車被掛靠人承擔(dān)無限連帶責(zé)任。機(jī)動車被掛靠人承擔(dān)無限連帶責(zé)任的理由有：(一)、關(guān)于被掛靠人責(zé)任類型的四種觀點(diǎn)中，直接責(zé)任說(也稱為表見代理說)的不足之處是顯而易見的，因?yàn)槿绻麙炜咳艘员粧炜咳说拿x與乘客簽訂運(yùn)輸合同，對于因該合同的違約責(zé)任，自應(yīng)由被掛靠人承擔(dān)。而機(jī)動車致人損害屬侵權(quán)行為，不存在代理的問題，無法適用表見代理。另外，由于機(jī)動車主要掌控權(quán)及運(yùn)營收入大部分歸屬于掛靠人，被掛靠人對機(jī)動車雖然有一定2023-03-03381人看過
-
第三者車輛沒有年檢出事故了，保險公司需要賠償。車輛沒有年檢出事故了，交強(qiáng)險保險公司可以賠付，商業(yè)保險(車輛損失險、第三者責(zé)任險、車上人員責(zé)任險及其附加險)不賠。根據(jù)《機(jī)動車第三者責(zé)任保險條款》規(guī)定，發(fā)生交通事故時保險車輛未按規(guī)定年審或年審不合格以及保險車輛不具備有效行駛證件的其他情形，保險人不承擔(dān)賠償責(zé)任。即保險合同規(guī)定只對合格、合法車輛生效。保險公司除了對未按期年審車輛發(fā)生交通事故不進(jìn)行賠付外，對丟失車輛也同樣拒絕賠付。一、沒驗(yàn)車出了事故保險公司賠償嗎車輛沒有年檢出事故了，交強(qiáng)險保險公司可以賠付，商業(yè)保險(車輛損失險、第三者責(zé)任險、車上人員責(zé)任險及其附加險)不賠。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，先由承保機(jī)動車強(qiáng)制保險的保險人在強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。二、汽車保險有幾種類型1、車輛損失險。車輛損失險是指保險車輛遭受保險責(zé)任范圍內(nèi)的自然災(zāi)害（不包括地震）或意外事故，造成2023-03-09341人看過 -
需要由交警進(jìn)行責(zé)任劃分?！兜缆方煌ㄊ鹿侍幚沓绦蛞?guī)定》第六十條公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。(一)因一方當(dāng)事人的過錯導(dǎo)致道路交通事故的，承擔(dān)全部責(zé)任；(二)因兩方或者兩方以上當(dāng)事人的過錯發(fā)生道路交通事故的，根據(jù)其行為對事故發(fā)生的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，分別承擔(dān)主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任；(三)各方均無導(dǎo)致道路交通事故的過錯，屬于交通意外事故的，各方均無責(zé)任。一方當(dāng)事人故意造成道路交通事故的，他方無責(zé)任。第六十一條當(dāng)事人有下列情形之一的，承擔(dān)全部責(zé)任：(一)發(fā)生道路交通事故后逃逸的；(二)故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的。為逃避法律責(zé)任追究，當(dāng)事人棄車逃逸以及潛逃藏匿的，如有證據(jù)證明其他當(dāng)事人也有過錯，可以適當(dāng)減輕責(zé)任，但同時有證據(jù)證明逃逸當(dāng)事人有第一款第二項(xiàng)情形的，不予減輕。2023-04-21261人看過 -
交通事故損害賠償掛靠車輛發(fā)生事故后主要是根據(jù)過錯分擔(dān)責(zé)任。具體而言，1、是由掛靠人承擔(dān)民事賠償責(zé)任，而被掛靠人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，即連帶責(zé)任；2、是掛靠人負(fù)民事賠償責(zé)任，被掛靠人在收取管理費(fèi)范圍內(nèi)負(fù)連帶賠償責(zé)任，即有限連帶責(zé)任；3、是掛靠人負(fù)賠償責(zé)任，被掛靠人在掛靠人無力賠付的先行墊付，即墊付責(zé)任；4、是直接由被掛靠人負(fù)賠償責(zé)任，駁回原告要求掛靠人承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，即直接賠償責(zé)任；5、是直接由掛靠人負(fù)賠償責(zé)任，駁回原告要求被掛靠人承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，即被掛靠人不承擔(dān)責(zé)任。如果給個人開車發(fā)生交通事故由誰負(fù)責(zé)給個人開車發(fā)生交通事故，仍然是要由駕駛?cè)藖碡?fù)責(zé)。但是如果車輛的所有人或者領(lǐng)導(dǎo)人士進(jìn)行指使違法違章而發(fā)生交通事故的，駕駛?cè)瞬恍枰袚?dān)責(zé)任。給個人開車發(fā)生交通事故，其交通事故所產(chǎn)生的損失由駕駛?cè)顺袚?dān)。因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在2023-07-19201人看過 -
機(jī)動車從事營運(yùn)的行業(yè)主出于行駛便利、經(jīng)濟(jì)結(jié)算快捷等原因，將私有機(jī)動車輛掛靠在某些單位，一旦發(fā)生交通事故，很容易引起賠償主體上的爭議。如果我們僅依照立法、司法解釋的有關(guān)規(guī)定，概然性地將掛靠單位也列為事故賠償責(zé)任主體，顯然與立法精神和物流行為理論以及客觀實(shí)際相違背，因而要視具體情形而定。1、名義上掛靠而與被掛靠單位無運(yùn)行利益分配之情形。掛靠單位在這種情況下，既不是肇事車輛的所有者，又不是肇事車輛的受益者。因?yàn)樗鼰o法對掛靠車輛行使正常管理權(quán)和支配權(quán)，掛靠車輛的使用權(quán)、受益權(quán)和處分權(quán)都由掛靠人獨(dú)立行使，只要車輛所有者不違反國家強(qiáng)制性的規(guī)定（如依法繳納營運(yùn)管理規(guī)費(fèi)等），掛靠單位無權(quán)進(jìn)行干預(yù)。因?yàn)榇朔N情形下掛靠單位只是機(jī)動車（肇事車）的“名義主體”。因而不能追究掛靠單位的賠償責(zé)任，這也是合乎侵權(quán)歸責(zé)原則的要求的。2、名義掛靠而與掛靠單位有運(yùn)行利益分配之情形。個體運(yùn)輸業(yè)主在車輛掛靠在單位時雙方基于約定，由掛靠2023-06-08117人看過
-
工程轉(zhuǎn)包以掛靠形式從事運(yùn)輸經(jīng)營活動的情況在現(xiàn)實(shí)中確實(shí)很常見。其主要特點(diǎn)是，為了滿足車輛運(yùn)輸經(jīng)營管理的需要，掛靠人將自己出資購買的機(jī)動車掛靠給有運(yùn)輸經(jīng)營權(quán)的企業(yè)，企業(yè)將為掛靠車主辦理各種法律手續(xù)，以企業(yè)名義進(jìn)行運(yùn)輸經(jīng)營。掛靠車輛發(fā)生交通事故造成損害的，屬于掛靠車輛的責(zé)任，根據(jù)《交通事故損害賠償司法解釋》第三條，受害人要求掛靠人和被掛靠人承擔(dān)責(zé)任的，由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任。工程層層轉(zhuǎn)包出事故誰擔(dān)責(zé)案例A：工人施工時墜亡雇主業(yè)主均擔(dān)責(zé)施工過程中，吊機(jī)固定繩突然斷裂，加上施工樓房外圍未搭建作業(yè)竹架及安全防護(hù)網(wǎng)，林某踩空后從四樓樓板摔下，不幸當(dāng)場死亡。林某的家屬將業(yè)主葉明（化名）及雇主葉森（化名）告上法庭，要求兩人對林某的死亡進(jìn)行賠償。面對林某家屬的訴訟請求，業(yè)主葉明表示，林某對吊機(jī)安裝及使用不當(dāng)直接導(dǎo)致其死亡。此外，在水泥倒板過程中，自己的樓原本搭有腳手架，但是因?yàn)樗臉菢前逅酀仓l(fā)包給葉森時，葉2023-08-18462人看過 -
掛靠人與被掛靠人并不具有經(jīng)濟(jì)、人身與組織上的從屬性，并未構(gòu)成勞動關(guān)系。機(jī)動車掛靠營運(yùn)是我國普遍存在的經(jīng)營方式，法律對此并沒有明確定義，一般指個人或者合伙出資購買機(jī)動車，經(jīng)具有運(yùn)輸經(jīng)營資質(zhì)的運(yùn)輸企業(yè)同意將車輛登記在該企業(yè)名下，以該企業(yè)的名義從事運(yùn)輸經(jīng)營的行為。其中，出資人稱為掛靠人，運(yùn)輸企業(yè)稱為被掛靠人。在通常情況下，掛靠人作為營運(yùn)車輛擁有者并不直接從事運(yùn)輸經(jīng)營活動，而是另外雇請駕駛員，或者將車輛通過租賃、承包等方式，并通過運(yùn)輸企業(yè)為實(shí)際駕駛員辦理從業(yè)資格證進(jìn)行運(yùn)輸經(jīng)營活動。在這種情況下，因?yàn)槭且赃\(yùn)輸企業(yè)的名義從事運(yùn)輸經(jīng)營活動，實(shí)際駕駛員從業(yè)資格證書上載明的單位是該企業(yè)，但實(shí)質(zhì)上他是掛靠人的雇員或者只是與掛靠人存在租賃、承包等關(guān)系?！吨腥A人民共和國行政許可法》第九條依法取得的行政許可，除法律、法規(guī)規(guī)定依照法定條件和程序可以轉(zhuǎn)讓的外，不得轉(zhuǎn)讓。《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條用人單位招2024-04-30224人看過 -
鑒定結(jié)論不存在車輛掛失一說。車輛被盜后出了交通事故，車主有沒有責(zé)任。根據(jù)最高人民法院的批復(fù)，此種交通肇事致人傷害的，應(yīng)由盜竊分子承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被盜車輛所有人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。被盜車輛脫離了其所有人的控制范圍，車輛所有人本身就是個受害者，他既不需要承擔(dān)損害賠償責(zé)任，也沒有義務(wù)去承擔(dān)墊付責(zé)任。因此，除非車輛所有人自愿墊付，否則任何人都無權(quán)要求其承擔(dān)墊付責(zé)任。車輛被盜后，所有人既不享有支配利益，也不享有車子的使用利益，其同樣也是個實(shí)實(shí)在在的受害人。根據(jù)公平原則，同樣為受害人，車輛所有人利益受損后卻要對與其無關(guān)的他人損失承擔(dān)墊付責(zé)任，這明顯違反了民法的公平原則，有失法律的公允。相關(guān)知識延伸閱讀：車輛損失如何鑒定1、發(fā)生交通事故的車輛和物品，由公安機(jī)關(guān)統(tǒng)一保管，經(jīng)檢驗(yàn)、鑒定后，委托價格事物所進(jìn)行損失價格鑒定。進(jìn)行車物價格損失鑒定時，各方當(dāng)事人應(yīng)到場，涉及保險的車輛和物品，當(dāng)事人還應(yīng)通知保險公司派員到場2023-04-26362人看過 -
營業(yè)執(zhí)照1、掛靠單位收取管理費(fèi)或得到經(jīng)濟(jì)利益的，其應(yīng)對掛靠車輛發(fā)生的交通事故承擔(dān)賠償責(zé)。2、掛靠單位未收取管理費(fèi)或未取得其他經(jīng)濟(jì)利益，僅僅是地方政府出于行政管理的需要而要求掛靠的，被掛靠單位對于掛靠車輛沒有實(shí)際管理和支配的，被掛靠單位不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。前款所稱從事雇傭活動，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞務(wù)活動。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從事雇傭活動。相關(guān)知識延伸閱讀：出租車事故怎樣賠償(一)客運(yùn)出租車所有的出租車在運(yùn)行中造成他人損害的，由出租車公司根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。(二)出租2023-04-26118人看過
-
緊急避險掛靠車輛出事的，如果屬于掛靠車輛的責(zé)任的，由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任。以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任。一、掛靠車輛發(fā)生交通事故誰負(fù)責(zé)?掛靠車輛發(fā)生事故后主要是根據(jù)過錯分擔(dān)責(zé)任。具體而言，1、是由掛靠人承擔(dān)民事賠償責(zé)任，而被掛靠人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，即連帶責(zé)任；2、是掛靠人負(fù)民事賠償責(zé)任，被掛靠人在收取管理費(fèi)范圍內(nèi)負(fù)連帶賠償責(zé)任，即有限連帶責(zé)任；3、是掛靠人負(fù)賠償責(zé)任，被掛靠人在掛靠人無力賠付的先行墊付，即墊付責(zé)任；4、是直接由被掛靠人負(fù)賠償責(zé)任，駁回原告要求掛靠人承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，即直接賠償責(zé)任；5、是直接由掛靠人負(fù)賠償責(zé)任，駁回原告要求被掛靠人承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，即被掛靠人不承擔(dān)責(zé)任。二、工程掛靠是否合法掛靠施工是違法的。掛靠本質(zhì)類似于借用名義，讓沒有取得相應(yīng)資質(zhì)要求的實(shí)際施工人以被掛2023-06-2880人看過 -
保險費(fèi)一、掛靠單位與車主雇用司機(jī)的關(guān)系掛靠單位與車主簽訂的協(xié)議中一般都未約定車主所雇司機(jī)須遵守掛靠單位制定的規(guī)章制度并服從其監(jiān)督管理，亦未約定掛靠單位有權(quán)參與或者干涉車主車輛的營運(yùn)。但掛靠單位允許車主以其名義運(yùn)營并從中收取一定數(shù)額的金錢，掛靠單位與車主之間的關(guān)系類似于企業(yè)與內(nèi)部承包人的關(guān)系，可以視為掛靠單位授權(quán)車主雇用司機(jī)并對其進(jìn)行管理，這就意味著該司機(jī)與掛靠單位之間存在管理與被管理、指揮與被指揮關(guān)系。車主所雇的司機(jī)間接受掛靠單位的勞動管理，間接從事掛靠單位安排的有報酬的勞動，其提供的勞動可視為掛靠單位業(yè)務(wù)的組成部分。在法律上可以解釋為掛靠單位與車主所雇的司機(jī)是雇用和被雇用的關(guān)系，車主是以掛靠單位的名義進(jìn)行民事活動。他們只是沒有一種法律形式的勞動關(guān)系，可以將其解釋為一種事實(shí)上的勞動關(guān)系。雖然有些掛靠單位與車主之間的協(xié)議中寫明，掛靠期間發(fā)生事故或其他原因造成的一切損失均由車主自負(fù)，掛靠單位概不承擔(dān)2023-06-18333人看過
#婚姻糾紛
北京
律師推薦
#婚姻糾紛
知識導(dǎo)航
展開
#第三者
詞條
通常情況下，第三者被定義為破壞別人家庭的人和合法夫妻關(guān)系的人。 如果第三者是明知道對方有配偶而與之結(jié)婚的，或者以夫妻名義與有配偶者共同生活的，構(gòu)成重婚罪，會坐牢。... 更多>
#第三者
最新文章
-
2025-02-26 -
2025-02-25 -
2025-01-20 -
2025-01-13 -
2024-01-22
#第三者
相關(guān)咨詢
-
安徽車輛掛靠經(jīng)營單位及掛靠單位對于車輛出現(xiàn)事故責(zé)任主體如何確定澳門在線咨詢 2022-02-13以車輛掛靠單位為用人單位，向車輛掛靠地人社局申請工傷認(rèn)定。最高人民法院行政審判庭《關(guān)于車輛掛靠其他單位經(jīng)營車輛實(shí)際所有人聘用的司機(jī)工作中傷亡能否認(rèn)定為工傷問題的答復(fù)》〔2006〕行他字第17號安徽省高級人民法院：你院（2006）皖行他字第0004號《關(guān)于車輛掛靠其他單位經(jīng)營車輛實(shí)際所有人聘用的司機(jī)工作中傷亡能否認(rèn)定為工傷問題的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：個人購買的車輛掛靠其他單位且以掛靠單位的名 -
掛靠經(jīng)營車輛發(fā)生交通事故，掛靠單位是否有權(quán)向被掛靠單位主張賠償黑龍江在線咨詢 2022-03-28有權(quán)主張侵權(quán)賠償。 （七）關(guān)于機(jī)動車掛靠經(jīng)營情形下發(fā)生交通事故如何確定賠償責(zé)任的問題。機(jī)動車掛靠經(jīng)營的情形比較復(fù)雜，但都是法律所禁止的，目前審判實(shí)務(wù)中對機(jī)動車掛靠經(jīng)營情形下發(fā)生道路交通事故如何確定被掛靠人的損害賠償責(zé)任存在較大的分歧，各地做法不一，《2005年全省民事審判工作座談會紀(jì)要》依據(jù)最高人民法院內(nèi)部批復(fù)的精神，規(guī)定被掛靠人在收益范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。這樣規(guī)定相對比較合理，但實(shí)踐中不易操作，鑒 -
掛靠車輛發(fā)生事故后掛靠單位是否擔(dān)責(zé)呢？？？？？？北京在線咨詢 2022-07-25掛靠人大貨車在掛靠關(guān)系中，其交納各種稅費(fèi)、投保、年檢都是以被掛靠公司名義進(jìn)行的，且掛靠人以被掛靠公司名義實(shí)施民事行為，而以被掛靠公司的名義往往是其運(yùn)輸合同成立的一個保證。從維護(hù)善意第三人利益和其權(quán)利實(shí)現(xiàn)的角度出發(fā)，被掛靠公司出借名義就應(yīng)當(dāng)對借用人的行為承擔(dān)連帶責(zé)任。 但是，被掛靠公司的連帶責(zé)任應(yīng)與全額的連帶責(zé)任有所區(qū)別。原因有三：一是因?yàn)楸粧炜繂挝粚炜寇囕v僅有有限的運(yùn)行支配權(quán)；二是因?yàn)楸粧炜繂挝?/div>
掛靠車輛發(fā)生交通事故后，掛靠單位與被掛靠車輛共同擔(dān)責(zé)的如何處理湖北在線咨詢 2022-03-03協(xié)商或者訴訟到當(dāng)?shù)鼗鶎尤嗣穹ㄔ航鉀Q?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定：以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成的損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予以支持。連帶責(zé)任是指依照法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定，兩個或者兩個以上當(dāng)事人對其共同債務(wù)全部承擔(dān)或部分承擔(dān)，并能因此引起其內(nèi)部債務(wù)關(guān)系的一種民事責(zé)任
如果出了交通事故車輛掛靠單位承擔(dān)了責(zé)任黑龍江在線咨詢 2022-11-03車輛掛靠在單位經(jīng)營，發(fā)生交通事故后，車輛際經(jīng)營人不能履行賠償責(zé)任的，車輛掛靠單位要承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任。由于掛靠方以被掛靠方的名義行事，造成一種屬于被掛靠單位的表面現(xiàn)象，所以對第三人產(chǎn)生了被掛靠方為掛靠者提供信用擔(dān)保的效果。
- 我是律師 咨詢合作
- 申請成為嚴(yán)選律師
案件接洽 服務(wù)客戶