網(wǎng)絡(luò)上的著作權(quán)侵權(quán),依據(jù)侵權(quán)行為的不同可劃分為兩大類:
1、一般行為侵權(quán)
這是目前主流的劃分方式,又分為三種類型:
(1)上載:
上載有兩種形式:
一是將傳統(tǒng)作品數(shù)字化后上載到網(wǎng)上;
二是將本身就是數(shù)字化形式的作品直接上載到網(wǎng)上。
(2)轉(zhuǎn)載;
這是指未經(jīng)著作權(quán)人許可,擅自將其網(wǎng)絡(luò)作品在網(wǎng)絡(luò)上轉(zhuǎn)載,其實是網(wǎng)絡(luò)間的復(fù)制、傳輸。
(3)下載:
它是指未經(jīng)著作權(quán)人許可,擅自將發(fā)表在網(wǎng)上的作品下載并發(fā)表在報刊上,或儲存在存儲器上,或打印在紙介質(zhì)上。
2、特殊行為侵權(quán)
上載、轉(zhuǎn)載、下載過程中的侵權(quán)行為在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下是屢見不鮮的,而且也已經(jīng)被法律確定為是侵犯著作權(quán)的,本文認(rèn)為有必要研究與討論一下超文本鏈接這一特殊行為在什么情況下侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)。
侵權(quán)責(zé)任的歸屬有哪些
1、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的歸責(zé)原則
在歸責(zé)原則這一方面,最大的問題在于應(yīng)當(dāng)使用過錯原則還是嚴(yán)格責(zé)任原則。
目前關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的歸責(zé)原則,學(xué)者們有幾種不同意見:
(1)主張適用過錯責(zé)任原則,以行為人的過錯作為歸責(zé)的根據(jù)和最終要件。
(2)主張適用無過錯責(zé)任原則,即不論行為人主觀是否有過錯,只要其行為與損害后果間存在因果關(guān)系,就應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
(3)主張適用過錯推定原則,即為了保護(hù)受害人的合法權(quán)益,法律規(guī)定行為人只有舉證證明自己沒有過錯的情況下才可以不承擔(dān)責(zé)任。
2、網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者的侵權(quán)責(zé)任
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者,是指選擇某類信息并上載到互聯(lián)網(wǎng)上供用戶訪問的一類主體。如果其選擇并上網(wǎng)發(fā)布的信息有違法或侵權(quán)的內(nèi)容,就有可能為此承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第一,網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者,在明知網(wǎng)絡(luò)用戶通過網(wǎng)絡(luò)實施侵犯他人版權(quán)行為時,應(yīng)與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。其歸責(zé)原則是過錯責(zé)任原則。
第二,網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者,在明知網(wǎng)絡(luò)用戶通過網(wǎng)絡(luò)實施侵犯他人版權(quán)行為,但經(jīng)版權(quán)人提出確有證據(jù)的警告,卻仍不采取移除侵權(quán)內(nèi)容等措施以消除侵權(quán)后果時,應(yīng)與該用戶承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。這時,網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者在主觀上由不知轉(zhuǎn)向明知,因而適用的仍然是過錯責(zé)任原則。
3、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,是指為各類開放性網(wǎng)絡(luò)(主要指互聯(lián)網(wǎng))提供信息傳播中介服務(wù)的一類主體。
其一,所述“發(fā)現(xiàn)”未說明是“初次發(fā)現(xiàn)地”還是“能夠發(fā)現(xiàn)的地方”,根據(jù)此條規(guī)定,著作權(quán)人可以到國內(nèi)的任何一個地方來起訴侵權(quán)者;
其二,此規(guī)定的使用情形與現(xiàn)行民訴法相沖突,現(xiàn)行民訴法要求訴的前提是有明確的被告。
《著作權(quán)法》第四十七條
《著作權(quán)法》第四十八條
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>
-
網(wǎng)絡(luò)版權(quán)遭侵權(quán)如何維權(quán), 網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)的取證途徑是什么浙江在線咨詢 2022-02-22網(wǎng)絡(luò)版權(quán)遭侵權(quán)首先要取證版權(quán)侵權(quán)的取證方式在版權(quán)或稱為著作權(quán)的糾紛案件中,對網(wǎng)絡(luò)信息等電子數(shù)據(jù)組成的電子證據(jù)進(jìn)行公證舉證已經(jīng)是目前著作權(quán)訴訟中的常見信息,尤其在關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的案件中,此種證據(jù)固定方法被廣泛采用。但是需要指出的是公證僅僅是固定證據(jù)的一種方式。從證據(jù)固定方式的角度而言,其不能直接證明被告是否構(gòu)成侵權(quán),真正起決定作用的仍然是由某種公證方式所固定的證據(jù)本身。另外,如果公證程序有瑕疵也
-
-
網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛責(zé)任歸屬問題探討海南在線咨詢 2025-01-31根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百九十四條,網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。若網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)行為,被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。
-
網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)的形式臺灣在線咨詢 2022-07-10侵犯著作權(quán)的行為,按照著作權(quán)法的規(guī)定,凡未經(jīng)著作權(quán)人許可,又不符合法律規(guī)定的條件,擅自利用受著作權(quán)法保護(hù)的作品的行為。 構(gòu)成侵犯著作權(quán)的行為須具備兩個條件: 其一,使用的作品是受著作權(quán)保護(hù)的; 其二,使用行為違法。 現(xiàn)實中,侵犯著作權(quán)的行為呈現(xiàn)極為復(fù)雜的形態(tài),既包括直接侵權(quán)行為,也包括幫助、促成、唆使他人侵權(quán)的行為、或使他人直接侵權(quán)的后果得以延伸或擴(kuò)大的間接侵權(quán)行為。 根據(jù)傳統(tǒng)版權(quán)侵權(quán)的概念再結(jié)合
-
網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任應(yīng)該誰來擔(dān)責(zé)湖北在線咨詢 2022-11-24網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任由侵權(quán)人承擔(dān)。我國法律規(guī)定網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)行為的,被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。