共同侵權(quán)行為的責(zé)任承擔(dān)原則是什么？
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-07-25 08:44:09
462 人看過(guò)
共同侵權(quán)行為的責(zé)任承擔(dān)是二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任；能夠確定責(zé)任大小的，根據(jù)各自的責(zé)任大小確定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的的責(zé)任。
共同危險(xiǎn)行為和共同侵權(quán)行為的區(qū)別
第一，在該兩種行為的構(gòu)成要件上來(lái)說(shuō)，其主要區(qū)別為：
（一）對(duì)于損害的發(fā)生，共同危險(xiǎn)行為人主觀上不具有共同過(guò)錯(cuò)；共同侵權(quán)行為人則具有共同過(guò)錯(cuò)或過(guò)失。
（二）共同危險(xiǎn)行為中，加害人是個(gè)別人，且無(wú)法確定；共同侵權(quán)行為中加害人是確定的，損害后果是共同造成的，行為人即加害人，盡管對(duì)損害后果所起的作用不盡相同。
第二，共同危險(xiǎn)行為中，只有個(gè)別人與損害結(jié)果具有因果關(guān)系；共同侵權(quán)行為中，行為人與損害結(jié)果都有直接因果關(guān)系。
第三，共同危險(xiǎn)行為訴訟實(shí)行舉證責(zé)任倒置。而共同侵權(quán)行為訴訟，則按照“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的原則承擔(dān)舉證責(zé)任。
第四，共同危險(xiǎn)行為案件采用過(guò)錯(cuò)推定原則；而共同侵權(quán)案件采用過(guò)錯(cuò)原則。
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十八條
二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
第一千一百七十一條
二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。
第一千一百七十二條
二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則有什么？侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式有什么？
122人看過(guò)
-
共同喝酒行為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的范圍
239人看過(guò)
-
共同犯罪責(zé)任承擔(dān)原則
288人看過(guò)
-
怎么承擔(dān)共同侵權(quán)的責(zé)任
242人看過(guò)
-
共同侵權(quán)行為人需要承擔(dān)哪些責(zé)任
157人看過(guò)
-
什么叫共同侵權(quán)行為共同侵權(quán)行為應(yīng)怎么追究侵權(quán)責(zé)任
53人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門(mén)律師推薦
更多共同侵權(quán)行為相關(guān)文章
-
違約責(zé)任屬于嚴(yán)格責(zé)任。不考慮違約方的過(guò)錯(cuò)，只要一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。但是如果合同雙方都存在違約行為，則應(yīng)當(dāng)按照各自的過(guò)錯(cuò)分別承擔(dān)各自的違約責(zé)任。如果其中只有一方違約，但是對(duì)方對(duì)損失的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以減少相應(yīng)的損失賠償額。合同違約責(zé)任的歸責(zé)原則（一）過(guò)錯(cuò)責(zé)任過(guò)錯(cuò)責(zé)任，是指由于當(dāng)事人主觀上的故意或者過(guò)失而引起的違約責(zé)任。在發(fā)生違約事實(shí)的情況下，只有當(dāng)事人有過(guò)錯(cuò)，才能承擔(dān)違約責(zé)任，否則，將不承擔(dān)違約責(zé)任。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則包含下列兩個(gè)方面的內(nèi)容：1、違約責(zé)任由有過(guò)錯(cuò)的當(dāng)事人承擔(dān)。一方合同當(dāng)事人有過(guò)錯(cuò)的，由該方自己承擔(dān)；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，由雙方分別承擔(dān)。例如，在來(lái)料加工合同中，定作人提供的材料質(zhì)量不合要求，要承擔(dān)違約責(zé)任。承攬人本應(yīng)按合同規(guī)定對(duì)來(lái)料先行檢驗(yàn)合格后，方可加工成品。但是，承攬人沒(méi)有對(duì)定作人提供的來(lái)料進(jìn)行檢驗(yàn)，而直接把不合格的原料制成質(zhì)量次的成2023-07-08479人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、承擔(dān)違約責(zé)任要以什么為原則承擔(dān)違約責(zé)任需要以補(bǔ)償性為原則，不能過(guò)分高于或過(guò)分低于違約所造成的損失。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第五百七十七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。《中華人民共和國(guó)民法典》第五百八十四條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對(duì)方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過(guò)違約一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違約可能造成的損失。二、民法典承擔(dān)違約責(zé)任能否免除合同義務(wù)違約責(zé)任免責(zé)，是指在履行合同的過(guò)程中，因出現(xiàn)法定的免責(zé)條件或者合同約定的免責(zé)事由導(dǎo)致合同不履行的，合同債務(wù)人將被免除合同履行義務(wù)。1．約定的免責(zé)合同中可以2023-04-15379人看過(guò) -
共同侵權(quán)行為一、共同侵權(quán)行為連帶責(zé)任一般承擔(dān)多少賠償責(zé)任?高鐵侵權(quán)人應(yīng)該根據(jù)各自的責(zé)任大小確定賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十二條【分別侵權(quán)承擔(dān)按份責(zé)任】二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。第一千一百七十三條【過(guò)失相抵】被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。二、關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定有哪些?《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條【過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則】行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百六十六條【無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則】行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。第一千一百六十七條【危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的責(zé)任承擔(dān)方式】侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，2023-06-16253人看過(guò) -
一、共同侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)是怎樣的共同侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)是：1.兩人以上沒(méi)有共同故意或者共同過(guò)失，但其分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。2.兩人人以上共同實(shí)施危及他人人身安全的行為并造成損害后果，不能確定實(shí)際侵害行為人的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。共同危險(xiǎn)行為人能夠證明損害后果不是由其行為造成的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。二人以上共同故意或者共同過(guò)失致人損害，或者雖無(wú)共同故意、共同過(guò)失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)。二、共同侵權(quán)與分別侵權(quán)的區(qū)別是什么共同侵權(quán)與分別侵權(quán)的區(qū)別是：1.概念不同共同侵權(quán)，指二人以上基于主觀關(guān)聯(lián)共同（共同故意或者共同過(guò)失）致人損害，依法應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的侵權(quán)形態(tài)。分別侵權(quán)，指二人以上分別實(shí)施加害行為，主觀上無(wú)共同故意或共同過(guò)失，造成同一損害，應(yīng)作為一個(gè)案件處理的侵權(quán)形態(tài)。2.侵權(quán)范圍不同共同侵權(quán)包括三種2023-06-07136人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)一、配偶是否有責(zé)任承擔(dān)侵權(quán)行為的責(zé)任配偶并沒(méi)有責(zé)任承擔(dān)侵權(quán)行為的責(zé)任，除非有共同侵權(quán)行為或配偶一方為無(wú)限民事行為能力人另一方為其監(jiān)護(hù)人。二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《民法典》第一千一百六十八條二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。第一千一百八十八條無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用；不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。二、配偶承擔(dān)侵權(quán)行為責(zé)任可以追償嗎為了維護(hù)侵權(quán)人配偶的利益，應(yīng)當(dāng)允許無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶在承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后向侵權(quán)方追償。非侵權(quán)方配偶的個(gè)人財(cái)產(chǎn)在債務(wù)承擔(dān)中得以豁免，2024-02-04268人看過(guò) -
共同危險(xiǎn)行為一、共同危險(xiǎn)行為是怎么承擔(dān)責(zé)任的共同危險(xiǎn)行為承擔(dān)責(zé)任的情況如下：1.共同危險(xiǎn)行為，又稱(chēng)準(zhǔn)共同侵權(quán)行為，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的行為人共同實(shí)施了危險(xiǎn)行為，并造成實(shí)際損害，但不能判明損害是行為人中的哪一個(gè)造成的一種侵權(quán)行為。2.共同危險(xiǎn)行為人應(yīng)當(dāng)就受害人所受到的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，這一點(diǎn)與共同加害行為沒(méi)有區(qū)別。3.在共同危險(xiǎn)行為中，各危險(xiǎn)行為人應(yīng)平均責(zé)任數(shù)額。因?yàn)檫@種行為本身無(wú)法確定為加害人，更無(wú)法判明過(guò)錯(cuò)輕重，只能根據(jù)實(shí)際情況，直接推定全體被告都是直接加害人。二、共同危險(xiǎn)行為與其他無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)行為的區(qū)分共同危險(xiǎn)行為與其他無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)行為一樣，行為人彼此之間都沒(méi)有意思聯(lián)絡(luò)，非常相似，二者都不要求共同侵權(quán)人在主觀上存在共同意思聯(lián)絡(luò)。其僅要求各侵權(quán)人的獨(dú)立行為共同引發(fā)損害。二者的區(qū)別主要表現(xiàn)在：1.真正的行為人是否確定；2.因果關(guān)系不同；3.法律責(zé)任不同。三、共同危險(xiǎn)行為中能確定具體2023-05-03249人看過(guò) -
利欲熏心：一切為挖煤讓路不惜拆了明清古村山西晉城市澤州縣的半坡古村，全村有明清時(shí)期的院落古宅多達(dá)六七十處。2007年，該村被認(rèn)定為了市級(jí)文物保護(hù)單位，而就在同年，當(dāng)?shù)卣悦旱V開(kāi)采為由，將全村的近200戶(hù)居民進(jìn)行了強(qiáng)制搬遷。又以復(fù)墾的名義將這里的古宅強(qiáng)制拆除。(經(jīng)濟(jì)半小時(shí))村民不愿拆遷竟遭打砸搶燒半坡古村多為明清時(shí)期所建，由罕見(jiàn)的青石砌成，異常珍貴!但現(xiàn)如今古宅大部分被拆毀，面目全非。村民認(rèn)為：這是天地不容的事情!于是，他們到處奔走呼吁保護(hù)古村。但為此，村民的家竟被一群不明身份的人縱火燒毀、砸毀!村民報(bào)案，但至今也沒(méi)有一個(gè)明確的說(shuō)法!拆一座明清古村換300萬(wàn)噸煤，到底咋想的晉煤集團(tuán)和當(dāng)?shù)卣_(dá)成協(xié)議，遷走占地32畝的半坡古村，可采掘原煤300余萬(wàn)噸，如果按照500元一噸的均價(jià)計(jì)算，可為企業(yè)創(chuàng)造效益15億。村民搬遷、古宅文物被毀令人惋惜，可這在澤州縣副縣長(zhǎng)申連太看來(lái)，沒(méi)什么大不了的。2023-06-07130人看過(guò) -
一、侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則是否適用于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則是適用于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)歸責(zé)原則如下：1．過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則：適用于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商在客觀上已參與網(wǎng)絡(luò)，對(duì)每一次受侵權(quán)行為都有客觀上的參與，具備了追究其責(zé)任的客觀要件，所缺的只是主觀要件，即適用過(guò)錯(cuò)原則來(lái)追究其侵權(quán)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的合法權(quán)益受到不法侵害，未受到合法保護(hù)，仍應(yīng)考察其主觀意識(shí)狀態(tài)，適用過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則。2．無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則：適用于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)提供方參與網(wǎng)絡(luò)著作發(fā)表，但這是一種無(wú)形資產(chǎn)，只有在等到侵權(quán)行為發(fā)生后，以被動(dòng)的方式加以保護(hù)。3．過(guò)錯(cuò)推定原則：適用于對(duì)被告人和著作權(quán)人采用平等原則，使被告人有辯解的機(jī)會(huì)，著作權(quán)人有較好的舉證責(zé)任。二、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)法院多久立案起訴書(shū)上交到法院后，符合起訴條件的，人民法院會(huì)在七日內(nèi)立案，并通知當(dāng)事人；不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)作出裁定書(shū)，不予受理；原告對(duì)裁定不服的，可以提起上訴。根據(jù)《中華人民2023-12-20156人看過(guò)
-
侵權(quán)責(zé)任一般來(lái)說(shuō)不屬于共同債務(wù)，因?yàn)榍謾?quán)行為所負(fù)的債務(wù)與日常家庭生活或者生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)無(wú)關(guān)；另一方并未實(shí)施侵權(quán)行為，主觀上也不具有過(guò)錯(cuò)，不符合承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件。但是如果說(shuō)實(shí)施侵權(quán)行為一方因侵權(quán)所得的利益被另一方分享，則可以認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。具體需要結(jié)合案件的事實(shí)與有關(guān)證據(jù)來(lái)確定。侵權(quán)行為之債的法律適用1、侵權(quán)行為地法侵權(quán)行為適用侵權(quán)行為地法這一原則在過(guò)去幾乎為各國(guó)所普遍采用，只是理由各異。有的國(guó)家是以場(chǎng)所支配行為原則為依據(jù)，有的國(guó)家是以既得權(quán)說(shuō)為依據(jù)的。有的學(xué)者則從權(quán)利平衡論出發(fā)，認(rèn)為個(gè)人權(quán)利的平衡是在侵權(quán)行為地被打破的，因而侵權(quán)行為適用侵權(quán)行為地法是為保證這種平衡。判定侵權(quán)行為地在哪兒是國(guó)際私法確定侵權(quán)行為準(zhǔn)據(jù)法中最棘手、最有分歧而且是無(wú)法回避的問(wèn)題。各國(guó)對(duì)此問(wèn)題的解決大體形成以下幾種不同做法：以加害行為地為侵權(quán)行為地。此做法為德國(guó)、法國(guó)、比利時(shí)、意大利等國(guó)的學(xué)說(shuō)或判例所接受。以損害結(jié)果發(fā)2023-07-02179人看過(guò) -
共同危險(xiǎn)行為連帶責(zé)任是一種法定的責(zé)任，不因共同危險(xiǎn)行為人內(nèi)部的約定而改變。須注意的是，在共同危險(xiǎn)行為的侵權(quán)案件中，受害人有無(wú)權(quán)利免除部分共同危險(xiǎn)行為人的民事責(zé)任，受害人可否就損害的某一部分向全體或部分共同危險(xiǎn)行為人提出請(qǐng)求回答這個(gè)問(wèn)題，首先需要明確共同危險(xiǎn)行為責(zé)任的基本特性。共同危險(xiǎn)行為責(zé)任與其他共同侵權(quán)行為責(zé)任一樣，是一個(gè)完整的整體，但它的表現(xiàn)形式更為緊密，具有不可分割性：1、一是對(duì)于損害結(jié)果來(lái)說(shuō)，這個(gè)責(zé)任只有一個(gè)；2、二是責(zé)任的主體是一個(gè)，即對(duì)于共同危險(xiǎn)行為人來(lái)說(shuō)，他們是一個(gè)整體，分開(kāi)這個(gè)整體，這個(gè)責(zé)任就不復(fù)存在；3、三是這個(gè)責(zé)任的內(nèi)容不能分離。正是由于共同危險(xiǎn)行為責(zé)任具有不可分割的共同性質(zhì)，如果受害人明示免除部分共同危險(xiǎn)行為人的民事責(zé)任，則應(yīng)認(rèn)為是對(duì)全體共同危險(xiǎn)行為人的連帶民事責(zé)任的免除。如此認(rèn)定的原因還在于，被免除民事責(zé)任者可能正是實(shí)際致害人，如果此時(shí)讓未為實(shí)際加害而不能證明之人承擔(dān)連帶民事責(zé)2023-06-12201人看過(guò) -
侵權(quán)責(zé)任職務(wù)侵權(quán)，顧名思義就是指因?yàn)槁殑?wù)行為引起的侵權(quán)行為及結(jié)果。職務(wù)侵權(quán)的本質(zhì)還是一種侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。職務(wù)侵權(quán)責(zé)任是指行為人對(duì)其在執(zhí)行工作任務(wù)過(guò)程中，因違反其執(zhí)行職務(wù)應(yīng)當(dāng)?shù)淖⒁饬x務(wù)侵犯他人的合法權(quán)益并造成損害后果的行為而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。職務(wù)侵權(quán)是一種特殊侵權(quán)行為，此類(lèi)侵權(quán)行為的特點(diǎn)是責(zé)任主體與行為主體相分離，承擔(dān)責(zé)任的人不是直接實(shí)施侵權(quán)行為的人，是為他人的行為負(fù)責(zé)的替代責(zé)任。認(rèn)定某一具體侵權(quán)行為是職務(wù)行為還是個(gè)人行為應(yīng)主要從以下兩方面考慮：其一，行為主體是否為法人或其他組織的工作人員；其二，侵權(quán)行為是否發(fā)生在執(zhí)行職務(wù)時(shí)。當(dāng)此二項(xiàng)條件同時(shí)滿(mǎn)足時(shí)，即可初步判定侵權(quán)行為為職務(wù)侵權(quán)，除非行為人或其所供職的法人或者其他組織能提供充分的證據(jù)證明侵權(quán)行為是個(gè)人行為，與相應(yīng)的法人或者其他組織無(wú)關(guān)。對(duì)職務(wù)侵權(quán)行為中“執(zhí)行職務(wù)”的解釋為：（1）行為本身即屬職務(wù)之執(zhí)行（包括違法執(zhí)行在內(nèi)）；（2）有客2023-05-07352人看過(guò) -
環(huán)境污染侵權(quán)一、環(huán)境污染侵權(quán)的歸責(zé)原則及其責(zé)任承擔(dān)（一）歸責(zé)原則環(huán)境污染責(zé)任作為一種特殊的侵權(quán)責(zé)任，其特殊性首先表現(xiàn)在其采用了無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的規(guī)則原則。根據(jù)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，只有受害人有損害事實(shí)發(fā)生，污染者的行為與損害事實(shí)存在因果關(guān)系，不論污染者有無(wú)過(guò)錯(cuò)，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（二）責(zé)任承擔(dān)兩個(gè)以上污染者污染環(huán)境，污染者承擔(dān)責(zé)任的大小，根據(jù)污染物的種類(lèi)、排放量等因素確定。在一定的時(shí)間、空間里，可能會(huì)出現(xiàn)對(duì)個(gè)污染者共同排污的行為可能超過(guò)環(huán)境容量和環(huán)境的自?xún)裟芰?，污染環(huán)境給受害人造成損害時(shí)，多個(gè)污染者之間對(duì)受害人承擔(dān)責(zé)任的大小，根據(jù)污染物的種類(lèi)、排放量等因素確定，對(duì)于污染者來(lái)說(shuō)，也相對(duì)公平、合理。因第三人的過(guò)錯(cuò)污染環(huán)境造成損害的，被侵權(quán)人可以向污染者請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。污染者賠償后，有權(quán)向第三人追償。第三人的過(guò)錯(cuò)，是指除污染者與被侵權(quán)人之外的第三人，對(duì)被侵權(quán)人損害的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，此種過(guò)錯(cuò)包括故意和過(guò)2023-06-06175人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)一、共同飲酒需要承擔(dān)責(zé)任嗎共同飲酒需要在以下四種情況下要承擔(dān)責(zé)任：1．強(qiáng)迫性勸酒，比如用“不喝不夠朋友”等語(yǔ)言刺激對(duì)方喝酒，或在對(duì)方已喝醉意識(shí)不清沒(méi)有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為；2．明知對(duì)方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對(duì)方身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等；3．未將醉酒者安全護(hù)送，如飲酒者已失去或即將失去對(duì)自己的控制能力，神志不清無(wú)法支配自身行為，酒友沒(méi)有將其送至醫(yī)院或安全送回家中；4．酒后駕車(chē)未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車(chē)禍等損害的，同飲者不僅要對(duì)共同飲酒的伙伴承擔(dān)責(zé)任，還要對(duì)因事故受害的相對(duì)方承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。二、共同飲酒的責(zé)任分配原則共同飲酒的責(zé)任分配原則有以下兩種：1．公平原則，《民法典》第一千一百八十六條規(guī)定的公平責(zé)任原則，受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，依照法律的規(guī)定由雙方分擔(dān)損失。2．過(guò)錯(cuò)推定原則，《民法典》第一千一百六十五條規(guī)定：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵2023-07-02425人看過(guò) -
共同侵權(quán)行為一、共同侵權(quán)行為的特點(diǎn)是什么共同侵權(quán)行為的特點(diǎn)是：1.主體的復(fù)數(shù)性。共同侵權(quán)行為區(qū)別于單獨(dú)侵權(quán)行為的首要特征是其主體構(gòu)成上的復(fù)數(shù)性。復(fù)數(shù)性，是指共同侵權(quán)行為的加害人為兩個(gè)或者兩個(gè)以上。而單獨(dú)侵權(quán)行為的加害人為一人。2.過(guò)錯(cuò)的共同性。共同性，是指特殊侵權(quán)行為的加害人主觀上存在共同過(guò)錯(cuò)，即加害人對(duì)損害后果的發(fā)生存在共同的故意或者過(guò)失。3.結(jié)果的同一性。同一性，是指數(shù)個(gè)加害人的侵權(quán)行為造成一個(gè)、不可分割的損害后果。換言之，數(shù)個(gè)加害人的侵權(quán)行為的損害后果只有一個(gè)，而且各侵權(quán)行為與損害后果之間存在因果關(guān)系。4.責(zé)任的連帶性。連帶性，是指共同侵權(quán)人對(duì)受害人承擔(dān)連帶責(zé)任。受害人有權(quán)請(qǐng)求加害人中的任何一人或者數(shù)人承擔(dān)全部損害賠償責(zé)任，任何加害人都有義務(wù)向受害人負(fù)全部賠償責(zé)任。加害人中的任何一人或者數(shù)人向受害人清償全部責(zé)任后，免除其他加害人對(duì)受害人的民事責(zé)任。承擔(dān)責(zé)任超過(guò)自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額的加害人，有權(quán)向其2023-06-07395人看過(guò)
#侵權(quán)責(zé)任
北京
律師推薦
#侵權(quán)責(zé)任
知識(shí)導(dǎo)航
- 侵權(quán)責(zé)任一般規(guī)定
- 損害賠償
- 責(zé)任主體
- 產(chǎn)品責(zé)任
- 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任
- 醫(yī)療損害責(zé)任
- 環(huán)境污染
- 生態(tài)破壞責(zé)任
- 高度危險(xiǎn)責(zé)任
- 飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任
- 建筑物損害責(zé)任
- 物件損害責(zé)任
- 共同侵權(quán)行為
- 共同危險(xiǎn)行為
- 共同加害行為
- 侵犯人身權(quán)
- 名譽(yù)侵權(quán)
- 侵犯肖像權(quán)
- 侵犯姓名權(quán)
- 商業(yè)侵權(quán)
- 新聞侵權(quán)
- 圖片侵權(quán)
- 惡意訴訟
- 特殊侵權(quán)責(zé)任
- 監(jiān)護(hù)人責(zé)任
- 用人者責(zé)任
- 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任
- 環(huán)境污染責(zé)任
- 侵權(quán)免責(zé)事由
- 過(guò)失相抵
- 受害人故意
- 第三人過(guò)錯(cuò)
民法典知識(shí)頻道
展開(kāi)
共同侵權(quán)行為是指加害人為二人或二人以上共同侵害他人合法民事權(quán)益造成損害，加害人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的侵權(quán)行為。共同侵權(quán)行為須有兩個(gè)或兩個(gè)以上主體，包括兩個(gè)或者兩個(gè)以上的自然人和法人或者非法人單位構(gòu)成的情形。... 更多>
#共同侵權(quán)行為
最新文章
-
2023-09-19 -
2023-08-17 -
2023-08-16 -
2023-08-09 -
2023-08-08
#共同侵權(quán)行為
相關(guān)咨詢(xún)
-
請(qǐng)問(wèn)什么是共同侵權(quán)行為？共同侵權(quán)行為人應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任北京在線咨詢(xún) 2023-01-171、共同侵權(quán)行為的概念： 也稱(chēng)共同加害行為、共同致人損害，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的行為人，基于共同的故意或者過(guò)失，侵害他人人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為。 2、共同侵權(quán)行為人的責(zé)任： （1）連帶責(zé)任。共同加害人作為一個(gè)整體對(duì)損害共同承擔(dān)責(zé)任；共同加害人中的任何一個(gè)人對(duì)全部損害承擔(dān)責(zé)任；在共同加害人之一人（或者部分人）對(duì)全部損害承擔(dān)了責(zé)任之后，他有權(quán)向其他未承擔(dān)責(zé)任的共同加害人追償，請(qǐng)求償付其承擔(dān)應(yīng)當(dāng)?shù)馁r償份 -
承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式有哪些，侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)原則是什么，遵循什么原湖北在線咨詢(xún) 2022-03-06承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式具體有以下幾種： (一)侵權(quán)損害賠償 侵權(quán)損害賠償，是指加害人因侵權(quán)行為造成他人人身或財(cái)產(chǎn)侵害，依法承擔(dān)的以給付金錢(qián)或?qū)嵨镅a(bǔ)償受害人所受到的損害的民事責(zé)任。損害賠償是最主要的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式。侵權(quán)損害賠償遵循以下原則： 1、全部賠償原則，即侵權(quán)行為人承擔(dān)賠償責(zé)任的大小，應(yīng)當(dāng)以行為所造成的實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失的大小為依據(jù)，對(duì)全部損失予以賠償。換言之，就是賠償以所造成的實(shí)際損害為限，損失多少 -
什么是侵權(quán)行為的共同責(zé)任香港在線咨詢(xún) 2022-05-13一、侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件是什么 構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任必須具備的條件，即行為人承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任的條件。侵權(quán)行為有一般侵權(quán)行為和特殊侵權(quán)行為之分。就一般侵權(quán)責(zé)任而言，必須具備以下四個(gè)要件才能構(gòu)成： （1）損害事實(shí)的客觀存在，即必須在客觀上造成財(cái)產(chǎn)損害或精神損害； （2）行為具有違法性，如因合法行為造成損害，則行為人不承擔(dān)責(zé)任； （3）不法行為與損害后果之間有因果關(guān)系； （4）行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)，包括故意和過(guò)失。 -
共同承擔(dān)什么責(zé)任，如何提起共同侵權(quán)行為訴訟寧夏在線咨詢(xún) 2022-10-27一、共同侵權(quán)承擔(dān)什么責(zé)任根據(jù)我國(guó)民事法律法規(guī)的規(guī)定，二人以上共同故意或者共同過(guò)失致人損害，或者雖無(wú)共同故意、共同過(guò)失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。二人以上沒(méi)有共同故意或者共同過(guò)失，但其分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。二人以上共同實(shí)施危及他人人身安全的行為并造成 -
一般侵權(quán)行為的歸責(zé)原則是什么，一般侵權(quán)行為的歸責(zé)原則是什么意思新疆在線咨詢(xún) 2022-02-14侵權(quán)行為的歸責(zé)原則，是指在行為人的行為致人損害時(shí)，根據(jù)何種標(biāo)準(zhǔn)和原則確定行為人的侵權(quán)責(zé)任。侵權(quán)行為的歸責(zé)原則是侵權(quán)行為法的核心，決定著侵權(quán)行為的分類(lèi)、侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件、舉證責(zé)任的負(fù)擔(dān)、免責(zé)事由等重要內(nèi)容。它既是認(rèn)定侵權(quán)構(gòu)成，處理侵權(quán)糾紛的基本依據(jù)，也是指導(dǎo)侵權(quán)損害賠償?shù)臏?zhǔn)則。我國(guó)侵權(quán)行為的歸責(zé)原則主要包括過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則與公平責(zé)任原則。一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件是指一般侵權(quán)責(zé)任所必需具備
