*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
行為能力和權(quán)利之間的關(guān)系是,民事權(quán)利能力是民事行為能力的前提,民事行為能力是民事權(quán)利能力實(shí)現(xiàn)的條件。權(quán)利能力表明了作為民事主體的資格,行為能力則表明了民事主體能以自己的行為為民事行為的資格。 兩者的區(qū)別如下: 1、兩者的定義不同,民事權(quán)利能
一、專利權(quán)和實(shí)施權(quán)的關(guān)系是什么 專利權(quán)包含實(shí)施權(quán)。 1、專利權(quán)包含的權(quán)利 專利權(quán)包括下列內(nèi)容: (1)獨(dú)占實(shí)施權(quán):任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人的許可,都不得實(shí)施其專利;而權(quán)利人可以獨(dú)占地制造專利產(chǎn)品、可以獨(dú)占地使用該專利技術(shù)/設(shè)計(jì)、可以獨(dú)占
平衡公私權(quán)要遵循“法無授權(quán)不得行,法有授權(quán)必須為”的觀念準(zhǔn)則。 權(quán)力來源于權(quán)利,但是稍有不慎就會(huì)侵犯到私權(quán)利。所以對(duì)于公權(quán)力范圍需要進(jìn)行嚴(yán)格的限制。對(duì)于憲法和有關(guān)法律沒有做出明文規(guī)定的事項(xiàng),公權(quán)力無權(quán)干涉,但是對(duì)于法律明文規(guī)定的權(quán)力也不可隨
借貸合同轉(zhuǎn)讓權(quán)利的效力:1.轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利的內(nèi)部效力:其一,合同權(quán)利由讓與人轉(zhuǎn)讓給受讓人。如果是全部轉(zhuǎn)讓,則受讓人取代原債權(quán)人的地位而享有合同權(quán)利,讓與人脫離原合同關(guān)系。如果是部分轉(zhuǎn)讓,則受讓人加入合同
專利和版權(quán)沒有直接關(guān)系,但他們但是對(duì)智力成果的保護(hù),專利受專利法保護(hù),版權(quán)受著作權(quán)法保護(hù),都屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一部分。專利保護(hù)采取的是審查方式,而版權(quán)是登記制。
不當(dāng)?shù)美粚儆趥鶛?quán)債務(wù)關(guān)系。我國(guó)《民法典》不當(dāng)?shù)美?guī)定,因他人沒有法律根據(jù),取得不當(dāng)利益,受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益。得利人沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的,受損失的人可以請(qǐng)求得利人返還取得的利益,但
任意一方可起訴離婚并要求分割共同財(cái)產(chǎn),如有需要請(qǐng)來電咨詢或面談。
相鄰關(guān)系和地役權(quán)主要有以下四點(diǎn)區(qū)別: 1、兩者的性質(zhì)不相同,相鄰關(guān)系它不是一種獨(dú)立的物權(quán),而地役權(quán)則是一種獨(dú)立的物權(quán),一般屬于用益物權(quán)。 2、兩者的法律效力不相同,相鄰關(guān)系一般是發(fā)生基于法律規(guī)定的;而地役權(quán)一般是通過當(dāng)事人簽訂合同之后所產(chǎn)生
同居關(guān)系不能享有法定的繼承權(quán)利,但是存在一項(xiàng)例外。 就是如果同居者對(duì)被繼承人盡了主要的撫養(yǎng)義務(wù),或者依靠被繼承人生活的,這時(shí)候同居關(guān)系的一方就可以適當(dāng)分到少量財(cái)產(chǎn)。 首先需要明確一點(diǎn),同居關(guān)系既不是違法關(guān)系,也不是法律嚴(yán)格保護(hù)的關(guān)系。只有經(jīng)
物權(quán)和債權(quán)之間,既有聯(lián)系又有區(qū)別。物權(quán)是指,對(duì)特定的物進(jìn)行支配,并對(duì)他人的干涉予以排除的權(quán)利。物權(quán)是一種絕對(duì)權(quán),具有排除他人干涉的特性,發(fā)生于特定權(quán)利主體和不特定的義務(wù)主體之間。物權(quán)直接在物上進(jìn)行設(shè)定,如果物滅失,則權(quán)利也會(huì)滅失。然而,債權(quán)