買賣不破租賃的法律規(guī)定包括什么

2022-04-17 657

視頻內容

買賣不破租賃根據我國《合同法》的規(guī)定，買賣不破租賃是指出租人出賣房屋，應提前3個月通知承租人，承租人在同等條件下，享有優(yōu)先購買權。如果出租人未按此規(guī)定出賣房屋，承租人可以請求人民法院宣告該房屋買賣無效。此外，租賃物在租賃期間發(fā)生所有權變動的，不影響租賃合同的效力。此外，根據相關司法解釋的規(guī)定，如果租賃房屋在租賃期間發(fā)生所有權變動，承租人請求房屋受讓人繼續(xù)履行原租賃合同的，人民法院應予支持。但如果租賃物被沒收、征收的以及先抵押后出租，抵押權已經登記，房屋在出租前已被人民法院查封的不適用買賣不破租賃。

《合同法》第229條租賃物在租賃期間發(fā)生所有權變動的，不影響租賃合同的效力第230條出租人出賣出租房屋的，應當在出賣之前的合理期間內通知承租人，承租人享有以同等條件優(yōu)先購買的權利。

*注：法律短視頻為法師兄（原110咨詢網）原創(chuàng)內容，未經授權，任何形式的復制、轉載都視為侵權行為。

律師普法更多>>

買賣不破租賃的規(guī)定有哪些買賣不破租賃發(fā)生
關于買賣不破租賃的規(guī)定是：買受人不能以其已成為租賃物的所有人為由否認原租賃關系的存在并要求承租人返還租賃物，私有房屋在租賃期內買賣交易，對租賃關系不產生任何影響，原租約繼續(xù)有效。

2021-01-10 251
法律上哪些買賣不破租賃
法律對買賣不破租賃的規(guī)定：根據我國現行《民法典》的相關規(guī)定，買賣不破租賃是指在租賃合同有效期限內發(fā)生所有權變動的，不影響租賃合同的效力。此外，承租人在租賃期間屆滿前，對該租賃物還享有在同等條件下的優(yōu)先承租權和優(yōu)先購買權。

2021-01-19 176
買賣不破租賃該怎么理解，法律是如何規(guī)定的？
買賣不破租賃的理解即在租賃關系存續(xù)期間，即使所有權人將租賃物讓與他人，對租賃關系也不產生任何影響，買受人不能以其已成為租賃物的所有人為由否認原租賃關系的存在并要求承租人返還租賃物。法律依據《中華人民共和國民法典》第七百二十五條【所有權變動不

2024-05-10 38

專業(yè)問答更多>>

買賣不破租賃的原則是什么？買賣不破租賃的相關法律規(guī)定是怎么樣的
令人遺憾的是，立法者的本意雖好，但在實踐中由于登記備案制沒有強制性，絕大多數租賃合同并未經過登記便生效，從而致使租賃權未經公示，便具有相應的效力，最終導致該租賃權可以對抗善意物權人的所有權，從而帶來對

2022-03-06 15,340
買賣不破租賃的無效內容包括哪些？
1、是否僅僅適用于買賣。 “買賣不破租賃”這一法律制度，不僅包括因買賣而引起的租賃物所有權變動，還包括因贈與、繼承、互易甚至合伙投資引起的所有權變動。此種廣義理解已為大多數人所認同。據此，“買賣不破租

2022-10-14 15,340
買賣不破租賃租賃的租賃合同可以適用買賣不破租賃嗎
可以的。只要具備以下兩種情形之一就可以適用買賣不破租賃原則： 1、經過登記的租賃合同可以適用買賣不破租賃原則，原租賃合同繼續(xù)有效。 2、租賃合同雖然未經過登記，但該合同約定有買賣不破租賃條款并且該條款

2022-03-12 15,340
租賃買賣不破的法律有哪些
1、“出租人出賣房屋，應提前3個月通知承租人，承租人在同等條件下，享有優(yōu)先購買權;出租人未按此規(guī)定出賣房屋，承租人可以請求人民法院宣告該房屋買賣無效?！?2、“租賃物在租賃期間發(fā)生所有權變動的，不影響

2022-06-27 15,340

法律短視頻更多>>

01:16
廠房租賃合同應包括什么內容
廠房租賃合同應該包括的內容大概為以下幾點：第一，合同雙方當事人的基本信息，例如姓名、所在工作單位、身份條件等。第二，租聘廠房的基本情況，例如租聘用途、租聘場合、租聘廠房里的相關設施等。第三，租聘廠房的租聘時間、租聘起始時到租聘終止時。第四，

1,581 15,340
01:07
房屋買賣合同無效的情形法律規(guī)定
房屋買賣合同無效的情形法律規(guī)定如下：1、無民事行為能力人訂立的合同無效；2、以虛假的意思表示訂立的合同無效；3、違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的合同無效；4、違背公序良俗的的合同無效；5、惡意串通，損害他人合法權益訂立的合同無效。此外，以合

1,777 15,340
00:56
行政訴訟被告的認定規(guī)則包括什么
行政訴訟被告的認定規(guī)則如下： 1、如果是公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出行政行為的行政機關是被告； 2、如果是經復議的案件，復議機關決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關和復議機關是共同被告；復議機關改變原行政行

1,288 15,340