*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
一般情況下治安調(diào)解后雙方后悔的,派出所是可以處罰的。在生活中因?yàn)橐恍┟耖g糾紛引起他人人身或者是財(cái)產(chǎn)權(quán)利受到侵害的,會(huì)違反治安管理行為甚至是違反了民法的相關(guān)規(guī)定。要是糾紛情節(jié)較輕的,公安機(jī)關(guān)可以到場(chǎng)調(diào)節(jié)處理,經(jīng)過公安機(jī)關(guān)調(diào)解之后當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議
派出所調(diào)解后一般不可以反悔。經(jīng)公安機(jī)關(guān)及其派出所調(diào)解的案件,雙方達(dá)成協(xié)議,經(jīng)雙方簽字同意后,一般是不允許反悔的。但是,達(dá)成協(xié)議后,當(dāng)事一方拒不履行協(xié)議,或者明確表示反悔珠,另一方可以找辦案單位,辦案單位會(huì)對(duì)違反治安管理的行為人依法進(jìn)行處罰,
派出所調(diào)解協(xié)議書簽字后不可以反悔。經(jīng)過派出所調(diào)解,雙方達(dá)成協(xié)議經(jīng)雙方簽字同意后,是不能反悔的。協(xié)議明顯的不公平、對(duì)方不履行協(xié)議內(nèi)容的可以向法院提起訴訟。達(dá)成協(xié)議后,當(dāng)事一方拒不履行協(xié)議,或者明確表示反悔珠,另一方可以找辦案單位,辦案單位會(huì)對(duì)
派出所調(diào)解書沒有反悔期限。派出所調(diào)解書是在雙方自愿的情況下達(dá)成的,如果不履行調(diào)解協(xié)議的,公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照規(guī)定對(duì)違反治安管理行為人給予處罰。但調(diào)解書不具有終局性,如果當(dāng)事人對(duì)于調(diào)解書的內(nèi)容反悔,可以直接
派出所調(diào)解書沒有反悔期限。派出所調(diào)解書是在雙方自愿的情況下達(dá)成的,如果不履行調(diào)解協(xié)議的,公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照規(guī)定對(duì)違反治安管理行為人給予處罰。但調(diào)解書不具有終局性,如果當(dāng)事人對(duì)于調(diào)解書的內(nèi)容反悔,可以直接
派出所調(diào)解書沒有反悔期限。派出所調(diào)解書是在雙方自愿的情況下達(dá)成的,如果不履行調(diào)解協(xié)議的,公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照規(guī)定對(duì)違反治安管理行為人給予處罰。但調(diào)解書不具有終局性,如果當(dāng)事人對(duì)于調(diào)解書的內(nèi)容反悔,可以直接
不能,雙方在派出所的調(diào)解下達(dá)成的協(xié)議具有民事合同的性質(zhì)。民事合同遵循的是意思自治,而本案的調(diào)解協(xié)議正是在雙方存在爭(zhēng)議和糾紛后,以爭(zhēng)議的法律關(guān)系作為客體,雙方根據(jù)自己的意思自治,不就各自過錯(cuò)程度和責(zé)任大
派出所調(diào)解書沒有反悔期限。如果不履行調(diào)解協(xié)議的,公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照規(guī)定對(duì)違反治安管理行為人給予處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》的規(guī)定,對(duì)于因民間糾紛引起的打架斗毆或者損毀他人財(cái)物等違反治安管理行為,情節(jié)較輕的,公安機(jī)關(guān)可以調(diào)解處理。
調(diào)解后反悔的處理方式:可以再向法院起訴。但是如果該調(diào)解協(xié)議經(jīng)過法院確認(rèn)有效后,則當(dāng)事人不能再就原糾紛向法院起訴。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,人民調(diào)解委員會(huì)主持下達(dá)成的調(diào)解協(xié)議,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行。經(jīng)過調(diào)解,當(dāng)事人未達(dá)成協(xié)議或者達(dá)成協(xié)議后又反悔的,任何一方
派出所調(diào)解書沒有法律效力。根據(jù)我國(guó)《中華人民共和國(guó)人民調(diào)解法》中針對(duì)人民調(diào)解的規(guī)定,派出所的調(diào)解書一般沒有法律效力,也就是不能請(qǐng)求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。因?yàn)榕沙鏊恼{(diào)解是行政機(jī)關(guān)的調(diào)解,該調(diào)解行為并不屬于行政行為,不具有強(qiáng)制力,所以派出所調(diào)解書