*注:法律短視頻為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
狗咬人,主人不僅要承擔(dān)民事賠償責(zé)任,情況嚴(yán)重的,甚至要承擔(dān)刑事責(zé)任。行為人明知烈犬極具攻擊性和危險(xiǎn)性,但未盡合理的管理和控制義務(wù),導(dǎo)致飼養(yǎng)動物對不特定多數(shù)人的生命安全造成現(xiàn)實(shí)危害,其對飼養(yǎng)的烈犬危害公共安全持放任態(tài)度的,涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公
寵物狗傷人的責(zé)任劃分如下: 1、飼養(yǎng)的動物造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任; 2、能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的,可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任; 3、因第三人的過錯(cuò)致使動物造成他人損害的,被侵權(quán)人可以向動物飼養(yǎng)
飼養(yǎng)的寵物造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)由動物的飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)民事責(zé)任;由于受害人本身的故意或重大過失造成損害的,動物的飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任;由于第三人過錯(cuò)造成損害的,第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
寵物傷人的無論寵物主人是否存在過錯(cuò),都由寵物主人承擔(dān)責(zé)任,但果被侵權(quán)人的受害是因其自身的故意或者重大過失造成,則此時(shí)寵物主人不需要承擔(dān)責(zé)任。
飼養(yǎng)的動物造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的,可不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。 《民法典》第一千二百四十五條,飼養(yǎng)的動物造成他人損害的,動物飼
如果是工作原因造成的,可以要求工傷賠償。 如果是醫(yī)療事故造成的,可以要求醫(yī)院承擔(dān)人身損害賠償。 根據(jù)你目前的情況,可以通過這種方法解決,但到底行不行得通,我們還需要了解更多的資料。
根據(jù)《民法典》的規(guī)定,被遺棄的動物在遺棄期間咬傷他人的,原主人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?!睹穹ǖ洹返谝磺Ф偎氖艞l規(guī)定,遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的,由動物原飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
寵物買賣合同是否具有法律效力不能一概而論。根據(jù)我國《民法典》的規(guī)定,民事法律行為是否具有法律效力,取決于下列三個(gè)要件:行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;意思表示真實(shí);不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不違背公序良俗。以上三個(gè)要件缺一不可。寵物買
起哄的人是否需要負(fù)法律責(zé)任,要按照情節(jié)來定。如果只是單純圍觀不實(shí)施救助行為,并不屬于違法行為,無需承擔(dān)責(zé)任。如果圍觀起哄對救援工作造成妨礙,擾亂了救助機(jī)構(gòu)的救助行動,可根據(jù)其妨礙救援的程度,對圍觀起哄者進(jìn)行治安處罰。情節(jié)嚴(yán)重的,予以刑事處罰
公司監(jiān)事人的法律責(zé)任有: 1、檢查公司財(cái)務(wù)、對董事、高級管理人員執(zhí)行公司職務(wù)的行為進(jìn)行監(jiān)督; 2、對董事、高級管理人員執(zhí)行公司職務(wù)的行為進(jìn)行監(jiān)督,對違反法律、行政法規(guī)、公司章程或者股東會決議的董事、高級管理人員提出罷免的建議; 3、當(dāng)董事、