*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
“霸王條款”,確切地說(shuō),不是一個(gè)法律概念,而只是凝聚了極強(qiáng)烈的感情色彩的一種情緒化表達(dá)。在法學(xué)理論中與此相對(duì)應(yīng)的概念是“格式合同”,即為重復(fù)使用不經(jīng)雙方協(xié)商而預(yù)先擬訂條款的合同。一般是指免除或者限制其責(zé)任,加重對(duì)方責(zé)任,排除對(duì)方主要權(quán)利的合
霸王合同,是指普遍侵犯合同制定者相對(duì)方權(quán)益,減輕或免除制定方責(zé)任或義務(wù),往往同時(shí)也違反相關(guān)法律規(guī)定的格式合同。可以看出,霸王合同是一種格式合同,實(shí)際上格式合同一詞是中性的,只要符合有關(guān)法律規(guī)定,公平合理,其意義是正面的,會(huì)大大提高協(xié)商、交易
霸王條款有: 1、提供條款的一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任的條款; 2、提供條款的一方不合理地加重對(duì)方責(zé)任的條款; 3、提供條款的一方不合理地限制或者排除對(duì)方主要權(quán)利的條款。
“霸王條款”,確切地說(shuō),不是一個(gè)法律概念,而只是凝聚了極強(qiáng)烈的感情色彩的一種情緒化表達(dá)。在法學(xué)理論中與此相對(duì)應(yīng)的概念是“格式合同”,即為重復(fù)使用不經(jīng)雙方協(xié)商而預(yù)先擬訂條款的合同。一般是指免除或者限制其
工商部門將依照國(guó)家工商總局《合同違法行為監(jiān)督處理辦法》的規(guī)定,對(duì)使用霸王條款的經(jīng)營(yíng)者視情節(jié)輕重,分別給予警告,處以違法所得額三倍以下,但最高不超過三萬(wàn)元的罰款,沒有違法所得的,處以一萬(wàn)元以下罰款。現(xiàn)在
所謂“霸王條款”,就是一些經(jīng)營(yíng)者單方面制定的逃避法定義務(wù)、減免自身責(zé)任的不平等格式合同、通知、聲明和店堂告示或者行業(yè)慣例等,限制消費(fèi)者權(quán)利,嚴(yán)重侵害群眾利益。“霸王條款”之所以遭到廣大消費(fèi)者的痛恨,是
“先付清購(gòu)貨款,再發(fā)貨”系霸王條款,無(wú)效。根據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十六條的規(guī)定:經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用格式條款的,應(yīng)當(dāng)以顯著方式提請(qǐng)消費(fèi)者注意商品或者服務(wù)的數(shù)量和質(zhì)量、價(jià)款或者費(fèi)用、
霸王條款是指自然人或者經(jīng)營(yíng)者為了逃避法定的義務(wù),減少自身所負(fù)的責(zé)任,而制定的一種不平等的格式條款。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定,格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定,并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。采用格式條款訂立合同的,提供
首先,日常生活中所說(shuō)的合同的霸王條款,在法律上主要是指不合理的格式條款。在這種情況下,格式條款的相對(duì)人,可以依據(jù)合同法第39條以及第40條的規(guī)定,請(qǐng)求法院撤銷或者確認(rèn)格式條款無(wú)效。需要注意的是,根據(jù)合同法霸王條款不一定無(wú)效。如果霸王條款并沒
行為人霸占他人財(cái)產(chǎn)的,有可能構(gòu)成侵占罪。侵占罪,是指行為人以非法占有為目的,將代為保管的他人財(cái)物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有,數(shù)額較大,拒不交還,從而構(gòu)成犯罪的行為。侵占罪是侵犯他人合法財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的犯罪,侵占罪要求行為人有非法占有、拒不退