*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
消費(fèi)者協(xié)會(huì)。維權(quán)成本高,消費(fèi)者不妨采取其他更有效的維權(quán)途徑: (一)、首先是拒絕支付。當(dāng)消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)霸王條款后,應(yīng)盡量當(dāng)場(chǎng)拒付或?qū)Σ幻髻M(fèi)用提出質(zhì)疑,與商家協(xié)商解決。不過(guò),拒付容易引起爭(zhēng)執(zhí),一定要靈活把握尺度,避免造成不好后果。 (二)、如果當(dāng)
霸王條款有: 1、提供條款的一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任的條款; 2、提供條款的一方不合理地加重對(duì)方責(zé)任的條款; 3、提供條款的一方不合理地限制或者排除對(duì)方主要權(quán)利的條款。
“霸王條款”,確切地說(shuō),不是一個(gè)法律概念,而只是凝聚了極強(qiáng)烈的感情色彩的一種情緒化表達(dá)。在法學(xué)理論中與此相對(duì)應(yīng)的概念是“格式合同”,即為重復(fù)使用不經(jīng)雙方協(xié)商而預(yù)先擬訂條款的合同。一般是指免除或者限制其責(zé)任,加重對(duì)方責(zé)任,排除對(duì)方主要權(quán)利的合
“先付清購(gòu)貨款,再發(fā)貨”系霸王條款,無(wú)效。根據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十六條的規(guī)定:經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用格式條款的,應(yīng)當(dāng)以顯著方式提請(qǐng)消費(fèi)者注意商品或者服務(wù)的數(shù)量和質(zhì)量、價(jià)款或者費(fèi)用、
“霸王條款”,確切地說(shuō),不是一個(gè)法律概念,而只是凝聚了極強(qiáng)烈的感情色彩的一種情緒化表達(dá)。在法學(xué)理論中與此相對(duì)應(yīng)的概念是“格式合同”,即為重復(fù)使用不經(jīng)雙方協(xié)商而預(yù)先擬訂條款的合同。一般是指免除或者限制其
工商部門將依照國(guó)家工商總局《合同違法行為監(jiān)督處理辦法》的規(guī)定,對(duì)使用霸王條款的經(jīng)營(yíng)者視情節(jié)輕重,分別給予警告,處以違法所得額三倍以下,但最高不超過(guò)三萬(wàn)元的罰款,沒(méi)有違法所得的,處以一萬(wàn)元以下罰款?,F(xiàn)在
非常抱歉,我出差了幾天,現(xiàn)在才回復(fù)你。 這不是“霸王條款”,只屬于格式合同。根據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十四條經(jīng)營(yíng)者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的
霸王條款是指自然人或者經(jīng)營(yíng)者為了逃避法定的義務(wù),減少自身所負(fù)的責(zé)任,而制定的一種不平等的格式條款。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定,格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定,并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。采用格式條款訂立合同的,提供
首先,日常生活中所說(shuō)的合同的霸王條款,在法律上主要是指不合理的格式條款。在這種情況下,格式條款的相對(duì)人,可以依據(jù)合同法第39條以及第40條的規(guī)定,請(qǐng)求法院撤銷或者確認(rèn)格式條款無(wú)效。需要注意的是,根據(jù)合同法霸王條款不一定無(wú)效。如果霸王條款并沒(méi)
舉報(bào)村干部的舉報(bào)方式如下: 1、電話舉報(bào)是最快的途徑,只要工作日撥打相關(guān)部門的舉報(bào)電話,會(huì)及時(shí)受理; 2、實(shí)名舉報(bào),根據(jù)信訪條例,實(shí)名舉報(bào)的必須要給予回復(fù),匿名舉報(bào)可查可不查; 3、直接管村長(zhǎng)的是鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級(jí)黨委政府,但是鄉(xiāng)鎮(zhèn)和村委會(huì)的關(guān)系過(guò)于