*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
協(xié)議書即為合同,合同的簽訂會(huì)導(dǎo)致法律效力的產(chǎn)生,對簽約主體具有約束力,而意向書的簽訂不會(huì)導(dǎo)致法律效力的產(chǎn)生,對簽約主體不具有約定力。
協(xié)議是指有關(guān)國家、政黨、企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體或者個(gè)人,在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上訂立的一種具有政治、經(jīng)濟(jì)或其他關(guān)系的契約。協(xié)議,在其所表示的意義、作用、格式、形式等方面基本上與合同是相同的。 合同與協(xié)議雖然有其共同之處,但兩者也有其明顯區(qū)別。合
買房協(xié)議與買房合同兩者相對來說,購房合同更加詳細(xì)。如果認(rèn)購書中,對于房屋的房號、面積、價(jià)格以及雙方權(quán)利義務(wù)等內(nèi)容做了較為明確的約定,那么認(rèn)購書可以被看作為一份預(yù)先約定的房屋買賣合同。 正式的《商品房買賣合同》只是對于認(rèn)購書內(nèi)容做出了更為具體
關(guān)于法院調(diào)解書和公證書兩者是不同類別的文書,沒有可比性,不存在一個(gè)文書的效力大于另一個(gè)文書。 如果提問者指的是在實(shí)現(xiàn)債權(quán)方面的速度的話:民事調(diào)解書可以作為法院執(zhí)行依據(jù),對方不履行的,當(dāng)事人可以直接申請
勞動(dòng)合同與勞動(dòng)協(xié)議的區(qū)別如下:勞動(dòng)合同,是勞動(dòng)者與用工單位之間確立勞動(dòng)關(guān)系,明確雙方權(quán)利和義務(wù)的協(xié)議。因此,勞動(dòng)合同和勞動(dòng)協(xié)議基本屬于同一個(gè)概念。在勞動(dòng)法律關(guān)系中,還有一種就業(yè)協(xié)議,它不等于勞動(dòng)合同。
協(xié)議書與合同的區(qū)別僅為名稱的區(qū)別,實(shí)際上沒有任何法律方面的區(qū)別。根據(jù)我國《民法典》的相關(guān)規(guī)定,合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議?;橐觥⑹震B(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議,適用有關(guān)該身份
贈(zèng)與書與贈(zèng)與合同的區(qū)別分別有: 1.贈(zèng)與書主要是贈(zèng)與人單方面的意思表示,贈(zèng)與人拒絕接受贈(zèng)與,贈(zèng)與行為不發(fā)生法律效力; 2.贈(zèng)與合同是合同雙方的意思表示,需要雙方簽字同意才會(huì)發(fā)生法律效力。
轉(zhuǎn)讓協(xié)議與購銷合同在合同的違約責(zé)任規(guī)定、法律依據(jù)以及應(yīng)用范圍等方面具有不同。具體區(qū)別是: 1、轉(zhuǎn)讓協(xié)議可以轉(zhuǎn)讓知識產(chǎn)權(quán)等非實(shí)體的物質(zhì),而購銷合同一般是實(shí)體物品的交易; 2、購銷合同有違約責(zé)任的具體規(guī)定,在購銷合同中,當(dāng)事人違約之后,必須承擔(dān)
根據(jù)我國合同法第二條的規(guī)定,合同就是指民事主體之間,設(shè)立、變更或者終止權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。因此,根據(jù)合同法對合同的定義,合同與協(xié)議之間的關(guān)系是包含的關(guān)系。合同等于協(xié)議,協(xié)議的范圍大于合同。但是在法律上,一般來說,都會(huì)使用合同這個(gè)正式的名稱。
協(xié)議跟合同的區(qū)別有以下幾點(diǎn),分別是: 1、兩者的特點(diǎn)不同。合同的特點(diǎn)是明確、詳細(xì)、具體,并規(guī)定有違約責(zé)任;而協(xié)議的特點(diǎn)是沒有具體標(biāo)的、簡單、概括、原則,不涉及違約責(zé)任; 2、兩者的相互關(guān)系不同。協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ),合同又是協(xié)議的具體化;