醫(yī)療事故和醫(yī)療過(guò)錯(cuò)兩者的區(qū)別具體內(nèi)容如下： 1、醫(yī)療事故與醫(yī)療過(guò)錯(cuò)在概念上的不同。 醫(yī)療事故鑒定全稱(chēng)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，是由市級(jí)或省級(jí)衛(wèi)健委委托市級(jí)或省級(jí)醫(yī)學(xué)會(huì)進(jìn)行，市省醫(yī)學(xué)會(huì)是受市省衛(wèi)健委管轄的，但醫(yī)學(xué)會(huì)又是具有獨(dú)立出具鑒定意見(jiàn)的機(jī)構(gòu)，鑒定意見(jiàn)不受衛(wèi)健委左右，鑒定結(jié)論是可以作為行政處罰的依據(jù)，也可以作為民事賠償?shù)囊罁?jù)；醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定也就是醫(yī)療損害司法鑒定是由有資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行，既可雙方共同委托，也可由醫(yī)調(diào)委、衛(wèi)健委或法院委托，其鑒定結(jié)果只能作為民事賠償?shù)囊罁?jù)。但是醫(yī)學(xué)會(huì)對(duì)于已進(jìn)入訴訟程序的醫(yī)療糾紛，不再受理醫(yī)療事故鑒定；同時(shí)損害發(fā)生超過(guò)一年的醫(yī)療糾紛，醫(yī)學(xué)會(huì)也不再受理。而醫(yī)療損害司法鑒定沒(méi)有這樣的限制，發(fā)現(xiàn)損害三年內(nèi)都可通過(guò)法院委托。 醫(yī)療事故技術(shù)鑒定可以患方單方面啟動(dòng)，但是醫(yī)療損害司法鑒定，不建議當(dāng)事人單方面委托，因其法律效力有限，強(qiáng)烈建議通過(guò)衛(wèi)健委、醫(yī)調(diào)委或法院共同申請(qǐng)，否則費(fèi)時(shí)費(fèi)錢(qián)，還不具有法律效力。 2、委托及鑒定機(jī)構(gòu)不同。 醫(yī)療事故鑒定全稱(chēng)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，是由市級(jí)或省級(jí)衛(wèi)健委委托市級(jí)或省級(jí)醫(yī)學(xué)會(huì)進(jìn)行，市省醫(yī)學(xué)會(huì)是受市省衛(wèi)健委管轄的，但醫(yī)學(xué)會(huì)又是具有獨(dú)立出具鑒定意見(jiàn)的機(jī)構(gòu)，鑒定意見(jiàn)不受衛(wèi)健委左右，鑒定結(jié)論是可以作為行政處罰的依據(jù)，也可以作為民事賠償?shù)囊罁?jù)；醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定也就是醫(yī)療損害司法鑒定是由有資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行，既可雙方共同委托，也可由醫(yī)調(diào)委、衛(wèi)健委或法院委托，其鑒定結(jié)果只能作為民事賠償?shù)囊罁?jù)。 3、兩者法律效力的不同。 當(dāng)事人可以同時(shí)申請(qǐng)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定及醫(yī)療損害司法鑒定，兩者不是替代關(guān)系。 眾所周知，處理醫(yī)療糾紛既有行政機(jī)構(gòu)又有司法機(jī)構(gòu)，還有醫(yī)調(diào)委等第三方調(diào)解機(jī)構(gòu)。一般來(lái)說(shuō)，衛(wèi)健委引用的法律是《醫(yī)療事故處理條例》，這是2002年頒布的；而醫(yī)調(diào)委、人民法院是根據(jù)醫(yī)療損害司法鑒定結(jié)果來(lái)判決醫(yī)療糾紛案件，引用的法律是《民法典》及《人身?yè)p害賠償案件司法解釋》。那么兩者有什么區(qū)別嗎？ 根據(jù)法釋《最高人民法院關(guān)于廢止1997年7月1日至2011年12月31日期間發(fā)布的部分司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件的決定》中，序號(hào)50自2013年4月8日起廢止《最高人民法院關(guān)于參照<醫(yī)療事故處理?xiàng)l例>審理醫(yī)療糾紛民事案件的通知》?！夺t(yī)療事故處理?xiàng)l例》不再是人民法院參照的法律法規(guī)。注意，這里只是廢止《通知》，而不是廢止但是《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》，實(shí)踐中，各級(jí)法院依舊會(huì)根據(jù)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的結(jié)論進(jìn)行判決。 那么為什么《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》還在被引用呢？這是因?yàn)獒t(yī)療事故達(dá)到一定的等級(jí)后，衛(wèi)健委、司法機(jī)關(guān)會(huì)對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員進(jìn)行行政或刑事處罰，法院雖然不適用其法條，但會(huì)將醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論作為醫(yī)院是否存在過(guò)錯(cuò)及賠償責(zé)任的判決依據(jù)。所以，如果當(dāng)事人除了想獲得民事賠償還要追究醫(yī)務(wù)人員、醫(yī)療機(jī)構(gòu)行政或刑事責(zé)任時(shí)，就必須通過(guò)衛(wèi)健委申請(qǐng)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，被申請(qǐng)機(jī)構(gòu)是醫(yī)院所在地的市醫(yī)學(xué)會(huì)。而醫(yī)療損害司法鑒定結(jié)果只能用來(lái)作為民事賠償?shù)囊罁?jù)。 4、鑒定結(jié)論不服后處理方式不同。 當(dāng)事人如不服鑒定醫(yī)療事故鑒定結(jié)果的，15個(gè)工作日內(nèi)可再向省醫(yī)學(xué)會(huì)申請(qǐng)鑒定；如果兩級(jí)醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定都不服，當(dāng)事人還可起訴至法院申請(qǐng)司法鑒定，按最高法司法解釋?zhuān)@是合理是訴訟權(quán)利，只是實(shí)踐中很多法院不允許。如果當(dāng)事人不服醫(yī)療損害司法鑒定結(jié)論，一般來(lái)說(shuō)只要鑒定程序合法，法院都會(huì)采納鑒定結(jié)果，當(dāng)事人重新申請(qǐng)司法鑒定基本上不被法院支持，也就是司法鑒定只有一次機(jī)會(huì)。 5、賠償標(biāo)準(zhǔn)不同。 構(gòu)成醫(yī)療事故或醫(yī)療損害后，都可以主張民事賠償，一個(gè)是按《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》計(jì)算，一個(gè)是按《民法典》計(jì)算，但如果完全根據(jù)相應(yīng)損害后果賠償，兩者的賠償金額是差不多的，所以進(jìn)行了醫(yī)療事故技術(shù)鑒定后，如果對(duì)其結(jié)果無(wú)異議，不建議再行醫(yī)療損害司法鑒定，因?yàn)閺慕?jīng)濟(jì)上來(lái)說(shuō)不會(huì)有什么獲益。 6、兩者的費(fèi)用與耗時(shí)不同。 醫(yī)療事故技術(shù)鑒定有行政機(jī)構(gòu)的介入，收費(fèi)低，耗時(shí)短，一般鑒定費(fèi)1000-3000元不等，耗時(shí)大概1-6個(gè)月不等；而醫(yī)療損害司法鑒定費(fèi)則非常昂貴，大多8000-20000元，耗時(shí)多超過(guò)半年。所以，如果雙方可以達(dá)成一致，在訴前行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定可能省時(shí)省費(fèi)，但一旦起訴，只能行醫(yī)療損害司法鑒定。不過(guò)林律師認(rèn)為，醫(yī)療損害司法鑒定可能受干預(yù)更少一些，公平性更強(qiáng)一些。 7、實(shí)踐中退卷概率的不同。 醫(yī)療事故技術(shù)鑒定由于是行政機(jī)構(gòu)委托的，絕大多數(shù)不會(huì)退卷，除非雙方對(duì)鑒定材料真實(shí)性有異議，或者死亡原因不明，必須前置死因鑒定即尸檢程序。醫(yī)療損害司法鑒定經(jīng)常動(dòng)不動(dòng)被退卷，而且退卷理由非常有隨意性，如案情復(fù)雜、技術(shù)條件有限、未行尸檢，甚至沒(méi)有任何理由退卷。所以，對(duì)于司法鑒定退卷概率極高的案件，建議申請(qǐng)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定為宜。