更新時間:2022.07.02
婚內(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議滿足如下法定條件的,在離婚時是有效的: 1、財產(chǎn)約定應當采取書面形式; 2、財產(chǎn)約定的內(nèi)容不得損害國家、社會或者第三人的利益; 3、夫妻雙方是在自愿平等協(xié)商的基礎上進行約定的; 4、協(xié)議經(jīng)雙方簽字蓋章后確認的。 簽訂婚內(nèi)財產(chǎn)
車庫轉讓合同由轉讓方和受讓方簽訂。車庫的轉讓合同應當包含以下5個方面的內(nèi)容。第一是關于車庫的基本情況,例如車庫具體的位置,車庫的面積大小,車庫的產(chǎn)權登記情況,規(guī)劃用途等等。第二是關于車庫交易的交易價款。例如單價是多少,總價是多少,支付的時間
借錢沒寫借條需要打官司的,當事人需要向法院提交起訴狀,和其他能證明借款事實存在的證據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規(guī)定可知,除了借條外,證明借款事實存在的證據(jù),還包括銀行轉賬記錄、微信聊天記錄等。如果當事人既沒有銀行轉賬記錄,也沒
離婚協(xié)議簽字后,一方反悔,不肯繼續(xù)登記離婚的,建議直接向人民法院提起訴訟。因為雙方僅僅是私下達成了書面離婚協(xié)議,還沒有到民政部門辦理登記離婚的,夫妻雙方仍然存在著合法有效的婚姻關系。如果這時候一方反悔,民政部門就不會承認協(xié)議離婚的有效性。因
離婚協(xié)議書中是可以約定孩子的撫養(yǎng)權的。在夫妻雙方通過協(xié)議離婚的方式離婚的,雙方對于孩子的撫養(yǎng)權問題是可以進行充分的協(xié)商的。雙方應當遵循有利于孩子的身心健康成長的原則來確定孩子撫養(yǎng)權的最終歸屬。一方想要爭取孩子的撫養(yǎng)權的,那么可以提出孩子跟隨
在離婚協(xié)議之中,對于孩子撫養(yǎng)權的約定是有效的。離婚協(xié)議是夫妻雙方協(xié)商一致,同意離婚而簽訂的協(xié)議。離婚協(xié)議只要是雙方的真實意思表示沒有違反法律的強制性規(guī)定,那么就是有效的雙方都應該按照協(xié)議來履行。在離婚協(xié)議之中約定了,孩子撫養(yǎng)權歸屬于哪一方,
離婚協(xié)議書撫養(yǎng)費可以更改,但是必須雙方協(xié)商一致或出現(xiàn)法定的情形。原定的撫養(yǎng)費數(shù)額難以滿足今后的實際生活需要,在這種情形下,子女是可以要求增加撫養(yǎng)費的。由于支付撫養(yǎng)費的一方長期患病或喪失勞動能力,失去經(jīng)濟來源,無力給付,因支付撫養(yǎng)費的一方犯罪
離婚協(xié)議書中是可以爭取孩子的撫養(yǎng)權的。在夫妻雙方通過協(xié)議離婚的方式離婚的,雙方對于孩子的撫養(yǎng)權問題是可以進行充分的協(xié)商的。雙方可以約定孩子的撫養(yǎng)權歸男方所有,也可以約定孩子的撫養(yǎng)權歸女方所有。如果孩子的撫養(yǎng)權歸男方所有的,那么還可以進一步約
根據(jù)《中華人民共和國民法典》的相關規(guī)定,婚姻存續(xù)期間所負的共同債務,需要由男女雙方承擔連帶責任。而婚姻關系存續(xù)期間所負的個人債務,無需由男女雙方承擔連帶責任。男女雙方可以在離婚協(xié)議中約定債務由哪一方承擔,該約定具有法律效力。但是,該協(xié)議對外
已生效的離婚協(xié)議書不可更改。已經(jīng)生效的離婚協(xié)議,已經(jīng)由婚姻登記機關登記檔案,一般情況下是不可以更改的,但是已經(jīng)生效的離婚協(xié)議中訂立的財產(chǎn)分割存在欺詐、脅迫等情形的,可以向人民法院提起財產(chǎn)分割訴訟,法院應當受理。當事人達成的以協(xié)議離婚,或者到
離婚協(xié)議之中,關于孩子的撫養(yǎng)權的歸屬問題,可以由男女雙方進行協(xié)商的。雙方是可以約定孩子的撫養(yǎng)權歸女方所有的。從法律角度來說,雙方通過協(xié)議離婚的方式離婚,那么雙方就需要在平等,自愿,協(xié)商一致的基礎上簽訂離婚協(xié)議,對于撫養(yǎng)權的歸屬作出約定。雙方
結婚沒幾天就離婚,如果雙方確未共同生活或者存在婚前給付并導致給付人生活困難情形的,那么彩禮應當退還。雙方辦理結婚登記手續(xù),但是確實沒有共同生活,這種情況在現(xiàn)實中比較少,主張未共同生活的一方需要向法院提供證據(jù)證明。在司法實踐中,是否符合給付導
根據(jù)我國婚姻法規(guī)定,離婚有兩種方式,自愿離婚和訴訟離婚。自愿離婚,也就是協(xié)議離婚,經(jīng)雙方達成一致協(xié)議可向民政部門申請離婚登記。如果雙方無法一致達成離婚協(xié)議,一方只能通過訴訟的方式離婚。在訴訟過程中,如果另一方仍不同意離婚,人民法院應首先進行