1.權利的產(chǎn)生方式不同。依民法概念而言，商業(yè)秘密的取得屬于原始取得，基于權利人自身的智力勞動成果，智力勞動成果一經(jīng)產(chǎn)生即已獲得，無須經(jīng)他人約束;專利權的取得除本身的智力成果的創(chuàng)造，還須依申請獲得，即“國務院專利行政 統(tǒng)一受理和審查專利申請，依法授予專利權”。部門負責管理全國的專利工作; 2.兩種權利的產(chǎn)生條件不同，即是否對于其技術信息予以公開為取得前提。相較于專利權而言，商業(yè)秘密的獲得是以不公開技術信息為要件的，即對于技術信息的保密是商業(yè)秘密產(chǎn)生的最基本條件。對于專利權而言，其壟斷性權利的獲得是一項社會公眾公開其專利，并與社會簽訂一項特殊的契約，以此獲得權利。故是否公開是兩種權利產(chǎn)生的最基本不同條件。 3.獲得權利主體范圍的區(qū)別。通覽各國專利法，一項發(fā)明只授予一項專利權，專利權的取得采取先申請或先發(fā)明的原則，其權利主體是唯一的，其他人以后即使做出相同的發(fā)明也不能再取得專利權，也不能自由將其加以使用。而商業(yè)秘密權利的獲得主體則是沒有明確限制的，甚至可以說是競爭性的。只要相互獨立的主體之間通過其獨立研發(fā)、創(chuàng)造或其他的合法手段，取得相同或類似的技術，只要不向外界公布，均可以成為商業(yè)秘密權的人。 4.權利的客體范圍不同。商業(yè)秘密分為技術信息和經(jīng)營信息，在本文所稱的商業(yè)秘密特指技術信息。而專利權的客體，即發(fā)明、實用新型和外觀沒計，均屬于技術信息的范疇。即使在技術信息領域之內(nèi)，能成為專利權客體的范圍也比能成為商業(yè)秘密權客體的范圍要小，如動植物新品種門前在我國就不能被授予專利權，而它卻可能被當作商業(yè)秘密加以保護。此外，專利權的客體只能是完整的技術方案，而商業(yè)秘密的客體則更包括未完成的技術方案。 5.商業(yè)秘密權和專利權的權利取得要件不同。對于專利權而言，授予專利權的發(fā)明和實用新型，應當具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性。法律對于專利權的取得要件有著明確而又詳細的規(guī)定，一項專利的取得將有諸多的限制。而商業(yè)秘密由于是以不公開為要件的自動取得，因此，只要有秘密性即可。 商業(yè)秘密與專利的區(qū)別如上