兩者在優(yōu)先性、控制力等方面有所不同。 對于融資信托與債權(quán)信托控制力方面，融資信托的控制力強(qiáng)于債權(quán)信托，股權(quán)投資的安全性也是高于債權(quán)投資的。 債權(quán)投資對于融資方來說，屬于其一般債務(wù)，而股權(quán)投資對于被投資方來講不是債務(wù)，債權(quán)因是融資方的一般債務(wù)，具有法律上的優(yōu)先性。 綜上所述，債權(quán)類信托與股權(quán)類信托各有利弊，在選擇信托產(chǎn)品投資時，投資者應(yīng)結(jié)合融資方財務(wù)、經(jīng)營、擔(dān)保情況以及項目管理情況等因素對項目進(jìn)行篩選投資。

托所有權(quán)的概念在什么時候才會用到？從信托關(guān)系內(nèi)部來看，信托當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)在雙方簽署的合同中有明確規(guī)定并且受到法律的保護(hù)，信托財產(chǎn)的所有權(quán)由誰享有，對當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)都沒有實質(zhì)性的影響。但在信托關(guān)系的外部，當(dāng)受托人“受人之托”卻不“忠人之事”時，信托法律關(guān)系已不能確定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)，于是信托財產(chǎn)所有權(quán)人只有行使所有權(quán)，才能對抗侵害信托財產(chǎn)及受益人權(quán)利的行為，但是由于用益制度規(guī)避法律的特性，它并不為普通法院所承認(rèn)。 受托人既已享有完全的所有權(quán)，在普通法上不對委托人承擔(dān)任何法律義務(wù)，委托人和受托人之間純粹是一種信任關(guān)系，委托人和受益人對受托人均無法律上的約束手段。僅從道義和良心上來講，受托人負(fù)有將信托財產(chǎn)及其收益轉(zhuǎn)讓給受益人的義務(wù)，受益人有請求受托人交付信托財產(chǎn)及其收益的權(quán)利，然而，該種合同義務(wù)不能被普通法法院強(qiáng)制執(zhí)行，于是信托義務(wù)中的衡平法在承認(rèn)受托人對信托財產(chǎn)的所有權(quán)同時亦對其課加了為受益人利益所必須履行的義務(wù)，賦予了受益人對受托人以及對信托財產(chǎn)的權(quán)利。