庭外和解與法庭調(diào)解的區(qū)別和聯(lián)系
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學習！
我也有類似問題！點擊提問
庭外和解：在判決前雙方隨時可以和解，和解后一般都要撤訴，也可以在法院主持下達成調(diào)解。法庭調(diào)解：是在法庭的主持下根據(jù)案件審理的實際情況，對于有可能通過調(diào)解解決的民事案件，人民法院應當調(diào)解。庭外和解與法庭調(diào)解相比較，有以下幾點區(qū)別： 1.性質(zhì)不同。 2.參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當事人共同參加，后者只有雙方當事人自己參加。 3.效力不同。根據(jù)法庭調(diào)解達成協(xié)議制作的調(diào)解書生效后，訴訟歸于終結(jié)，有給付內(nèi)容的調(diào)解書具有執(zhí)行力;當事人在訴訟中和解的，則應由原告申請撤訴，經(jīng)法院裁定準許后結(jié)束訴訟，和解協(xié)議不具有執(zhí)行力。應當注意的是，庭外和解與法庭調(diào)解二者并不是完全沒有關(guān)系。根據(jù)《民事調(diào)解規(guī)定》，二者的聯(lián)系表現(xiàn)為以下兩點：第一，當事人在訴訟過程中自行達成和解協(xié)議的，當事人可以申請人民法院依法確認和解協(xié)議制作調(diào)解書。第二，當事人在和解過程中可以申請人民法院對和解活動進行協(xié)調(diào)，人民法院可以委派審判輔助人員或者邀請、委托有關(guān)單位和個人從事協(xié)調(diào)活動。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
刑訴法庭外調(diào)查、法庭調(diào)查的聯(lián)系是都是對案件的證據(jù)進行合法的調(diào)查，讓案件得到合理的裁決。區(qū)別是：1.主體不同，庭外調(diào)查的主體是法院，法庭調(diào)查的主體是人民法院、當事人和訴訟代理人；2.方式不同，法庭調(diào)查都是公開進行的，庭外調(diào)查則是由人民法院兩人以上共同進行；3.產(chǎn)生的階段不同，法庭調(diào)查特指開庭審理中的一個階段，庭外調(diào)查只能產(chǎn)生在開庭審理前或開庭審理后。
庭前調(diào)解和開庭調(diào)解的區(qū)別如下：1、兩者所處的階段不同。庭前調(diào)解是開庭前的調(diào)解，而開庭調(diào)解是在開庭過程中的調(diào)解；2、兩者的定義不同。庭前調(diào)解是指民事案件立案后，法院第一次開庭審理前，對民事糾紛案件當事人所進行的調(diào)解工作的總稱；開庭審理是法院審判程序的核心階段。開庭調(diào)解一般由當事人申請?zhí)岢觥?/p>
-
庭前調(diào)解與庭后調(diào)解的區(qū)別區(qū)別如下： 1、性質(zhì)不同 前者含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者則是當事人在訴訟中對自己訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的處分。 2、參加的主體不同 前者有人民法院和雙方當事人共同參加，后者只有雙方當事人自己參加。 3、效力不同 根據(jù)法庭調(diào)解達成協(xié)議制作
2020.06.30 1,800 -
法庭調(diào)查和庭外調(diào)查的區(qū)別法庭調(diào)查和庭外調(diào)查的區(qū)別有主體不同、方式不同、范圍不同、產(chǎn)生的階段不同、主次有別。庭外調(diào)查的主體是法院，而法庭調(diào)查的主體是人民法院、當事人和訴訟代理人。法庭調(diào)查一般都是公開進行的，透明度很高，而庭外調(diào)查則是由人民法院兩人以上共同進行，大多數(shù)
2022.04.13 1,019 -
庭前調(diào)解和立案調(diào)解區(qū)別一般民事糾紛，現(xiàn)在都進行調(diào)解。不僅起訴前調(diào)解，起訴后開庭前調(diào)解，開庭后還可以調(diào)解。即使到執(zhí)行階段，也能進行執(zhí)行和解。案件進入二審程序，進入再審程序，還可以調(diào)解。簡單說，調(diào)解貫穿民事糾紛的始終。訴訟中間的調(diào)解是人民法院和當事人進行的訴訟行為，
2020.12.28 931
-
庭外和解與法庭調(diào)解的區(qū)別
庭外和解：在判決前雙方隨時可以和解，和解后一般都要撤訴，也可以在法院主持下達成調(diào)解。法庭調(diào)解：是在法庭的主持下根據(jù)案件審理的實際情況，對于有可能通過調(diào)解解決的民事案件，人民法院應當調(diào)解。庭外和解與法庭
2022-03-11 15,340 -
庭外和解和法庭調(diào)解的區(qū)別
法庭調(diào)解：是在法庭的主持下根據(jù)案件審理的實際情況，對于有可能通過調(diào)解解決的民事案件，人民法院應當調(diào)解。 庭外和解與法庭調(diào)解相比較，有以下幾點區(qū)別： 1.性質(zhì)不同。 2.參加的主體不同。前者有人民法院和
2022-04-09 15,340 -
刑訴法庭外調(diào)查與法庭調(diào)查的聯(lián)系和區(qū)別
刑事訴訟法庭外調(diào)查、法庭調(diào)查的聯(lián)系和區(qū)別：聯(lián)系是調(diào)查證據(jù)的合法性，使判決結(jié)果合法、合理、公正。區(qū)別：法院是庭外調(diào)查的主體。法院調(diào)查的主體是人民法院、當事人和訴訟代理人。此外，它們之間的方式、范圍和產(chǎn)生
2021-11-06 15,340 -
民事訴訟庭外和解和法庭調(diào)解的區(qū)別是什么，法庭調(diào)解和法庭調(diào)解區(qū)別
庭外和解：在判決前雙方隨時可以和解，和解后一般都要撤訴。庭外和解沒有什么其他的條件，關(guān)鍵是雙方在不違反國家相關(guān)法律法規(guī)的前提下，協(xié)商一致，自行達成和解法案。法庭調(diào)解：是在法庭的主持下根據(jù)案件審理的實際
2022-01-26 15,340
-
01:11
庭外調(diào)解和判決一樣嗎庭外調(diào)解和判決不一樣。調(diào)解書是根據(jù)雙方的意思自治進行糾紛處理的法律文書，判決書是不以雙方的意思自治而依法律做出的裁判文書。二者的法律效力相當，但屬性不同。調(diào)解達成協(xié)議，人民法院應當制作調(diào)解書。調(diào)解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調(diào)解結(jié)果。調(diào)
3,301 2022.05.11 -
01:02
經(jīng)濟法與刑法的區(qū)別與聯(lián)系經(jīng)濟法與刑法屬于不同的部門法。刑法是規(guī)定犯罪、刑事責任和刑罰的法律。在刑法中，條文規(guī)定人們應當做什么、禁止做什么。刑法有廣義和狹義之分。廣義的刑罰指一切規(guī)定犯罪、刑事責任和刑罰的法律規(guī)范的總和。狹義的刑法指《中華人民共和國刑法》。經(jīng)濟法是調(diào)
3,334 2022.05.11 -
01:47
行政復議和行政訴訟的區(qū)別與聯(lián)系行政復議和行政訴訟的聯(lián)系是：解決行政爭議的方式。行政復議和行政訴訟的區(qū)別如下： 1、處理機關(guān)不同。行政復議與行政訴訟的處理機關(guān)是不同的，前者是行政機關(guān)，后者是人民法院，即司法機關(guān)； 2、性質(zhì)不同。行政復議機關(guān)的復議行為屬于行政行為，是一種行
5,360 2022.05.11
