契約責(zé)任 侵權(quán)行為責(zé)任與契約責(zé)任 侵權(quán)行為法調(diào)整的是一般人之間的法律關(guān)系（即“一般保護(hù)義務(wù)”），與契約法調(diào)整的是特定的相對(duì)人之間的法律關(guān)系（即“特別保護(hù)義務(wù)”）不同，因此在大陸法系（尤其是德國(guó)法）的發(fā)展過(guò)程中，比起適用范圍不斷膨脹的契約責(zé)任（例如締約過(guò)失責(zé)任、保護(hù)第三人效力契約、附隨義務(wù)與積極侵害債權(quán)理論），侵權(quán)責(zé)任做為一般保護(hù)義務(wù)一直以來(lái)都被嚴(yán)格限縮。 侵權(quán)行為法中義務(wù)人承擔(dān)的多為消極的不作為義務(wù)，而契約法中由于當(dāng)事人的接觸因而其所承擔(dān)的往往是積極的義務(wù)。另外契約法中通常需要保護(hù)當(dāng)事人之間的信任利益，而侵權(quán)法則無(wú)。從現(xiàn)有的中國(guó)法律實(shí)踐來(lái)看，二者的區(qū)別還在于，契約法所引起的違約責(zé)任是不能請(qǐng)求精神損害賠償的，但是侵權(quán)可能會(huì)承擔(dān)精神賠償責(zé)任。 民事責(zé)任 侵權(quán)民事責(zé)任的概念和特征 （1）侵權(quán)民事責(zé)任的概念 公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 （2）侵權(quán)民事責(zé)任的特征 ①侵權(quán)民事責(zé)任是法律責(zé)任，不是道義責(zé)任； ②侵權(quán)責(zé)任是民事法律責(zé)任，不是刑事、行政責(zé)任； ③承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要是財(cái)產(chǎn)責(zé)任； ④侵權(quán)責(zé)任以補(bǔ)償性為主。