《中華人民共和國(guó)仲裁法》第三章從仲裁協(xié)議的積極要件和消極要件兩個(gè)方面進(jìn)行了規(guī)定。其中第十六條規(guī)定，仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書(shū)面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的協(xié)議。仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具有下列內(nèi)容： (一)請(qǐng)求仲裁的意思表示; (二)仲裁事項(xiàng); (三)選定的仲裁委員會(huì)。 由此可知，無(wú)論是作為合同中的單獨(dú)條款還是作為補(bǔ)充協(xié)議，仲裁協(xié)議的積極生效要件可以概括為以下四點(diǎn)： (一)主體要件。仲裁協(xié)議的主體必須是原合同或是從事民事活動(dòng)的有相應(yīng)民事行為能力的民事主體。 (二)意思表示要件。即雙方要有訂立仲裁協(xié)議的合意。 (三)內(nèi)容要件。有效的仲裁協(xié)議必須明確仲裁的事項(xiàng)和仲裁機(jī)構(gòu)。特別是關(guān)于仲裁協(xié)議的選擇方面，只能選擇一個(gè)明確的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁。 (四)形式要件。仲裁協(xié)議必須要以書(shū)面形式訂立。 《中華人民共和國(guó)仲裁法》第十七條規(guī)定，有下列情形之一的，仲裁協(xié)議無(wú)效： (一)約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍的; (二)無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議; (三)一方采取脅迫手段，迫使對(duì)方訂立仲裁協(xié)議的。第十八條規(guī)定，仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)或者仲裁委員會(huì)沒(méi)有約定或者約定不明確的，當(dāng)事人可以補(bǔ)充協(xié)議;達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無(wú)效。 由此可知，仲裁協(xié)議的消極要件主要有以下四點(diǎn)： (一)主體不適格。 (二)內(nèi)容違法。 (三)意思表示有瑕疵。 (四)內(nèi)容不明確。 所以，仲裁法對(duì)仲裁協(xié)議的效力問(wèn)題作出了比較明確的規(guī)定。但是在雙方當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力產(chǎn)生異議時(shí)，究竟應(yīng)該由哪個(gè)機(jī)構(gòu)來(lái)判斷仲裁協(xié)議的效力呢