互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)糾紛主要分為兩類：一是對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)自身所開發(fā)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的模仿和盜版，二是通過網(wǎng)絡(luò)非法傳播與銷售侵權(quán)產(chǎn)品。雖然人們對著作權(quán)侵權(quán)、網(wǎng)店侵權(quán)等亂象有所警覺，但由于存在監(jiān)管不足，互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)難題未能得到及時破解。 首先，侵權(quán)行為具有隱蔽性。互聯(lián)網(wǎng)用戶大多是匿名的，如果有人在網(wǎng)絡(luò)平臺上發(fā)布了盜版內(nèi)容，利益受到損害的用戶，僅憑自己微弱的力量是無法查找到“元兇”。即便是要求平臺服務(wù)提供商告知誰發(fā)布了盜版內(nèi)容，他們多數(shù)情況下不會告訴用戶。這就需要借助司法的力量，但無疑也大大增加了維權(quán)的成本。 其次，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)成本低。以網(wǎng)店為例，淘寶網(wǎng)[微博]等電子商務(wù)平臺若發(fā)現(xiàn)假冒偽劣產(chǎn)品，即勒令侵權(quán)產(chǎn)品下架，或立刻關(guān)閉涉嫌假冒專利的商店，但極少會查找侵權(quán)行為的源頭。這使得平臺的監(jiān)管作用未起到良效，犯罪分子的違法成本降低，在一定程度上助長了網(wǎng)店侵權(quán)行為的泛濫。 再次，難取證、難定位也導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)難查處。據(jù)悉，目前專利行政執(zhí)法遵循地域性，如果一家網(wǎng)店涉嫌知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，網(wǎng)店提供的產(chǎn)品產(chǎn)地在本省，執(zhí)法人員可以實地執(zhí)法，并要求電商平臺刪除該網(wǎng)店銷售網(wǎng)頁。但如果產(chǎn)地不在省內(nèi)，那執(zhí)法部門只能根據(jù)協(xié)作機制，反饋到所在省份。另外，產(chǎn)品產(chǎn)地若是在境外，這更增加了執(zhí)法難度。