學(xué)生在校期間摔傷的責(zé)任學(xué)校需要承擔(dān)嗎
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
在校學(xué)生人身?yè)p害的歸責(zé)原則之?dāng)U大了損害的應(yīng)該由擴(kuò)大損害者承擔(dān)擴(kuò)大損害部分的責(zé)任。在前例中，在起初的發(fā)生傷害過(guò)程中學(xué)校沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，本可以不承擔(dān)責(zé)任。但在傷害發(fā)生后，學(xué)校有責(zé)任立即將受傷的學(xué)生送往醫(yī)院治療。但是，在發(fā)生傷害后，在場(chǎng)的老師卻未能及時(shí)將學(xué)生送醫(yī)院進(jìn)行治療，而是用很長(zhǎng)時(shí)間到處找摔傷學(xué)生的家長(zhǎng)，結(jié)果耽誤了治療，使學(xué)生的傷害更重，痛苦加深。對(duì)此，學(xué)校有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)此部分承擔(dān)部分責(zé)任。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
學(xué)生在學(xué)校打架受傷，學(xué)校承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，如果學(xué)校在執(zhí)行器監(jiān)督管理的職責(zé)的時(shí)候有所疏漏； 從而沒(méi)有對(duì)學(xué)校的學(xué)生參與打架斗毆的事件沒(méi)有做到很好的監(jiān)管，從而導(dǎo)致學(xué)生參與打架斗毆并且有學(xué)生受傷的話(huà)，在這種情況下，學(xué)校當(dāng)然應(yīng)該負(fù)責(zé)。
學(xué)生在校摔傷了學(xué)校有責(zé)任需要對(duì)學(xué)生進(jìn)行賠償，但如果學(xué)校證明自己盡到了管理、教育職責(zé)，學(xué)生自己摔傷的，則學(xué)校不用負(fù)責(zé)；或者是由于學(xué)校之外的第三人造成學(xué)生摔傷的，且學(xué)校盡到了管理職責(zé)的，學(xué)校也不用承擔(dān)責(zé)任。但如果是成年的大學(xué)生在學(xué)校受傷的，則只要不是由于學(xué)校人員或者設(shè)施不安全造成的，都有學(xué)生自己負(fù)責(zé)。
-
孩子在學(xué)校摔傷,學(xué)校承擔(dān)多少責(zé)任對(duì)于無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到了人身?yè)p害的，適用過(guò)錯(cuò)推定原則；對(duì)于限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。對(duì)于第三人的行為造成學(xué)生受到損害的，適用
2021.03.09 262 -
學(xué)生在學(xué)校里自殺學(xué)校需要承擔(dān)責(zé)任嗎學(xué)生在學(xué)校自殺，學(xué)校要不要承擔(dān)法律責(zé)任，要依據(jù)具體情況才能確定： 1、如學(xué)校在履行教育管理職責(zé)中有不當(dāng)之處，且這不當(dāng)之處是造成損害的原因之一，學(xué)校就應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。 （1）學(xué)校的過(guò)錯(cuò)即在于他未盡到對(duì)學(xué)生的教育和管束，這種過(guò)錯(cuò)是需要推定的，是
2023.04.21 2,471 -
學(xué)生在學(xué)校受傷，學(xué)校用承擔(dān)責(zé)任嗎學(xué)生在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)，生活中受到人身傷害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未履行教育管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第三人遭受人身傷害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未履行管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。幼兒園、學(xué)校或
2022.04.14 899
-
學(xué)生在學(xué)校自己摔傷，學(xué)校需要承擔(dān)責(zé)任嗎？
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條、對(duì)未成年人負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的幼兒園、學(xué)校以及其它教育機(jī)構(gòu)。未盡其責(zé)任范圍內(nèi)的義務(wù)導(dǎo)致未成年人受到人身傷害，或者未成年人
2022-01-27 15,340 -
學(xué)生在學(xué)校門(mén)口摔傷, 學(xué)校承擔(dān)責(zé)任嗎
民法規(guī)定，學(xué)校對(duì)校內(nèi)學(xué)生事故依據(jù)過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。在校外，如果學(xué)校有先行行為導(dǎo)致應(yīng)當(dāng)承擔(dān)以外，其他的可以不負(fù)責(zé)任。如果是上放學(xué)途中，學(xué)校大門(mén)口附近事故，根據(jù)具體情況認(rèn)為是否有監(jiān)管責(zé)任。一般來(lái)說(shuō)，
2022-04-28 15,340 -
學(xué)生在校期間受傷學(xué)校要承擔(dān)責(zé)任嗎
因下列情形之一造成的學(xué)生傷害事故，學(xué)校應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任： (一)學(xué)校的校舍、場(chǎng)地、其他公共設(shè)施，以及學(xué)校提供給學(xué)生使用的學(xué)具、教育教學(xué)和生活設(shè)施、設(shè)備不符合國(guó)家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，或者有明顯不安全因素的
2022-03-25 15,340 -
學(xué)生在學(xué)校摔傷學(xué)校要擔(dān)責(zé)嗎
類(lèi)似的案件我曾經(jīng)代理過(guò)，所以對(duì)相關(guān)的法律規(guī)定進(jìn)行過(guò)查詢(xún)、翻閱，現(xiàn)分析如下：學(xué)生的受害結(jié)果是舊傷復(fù)發(fā)，侵權(quán)行為是“舊傷”+“新傷”，且行為和結(jié)果之間有直接的因果關(guān)系。所以，另一同學(xué)和受傷同學(xué)自己肯定要為
2022-03-19 15,340
-
01:06
學(xué)?？梢宰N(xiāo)學(xué)生學(xué)籍嗎學(xué)?？梢宰N(xiāo)學(xué)生學(xué)籍。但是不能隨便注銷(xiāo)學(xué)生學(xué)籍。在籍學(xué)生有下列情況之一的，學(xué)校將相關(guān)情況報(bào)區(qū)縣教育行政部門(mén)后，注銷(xiāo)學(xué)生在原校的學(xué)籍： 1、未按規(guī)定辦理注冊(cè)或延期注冊(cè)手續(xù)，經(jīng)學(xué)校督促無(wú)效且超過(guò)新學(xué)期開(kāi)學(xué)3個(gè)月后仍不注冊(cè)者； 2、無(wú)故連續(xù)曠課超
24,776 2022.05.11 -
01:01
學(xué)?？梢詣h除學(xué)生學(xué)籍嗎學(xué)校不可以刪除學(xué)生學(xué)籍。 如果是高中生，擅自離校，學(xué)校通過(guò)信函等方式督促其返校，即使未果，學(xué)校也無(wú)權(quán)刪除學(xué)籍。 如果刪除學(xué)籍屬于違規(guī)操作，可通過(guò)法律手段維權(quán)。 根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定可知，學(xué)籍是指一個(gè)學(xué)生屬于某學(xué)校的一種法律上的身份或者資格，登記
15,139 2022.05.11 -
01:03
學(xué)校有權(quán)查學(xué)生的病歷嗎學(xué)校沒(méi)有權(quán)查學(xué)生的病歷?；颊叩牟v，是個(gè)人的隱私，受到國(guó)家法律保護(hù)。學(xué)校和醫(yī)院的作法，侵犯了隱私權(quán)。隱私權(quán)的主體不包括死者。隱私權(quán)是一種個(gè)人利益，自然人死亡后，個(gè)人利益會(huì)隨著本身的物質(zhì)載體死亡而消亡，但是對(duì)死者生前利益的侵害，可能會(huì)對(duì)死者的
8,489 2022.05.11
