執(zhí)行異議和異議之訴的救濟途徑有什么
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點擊提問
1、只能通過民訴法第二百零四條規(guī)定的案外人執(zhí)行異議和異議之訴進行救濟，不能提起確權(quán)之訴。 2、依據(jù)： 《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行工作中正確適用修改后民事訴訟法第202條、第204條規(guī)定的通知》第二款規(guī)定：案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出異議的，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)審查并作出裁定。按民事訴訟法第204條的規(guī)定，案外人不服此裁定只能提起訴訟或者按審判監(jiān)督程序辦理。執(zhí)行法院在針對異議作出的裁定書中賦予案外人、當(dāng)事人申請復(fù)議的權(quán)利，無法律依據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行權(quán)合理配置和科學(xué)運行的若干意見》 第二十六條審判機構(gòu)在審理確權(quán)訴訟時，應(yīng)當(dāng)查詢所要確權(quán)的財產(chǎn)權(quán)屬狀況，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)被執(zhí)行局查封、扣押、凍結(jié)的，應(yīng)當(dāng)中止審理；當(dāng)事人訴請確權(quán)的財產(chǎn)被執(zhí)行局處置的，應(yīng)當(dāng)撤銷確權(quán)案件；在執(zhí)行局查封、扣押、凍結(jié)后確權(quán)的，應(yīng)當(dāng)撤銷判決或者調(diào)解書。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
執(zhí)行異議為執(zhí)行程序，而執(zhí)行異議之訴為審判程序。執(zhí)行程序的價值理念為“效率優(yōu)先，兼顧公平”，而審判程序的價值理念為“公平優(yōu)先，兼顧效率?！? 前置異議審查程序?qū)?zhí)行異議之訴的裁判結(jié)果不能產(chǎn)生影響。兩者的審查標(biāo)準(zhǔn)和程序應(yīng)有所不同。執(zhí)行異議以形式審查為原則，以實質(zhì)審查為例外，這既是由兩者的價值理念決定的，也取決于兩者的制度設(shè)計。執(zhí)行異議只有十五天的審查期，在這十五天內(nèi)要求對當(dāng)事人享有的所有權(quán)利均進行實質(zhì)審查，既不現(xiàn)實，也不可能。 因此，執(zhí)行異議審查以形式審查為原則，以實質(zhì)審查為例外。而執(zhí)行異議之訴作為審判程序，有一審、二審和再審程序，其制度設(shè)計使實質(zhì)審查具備了可能性。從這一意義上講，執(zhí)行異議之訴對于當(dāng)事人的保護更為周到。從法院審查的角度講，執(zhí)行異議與執(zhí)行異議之訴不應(yīng)適用同一標(biāo)準(zhǔn)。
執(zhí)行異議和執(zhí)行異議之訴的區(qū)別： 1.主體不同：執(zhí)行異議可由當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出；執(zhí)行異議之訴是案外人、申請執(zhí)行人、債權(quán)人、被執(zhí)行人均可提出。 2.管轄不同：執(zhí)行異議直接向執(zhí)行法院提出；執(zhí)行異議之訴由執(zhí)行法院的民事庭管轄。 3.目的不同：執(zhí)行異議主要執(zhí)行法院的執(zhí)行措施存在違法等事由，更正執(zhí)行行為；執(zhí)行異議之訴目的在于有效阻止執(zhí)行。 4.程序不同：執(zhí)行異議：異議-裁定-復(fù)議；執(zhí)行異議之訴：異議-裁定-訴訟。 5.保護的利益不同：執(zhí)行異議保護程序利益；執(zhí)行異議之訴保護實體利益。
-
執(zhí)行異議之訴和執(zhí)行異議區(qū)別執(zhí)行異議和執(zhí)行異議之訴最大的不同是前者可有當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出；后者案外人、申請執(zhí)行人、債權(quán)人、被執(zhí)行人均可提出。執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標(biāo)的的執(zhí)行
2020.01.18 407 -
執(zhí)行異議與執(zhí)行異議之訴的區(qū)別執(zhí)行異議與執(zhí)行異議之訴的區(qū)別如下： 1、主體不同，前者可有當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出；后者案外人、申請執(zhí)行人、債權(quán)人、被執(zhí)行人均可提出； 2、管轄不同：前者直接向執(zhí)行法院提出；后者由執(zhí)行法院的民事庭管轄； 3、目的不同：前者主要執(zhí)行法院的執(zhí)行措
2022.04.06 988 -
執(zhí)行異議與執(zhí)行異議之訴的區(qū)別是什么執(zhí)行異議與執(zhí)行異議之訴的區(qū)別具體如下： 1、主體不同，前者可有當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出；后者案外人、申請執(zhí)行人、債權(quán)人、被執(zhí)行人均可提出； 2、管轄不同，前者直接向執(zhí)行法院提出；后者有執(zhí)行法院的民事庭管轄； 3、目的不同，前者主要執(zhí)行法院的執(zhí)
2022.03.29 2,421
-
不服執(zhí)行異議裁定中止執(zhí)行的救濟途徑有哪些？
你要是當(dāng)事人或者利害關(guān)系人的話就沒有其它的途徑了。要是案外人的話，如果異議和原判決無關(guān)的話可以自收到裁定后15日內(nèi)向法院起訴；如果是有關(guān)的話就申請再審吧。
2022-08-01 15,340 -
拒絕接受執(zhí)行異議裁定有哪些救濟途徑？
拒絕接受執(zhí)行異議裁定中止執(zhí)行的救濟途徑是，在收到人民法院裁定書以后的10天之內(nèi)，可以向上一級人民法院申請復(fù)議，《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定了執(zhí)行中止的法定條件，法院不會無故中止執(zhí)行的。
2023-09-04 15,340 -
有關(guān)執(zhí)行異議和執(zhí)行異議之訴有什么區(qū)別
執(zhí)行異議與執(zhí)行異議之訴的區(qū)別： 執(zhí)行異議為執(zhí)行程序，而執(zhí)行異議之訴為審判程序。執(zhí)行程序的價值理念為“效率優(yōu)先，兼顧公平”，而審判程序的價值理念為“公平優(yōu)先，兼顧效率?！?前置異議審查程序?qū)?zhí)行異議之訴
2023-02-19 15,340 -
關(guān)于執(zhí)行異議和執(zhí)行異議之訴
1、債權(quán)人、債務(wù)人和案外人認(rèn)為人民法院執(zhí)行程序或執(zhí)行行為不當(dāng)?shù)?，可以提起?zhí)行異議(引用詞條)。2、債務(wù)人和案外人認(rèn)為人民法院不應(yīng)對其或其擁有的財產(chǎn)性權(quán)利進行執(zhí)行，并要求排除人民法院的強制執(zhí)行行為的，可
2021-03-26 15,340
-
01:08
法律救濟途徑法律救濟途徑，具體如下： 1、行政復(fù)議。一般是指，行政相對人認(rèn)為行政主體的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益，依法向行政復(fù)議機關(guān)提出復(fù)查該具體行政行為的申請，行政復(fù)議機關(guān)依照法定程序?qū)Ρ簧暾埖木唧w行政行為進行合法性、適當(dāng)性審查，并作出行政復(fù)議決定的
4,388 2022.04.17 -
01:27
衛(wèi)生法律救濟的途徑有哪些衛(wèi)生法律救濟的途徑有： 1、衛(wèi)生行政復(fù)議； 2、衛(wèi)生行政訴訟； 3、國家賠償。 法律救濟是指公民、法人或者其他組織認(rèn)為自己的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)因行政機關(guān)的行政行為或者其他單位和個人的行為而受到侵害，依照法律規(guī)定向有權(quán)受理的國家機關(guān)告訴并要求解決
7,419 2022.05.11 -
00:56
不服再審判決的救濟途徑不服再審判決的救濟途徑如下： 1、上訴：當(dāng)事人不服地方人民法院第一審判決的，有權(quán)在判決書送達之日起十五日內(nèi)向上一級人民法院提起上訴。當(dāng)事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權(quán)在裁定書送達之日起十日內(nèi)向上一級人民法院提起上訴； 2、申請再審：當(dāng)
4,430 2022.04.17
