盡管我國已經(jīng)成功解決了部分域名與商標(biāo)權(quán)利沖突的案子，但現(xiàn)行法律本身還存在不少問題，需要進(jìn)一步加以完善。 (一)建立域名注冊防御機(jī)制在互聯(lián)網(wǎng)上建立域名注冊防御機(jī)制，確立有效的域名注冊審查制度，即域名注冊人向CNNIC提出域名注冊申請后，CNNIC對其進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查，如果不存在與所申請注冊的域名相同或相近似的注冊商標(biāo)，則予以注冊;如果存在相同或相近似的注冊商標(biāo)，則申請人負(fù)有證明其域名注冊不存在引發(fā)域名與商標(biāo)權(quán)利沖突的可能的舉證責(zé)任，否則，駁回其注冊申請。 (二)規(guī)范域名行政管理機(jī)制根據(jù)現(xiàn)行的域名注冊管理規(guī)則，域名一旦獲得注冊，除非注冊人主動(dòng)放棄或被有權(quán)機(jī)關(guān)撤銷，否則該域名將一直有效。這種制度的缺陷是顯而易見的，它會直接導(dǎo)致域名囤積、注而不用的現(xiàn)象-有的是為了牟取贖金，有的是為了打擊對手，這明顯損害了相應(yīng)權(quán)利人的利益。 (三)完善域名爭議解決機(jī)制目前，我國雖然有《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭議解決辦法》、《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭議解決辦法程序規(guī)則》等規(guī)范，但是對域名與商標(biāo)權(quán)利沖突的解決還不全面、不完善，況且這些規(guī)范的立法層次底，只是一般的行業(yè)規(guī)范，其法律效力還有待商榷。盡管最高院也出臺了相關(guān)的司法解釋，但是相對錯(cuò)綜復(fù)雜的域名糾紛來說，是完全不夠的。 (四)制定域名特別法，加強(qiáng)域名保護(hù)目前國內(nèi)沒有關(guān)于域名的專門立法，現(xiàn)行立法側(cè)重對商標(biāo)權(quán)人的保護(hù)，而對域名的性質(zhì)、域名的權(quán)利、域名與商標(biāo)權(quán)的關(guān)系、域名與其他知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)系等幾乎是空白，這對域名保護(hù)是相對不利的，而學(xué)界對此也有較大分歧。 (五)給予馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，時(shí)空距離不斷縮小，網(wǎng)絡(luò)的廣泛性、普遍性、快捷性在帶給我們便利之際，也悄悄地縮小了馳名商標(biāo)淡化產(chǎn)生的時(shí)空界限。由于域名的唯一性，即使該域名的使用不會誤導(dǎo)公眾，但也會干擾馳名商標(biāo)在網(wǎng)絡(luò)的使用，從而降低了其廣告價(jià)值和針對特定商品的知識性