域名與商標(biāo)巧合雷同是指域名注冊(cè)人并無(wú)惡意的“搶注”，而由于域名的唯一性和“先申請(qǐng)先注冊(cè)原則”，不可避免地與商標(biāo)權(quán)人發(fā)生權(quán)利沖突。這類沖突雖有搶先注冊(cè)的客觀事實(shí)，但由于域名注冊(cè)人并無(wú)主觀惡意，因此不構(gòu)成前文所述的“域名搶注”，也不屬于“域名盜用”。 這類沖突的最大特點(diǎn)就是域名注冊(cè)人主觀上沒有惡意，因此不宜直接采用強(qiáng)令撤銷的做法，而應(yīng)以協(xié)商轉(zhuǎn)讓為原則，由商標(biāo)所有人給予域名注冊(cè)人適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償換取域名，以期和平解決沖突。 1、域名與具有一定知名度和影響力的商標(biāo)的巧合雷同如果一個(gè)商標(biāo)具有一定的知名度和影響力，即使不是馳名商標(biāo)，他人將其注冊(cè)為域名，而公眾在看到這一域名時(shí)會(huì)認(rèn)為使用該域名的網(wǎng)站和商標(biāo)權(quán)人存在著某種聯(lián)系而訪問該網(wǎng)站，即使域名注冊(cè)人主觀上沒有惡意，但是客觀上卻損害了商標(biāo)權(quán)人的利益，損害了正常的秩序。因此，站在平衡雙方利益的角度來說，法院應(yīng)當(dāng)保護(hù)商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益，原則上應(yīng)當(dāng)判令域名注冊(cè)人將域名轉(zhuǎn)讓給商標(biāo)權(quán)人，但同時(shí)也不能損害善意域名注冊(cè)人的合法利益，應(yīng)判令商標(biāo)權(quán)人給予適當(dāng)補(bǔ)償。 2、域名與一般商標(biāo)的巧合雷同并非所有的域名注冊(cè)人都是對(duì)商標(biāo)權(quán)人的侵權(quán)，如果該域名不會(huì)使公眾對(duì)域名注冊(cè)人和商標(biāo)權(quán)人產(chǎn)生混淆，則不構(gòu)成侵權(quán)。 3、域名的反向劫持域名的反向劫持行為是巧合雷同的一種特殊形式，是指商標(biāo)權(quán)人沒有敏銳地意識(shí)到域名的潛在價(jià)值，及時(shí)將商標(biāo)注冊(cè)為域名，而善意的域名注冊(cè)人將其注冊(cè)為域名使用后，商標(biāo)權(quán)人欲以自己的商標(biāo)專用權(quán)奪取該域名的行為。此時(shí)，對(duì)于那些經(jīng)使用和宣傳，在網(wǎng)上已經(jīng)具有一定聲譽(yù)和知名度的域名，如果商標(biāo)權(quán)人能夠“如愿以償”取得域名，則同時(shí)也竊取了域名注冊(cè)人為知名所付出的勞動(dòng)，收到事半功倍的效果。這對(duì)保護(hù)善意域名注冊(cè)人的利益是相當(dāng)不利的