學(xué)校有過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致未成年人傷亡會(huì)承擔(dān)責(zé)任嗎
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
依據(jù)最高法《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第7條：對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或者未成年人致他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 第三人侵權(quán)致使未成年人遭受人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。 依此，有一個(gè)比較簡(jiǎn)單的評(píng)判方法，即：當(dāng)時(shí)老師是否知道此事或老師是否在場(chǎng)。如符合此條件則學(xué)校應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；否則，很難認(rèn)定學(xué)校方面有責(zé)任。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
學(xué)生發(fā)生事故后，是因?yàn)閷W(xué)校存在過(guò)錯(cuò)的原因造成的，學(xué)校就需要承擔(dān)過(guò)錯(cuò)的責(zé)任，如果事故發(fā)生學(xué)校不存在過(guò)錯(cuò)行為的，就不需要承擔(dān)責(zé)任。
不承擔(dān)。因?yàn)楣ｋU(xiǎn)的投保人為用人單位，被保險(xiǎn)人是與該用人單位建立了勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者。工傷保險(xiǎn)所保之險(xiǎn)為職業(yè)的危險(xiǎn)，指在生產(chǎn)工作中的工傷事故和職業(yè)性有害因素對(duì)職工健康和生命造成的危險(xiǎn)。 工傷保險(xiǎn)的方式是對(duì)已經(jīng)遭受工傷危害的職工及其供養(yǎng)親屬給予物質(zhì)幫助和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。因此，工傷保險(xiǎn)實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，無(wú)論工傷事故的責(zé)任歸于用人單位還是職工，用人單位均應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
-
未成年人在學(xué)校致人傷害應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)賠償責(zé)任未成年人在學(xué)校致人傷害應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任，如果學(xué)校沒(méi)有盡到安全管理、教育義務(wù)的，則學(xué)校也要對(duì)受害學(xué)生承擔(dān)賠償責(zé)；如果學(xué)校能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
2021.01.09 268 -
未成年學(xué)生在校內(nèi)受傷學(xué)校有責(zé)任嗎?需要看該意外事故是否可以預(yù)見(jiàn)，學(xué)校有沒(méi)有進(jìn)行及時(shí)的施救。如果孩子的受傷只是由于偶然的和難以防范的意外而發(fā)生事故，那么學(xué)校就沒(méi)有管理的過(guò)錯(cuò)。但由于學(xué)生是未成年人，其對(duì)危險(xiǎn)的認(rèn)知和判斷是有限的，學(xué)校和教師還是有義務(wù)制止他們明顯的危險(xiǎn)行為，如在危
2021.02.20 319 -
未成年人在學(xué)校受到人身傷害責(zé)任如何承擔(dān)未成年人在學(xué)校受到人身傷害如果有侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向侵權(quán)人追償。
2021.03.19 163
-
未成年人在校受傷學(xué)校承擔(dān)責(zé)任嗎
這個(gè)需要分情況：一、不滿十周歲的孩童在校受傷，應(yīng)當(dāng)由學(xué)校承擔(dān)責(zé)任，但是學(xué)校能夠舉證證明自己盡到教育、管理職責(zé)的，學(xué)校不承擔(dān)責(zé)任。二、十周歲以上未成年人在校受傷，如果沒(méi)有證據(jù)證明學(xué)校未盡到教育、管理職責(zé)
2022-02-07 15,340 -
學(xué)校承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任嗎
學(xué)校承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，存在以下三種情形之一，學(xué)校應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任：1、學(xué)校組織學(xué)生參加教育活動(dòng)或者校外活動(dòng)，未對(duì)學(xué)生進(jìn)行相應(yīng)的安全教育，并未在可預(yù)見(jiàn)的范圍內(nèi)采取必要的安全措施的。2、學(xué)校違反有關(guān)規(guī)定，組織或
2022-02-05 15,340 -
未成年人在學(xué)校受傷學(xué)校應(yīng)承擔(dān)責(zé)任嗎
1、第三十八條無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，推定學(xué)校有過(guò)錯(cuò)。但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。 2、第
2022-02-25 15,340 -
未成年受傷學(xué)校承擔(dān)責(zé)任嗎
學(xué)生在學(xué)校負(fù)有教育保護(hù)職責(zé)的時(shí)間和空間范圍內(nèi)發(fā)生人身?yè)p害事件，學(xué)校承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任以及部分醫(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)工費(fèi)和精神損失費(fèi)。學(xué)校體育傷害是指因在學(xué)校體育教學(xué)、課外活動(dòng)、運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練、體育競(jìng)賽中發(fā)生的肢體
2022-04-19 15,340
-
00:25
多少歲過(guò)失致人死亡應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任呢過(guò)失致人死亡承擔(dān)刑事責(zé)任的年齡規(guī)定如下：因?yàn)槭韬龃笠獾倪^(guò)失或者由于過(guò)于自信的過(guò)失，而造成他人死亡的情況稱之為“過(guò)失致人死亡”。如果行為人有過(guò)失致人死亡，并且達(dá)到法定的刑事責(zé)任年齡的，是需要追究其刑事責(zé)任的。具體來(lái)說(shuō)，已滿十六周歲的人過(guò)失致人
2,221 2022.05.11 -
01:17
車禍致人死亡承擔(dān)什么刑事責(zé)任車禍致人死亡應(yīng)該承擔(dān)的刑事責(zé)任，可以分為下面幾種情況來(lái)判斷，案件情況不同，承擔(dān)的刑事責(zé)任也不一樣： 首先，如果車禍?zhǔn)且驗(yàn)檫`反交通管理法規(guī)，從而發(fā)生了重大交通事故，致人死亡或重傷的，判處三年以下有期徒刑或者拘役。其中重大交通事故主要包括了：一
1,283 2022.04.15 -
00:57
醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任誰(shuí)承擔(dān)發(fā)生醫(yī)療事故的，當(dāng)事人可以進(jìn)行索賠，若院方不肯賠償?shù)?，?dāng)事人可向人民法院提起訴訟。 醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟活動(dòng)中，舉證責(zé)任的分擔(dān)是依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中：“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之
2,177 2022.04.17
