校園侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件: 一是損害事實(shí)客觀存在。這是民事責(zé)任的前提和依據(jù)。 二是侵權(quán)行為的違法性。 三是侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系。也就是說(shuō)損害事實(shí)必須是侵權(quán)行為造成的。 四是行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)。

1、一般情況而言，幫工人在幫工活動(dòng)中致人損害的，由被幫工人承擔(dān)賠償責(zé)任。主要是考慮幫工人是為被幫工人無(wú)償提供勞務(wù)的人，幫工人是不取報(bào)酬的，被幫工人是受益人，幫工活動(dòng)的結(jié)果是被幫工人獲得利益。據(jù)此，幫工人在幫工活動(dòng)中致人損害的，應(yīng)當(dāng)由被幫工人承擔(dān)賠償責(zé)任。 2、被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)責(zé)任。常態(tài)來(lái)看，幫工人是應(yīng)被幫工人請(qǐng)求參加幫工活動(dòng)的，或雖然被幫工人沒(méi)有邀請(qǐng)幫工人參加幫工活動(dòng)，但幫工人得知被幫工人在建房、搬家等方面存在困難時(shí)，基于中華民族的善良風(fēng)俗，主動(dòng)幫忙的，并被幫工人接受的，均應(yīng)適用上述所言的第一層意思。只有被幫工人明確拒絕幫工，幫工人仍堅(jiān)持參加幫工活動(dòng)的，被幫工人不承擔(dān)責(zé)任。這主要是考慮被幫工人明確拒絕幫工后對(duì)損害的發(fā)生在主觀上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。 3、幫工人存在故意或重大過(guò)失的，賠償權(quán)利人請(qǐng)求幫工人和被被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。被幫工人在幫工活動(dòng)中受益是有限的，不能邀請(qǐng)被幫工人對(duì)幫工人的所有侵權(quán)行為都承擔(dān)賠償責(zé)任，如幫工人自身對(duì)侵權(quán)行為存在故意或重大過(guò)失的，應(yīng)當(dāng)與被幫工人共同對(duì)受害人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。